Esiintymisen ikäraja on minusta aika hyvä pitää juridisen täysivaltaisuuden kanssa samassa kohdassa, eli 18 vuodessa, koska leffan tekemiseen liittyy sitovan sopimuksen tekeminen. Lisäksi kuvat tai leffat ovat materiaalia, jota ei esiintymistään katumalla saa pois levityksestä…

Sinulla on mielenkiintoinen blogi ja ilmeisen paljon sanottavaa. Vasta uusimman postauksesi lukeneena kommentoin kuitenkin vain sitä.

Omat näkemykseni sekä seksin, että pornon suhteen ovat viimeaikoina avartuneet huomattavan paljon. Totta kai aiemminkin porno on ollut jossain määrin mukana kuvioissa, varsinkin useamman vuoden kestäneessä parisuhteessani, jonka aikana harrastin seksiä noin 10 kertaa, tuli pornoelokuvista tuttuja seuralaisia. Vielä enemmän voin kuitenkin sanoa nauttivani novelleista, mutta lähinnä siksi, että fantasioin melko väkivaltaisesta seksistä, alistamisesta sekä muista asioista, jotka eivät nyky-yhteiskunnassa ole hyväksyttyjä, edes pornoelokuvissa.

Ensimmäiset kokemukseni pornosta olivat silloin ensimmäiseltä luokalla, kun saavuin koulusta yksin kotiin, ja minulla oli hyvin aikaa perehtyä äidin ja isän kaappien kätköihin. Elokuvia en koskaan laittanut pyörimään, mutta lehtiä luin pitkiäkin aikoja ja muistan jopa kiihottuneeni niistä. Muutenkin olin melko varhaisseksuaalinen, kerroin jo tarha-iässä parhaalle ystävälleni ensimmäisistä raiskausfantasioistani, joissa tosin ei muistaakseni menty aivan yhdyntään saakka.

Pornon ikärajoista puhuttaessa yhdyn sinuun täysin. Olisi melko vaativa tehtävä löytää edes sellainen 16-vuotias, joka ei ole harrastanut itse seksiä, saati sitten, ettei ole katsellut pornoa. Terveysalan ammattilaisetkin jo myöntävät, että seksi ja masturbaatio teini-iässä ovat täysin normaaleita asioita (masturbaatio jopa aivan pienilä lapsilla), joita ei hyödytä kieltää. Mitä varten sitten pornoon on lätkäisty se punainen k-18 -lätkä?

Pornoelokuvissa näyttelemisen ikärajaa en katso sopivaksi kommentoida sen enempää. 16-vuotiaan kanssa on laillista harrastaa seksiä, mutta sen kuvaamisesta on silti tehty rikos. Jos kaikki osapuolet ovat vapaaehtoisia, tietoisia tilanteesta ja saavat sopivan korvauksen, en sinällään näe ongelmaa tässäkään asiassa. Toisaalta kuitenkin ymmrrän, ettei 16-vuotias ole vielä täysin kypsä päättämään kaikista itseään koskevista asioista ja vanhemmat ovat vielä vastuussa suureksi osaksi sen ikäisen hyvinvoinnista.

Grrau. ;>

Toivottavasti kukaan ei nyt kuitenkaan pornoa vain sen takia katso, kun muutkin. Yhtä hyvin “teinien” (miksei vanhempienkin) väärät tiedot siitä, minkä ikäisenä esim. neitsyys menetetään, saa joitain vain sen takia hyppäämään sänkyyn.

Kieroon kasvamisesta en osaa oikein sanoa mitään sen enempää. Ne, jotka yleensäkin katsovat pornoa tai ovat joskus katsoneet, ovat suurimmaksi osaksi tutustuneet siihen jo ennen täysi-ikäisyyttä, joten ikärajalla ei varsinaisesti ole mitään merkitystä. Jos porno saa jonkun kasvamaan kieroon, niin lienee jossain muuallakin vikaa. En nyt varsinaisesti halua pornoa nuorille suunnata, mutta ei heille pitäisi ainakaan antaa kuvaa, että sen kyttäämisessä olisi jotain kauhean väärää. Sen sijaan voitaisiin valistaa, ettei seksi nyt ole aivan sellaista kuin leffoissa jne. Ja ihan muutenkin kuin pornon kohdalla seksistä pitäisi puhua avoimemmin; ei vain varoitella taudeista ja raskaudesta.

Sinullapa on tässä muuten mielenkiintoinen (toki erikoinen) blogi, paljon luettavaa, ja kukapa sitä ei seksistä mielellään lukisi. Paljon aiheita, joista ihmisillä on varmasti hurjan eriäviä mielipiteitä ja joita tekee mieli kommentoida itsekin. Ja tähän kirjoitukseesi liittyen: minulle porno on ihan se ja sama enkä tee sillä oikeastaan mitään. Sen jälkeen kun se lakkasi olemasta uutta ja mielenkiintoista ja jännää (vuosia sitten), se on ollut vain tylsää ja turhaa. Minulle poikaystävä ja oma mielikuvitukseni riittävät aivan mainiosti, mutta muiden pornonkulutusta en tuomitse tai edes kummastele. :)

Ikäraja on minusta kuitenkin ihan jees. Sehän ei siis oikeastaan estä ketään saaasta pornoa käsiinsä joka tapauksessa jos he vaan haluavat sitä etsiä, mutta sen funktio on ennemminkin vaikuttaa asenteisiin. Ilman ikärajaa monista epävarmoista teineistä ilman minkäänlaista suhtautumista pornoa kohtaan saattaisi tuntua siltä, että koska pornoa ei ole edes kielletty, se oikeastaan kuuluu myös alaikäisille. Että vaikka porno tuntuisi oudolta ja epämukavalta ja ahdistavalta katsoa, se olisi ikään kuin velvollisuus, jota tekemätön olisi nolo ja sivistymätön muihin verrattuna. Ja sitten kasvetaankin kilpaa seksuaalisesti kieroon. Samoin teinit ovat muutenkin superalttiita väärinkäyttämään ja koukuttumaan kaikkeen muuhunkin (viina, rahapelit, tietokonepelit,…), joten olisi lähes väärään suuntaan rohkaisevaa ottaa pois se viimeinenkin virallinen jonkun oikean auktoriteetin asettama rajoite, kun monien vanhempien sana ei sinänsä enää tunnu vaikuttamaan mitenkään heidän omien teiniensä häiriökäyttäytymiseen. Ompa jotain mihin vedota.

Jotenkin huvittaa nuo “traumoja” -väitteet, joita vieläkin jotkut asenteelliset muinaisjäännökset jaksavat toistella. Bertrand Russell perusteli jo 1920-luvulla varsin vahvasti avoimen puheen seksistä olevan lapsille varsin terveellistä. Lapsi on utelias tasapuolisesti kaikkea kohtaan – kieltämällä, piilottelemalla ja salailemalla rakennetaan myytti ja luodaan paineita aivan normaalia asiaa kohtaan.