Archive by Author |

Sitä ja tätä itsetyydytyksestä

Rosa Meriläinen, joka ei aina lukeudu suosikkikirjoittajiini, osuu naulan kantaan kirjoituksessaan itsetyydytyksestä. Seksin muotona se on aliarvostettu ja väheksytty, vaikka jokaisen pitäisi aloittaa seksikokeilunsa juuri omaan kehoon tutustumisella ja itseään koskettelemalla. Seksikumppani, joka ei tunne oman kehonsa toimintaa, on turhauttava ja tylsä.

Ohjeita ja vinkkejä olemme jakaneet aiemminkin,  mutta puheenaiheena itsetyydytys ei ole koskaan liikaa esillä. Kuten Meriläinenkin toteaa, koulujen seksuaalikasvatus ei sisällä minkäänlaista käytännön tietoa itsetyydytyksestä. Kukaan ei kerro, että kannattaa kokeilla monia erilaisia tekniikoita tai että esimerkiksi peräaukon ympäristön kosketteleminen voi olla hyvinkin kiihottavaa. Puhumattakaan siitä että joku esittelisi poikkevia tapoja sen klassisen edestakaisin-tyylin vaihtoehdoiksi.

Tai kertoisi siitä, kuinka liian tiukka ote ja samanlaisena joka kerta toistuva käteenveto voivat aiheuttaa ongelmia partnerin kanssa. Jos ette mitään muuta tee, niin vaihdelkaa ainakin voimaa ja käden asentoa, ettei se kikkeli totu pelkästään yhdenlaiseen kosketukseen. Kumppani tuntuu aika paljon erilaiselta kuin oikean käden murhaava puristus.

Mutta katsotaanpa, mitä kaikkea ihmiset ovat vuoden varrella keksineet yhden hengen seksiä piristämään:

Pringles-pillu. Aikansa klassikko, oikea mielikuvituksen Mount Everest ja Bugatti Veyron. En pysty arvailemaan kuka tämän on keksinyt, mutta kaiken maailman innovaatioyliopistot voisivat ottaa mallia ja kadehtia.

Makaronipillu. Nyt pannaan halvalla. Jos raha on oikein tiukalla, loput makaronit voi käyttää risottoon tai pikkujäynänä tarjoilla pahaa-aavistamattomalle naapurintytölle.

Pyyhe ja kumihanska (viestissä nro 2):  Pari arkista välinettä, jotka löytyvät lähes joka kodista, ja taas on uutta kokeiltavaa. Helppoa ja halpaa.

Rumpalipoika, imevä kurkku,  uimasiivet ja monta muuta:  Joo, nämä on laitettu huumorin alle, mutta seassa on monta mielenkiintoista ehdotusta. Jos tuntuu että näytät naurettavalta näitä kokeillessasi, mieti huviksesi miltä ihminen näyttää suurimman osan seksin kestosta. Ja ihan niinkuin joku olisi näkemässä, jos et halua.

Naisille vastaavia on huomattavasti vähemmän, varmaan siksi että otollisia välineitä on tarjolla sen enempää tekemättäkin. Oceansoul on jo joitakin esitellytkin.

kirjoittanut: hihaton

Hihaton testaa: kotikokin liukuvoide

Kaupallisia liukuvoiteita on tarjolla noin miljoonaa erilaista, mutta toimivaa tavaraa löytyy kaupan kylmähyllystäkin. Testiryhmämme otti kokeiluun kookosrasvan, joka on viileänä mukavan kiinteää käsitellä, mutta keholla lämmetessään muuttuu juoksevammaksi. Intensiivisen koekäytön jälkeen plussat ja miinukset muotoutuivat näin:

+ hinta & riittoisuus (alle 5 euroa puolelta kilolta)

+ liukkaus

+ täysin turvallista syötäväksi (ja jopa vegaaninen)

+ koostumus

+  ei-allergisoiva

- tahraa (kuten melkein kaikki liukasteet)

- ei suositella käytettäväksi lateksikondomin kanssa

Testiryhmämme päätyi lopulta arvosanaan 4,5/5, ainoan todellisen miinuksen tullessa yhteensopimattomuudesta lateksikondomin kanssa. Öljypohjaisena kookosrasva heikentää lateksin kestävyyttä, mutta polyuretaanista valmistetun kondomin kanssa tätä ongelmaa ei ole. Mikäli siis aiot käyttää kookosrasvaa kondomin kanssa, varmista että varmuusvälineesi on valmistettu polyuretaanista. Tällaisia ovat esimerkiksi Durex Avanti ja naisten kondomi Femidom.

Kannattaa kokeilla jääkaappikylmänä, jolloin itse rasvan levittäminen tuntuu nautinnolliselta sen viileyden vuoksi.

kirjoittanut: hihaton

Housuitta numeroina

Selailin sivuston tilastoja, ja halusin jakaa joitain myös lukijoiden kanssa. Tässä siis numerodataa tältä päivältä noin klo 10:10.

  • Kävijöitä tänään: 39
  • Kävijöitä yhteensä:  316821
  • Kävijöitä keskimäärin per päivä:  334
  • Vilkkain päivä (8.1.2009): 1182 kävijää
  • Kirjoituksia yhteensä: 130
  • Viimeisin kirjoitus: Miehet, rohkeasti vaan urologille! (6 päivää sitten)
  • Ensimmäinen kirjoitus: Tervetuloa! (920 päivää sitten)
  • Kommentteja yhteensä: 634
  • Ensimmäinen kommentti: Hihaton (silloin vielä H) artikkeliin Nettiseksikö pettämistä? (917 päivää sitten)
  • Viimeisin kommentti: Oceansoul artikkeliin Kirjallisuutta (6 päivää sitten)
  • Avainsanoja (tageja) yhteensä: 370
  • Kategorioita yhteensä: 15

Kävijätilastoissa näkyy lievä piikki jokaisen maaliskuun kohdalla,  tyypillisesti maanantai on keskimäärin edeltävää viikonloppua vilkkaampi ja kävijähuippu (keskimäärin 15000 kävijää/kk) saavutettiin joulukuun 2009 ja maaliskuun 2010 välisenä aikana. Tänä kesänä kävijöiden aktiivisuus on hieman notkahtanut, mutta lukemat ovat jälleen nousussa.

Kiitos kaikille lukijoille tähän asti, jatketaan samaan malliin!

kirjoittanut: hihaton

Hihaton testaa: Ylen Homoilta

Oceansoul tästä jo kirjoittikin ja kerkesi julkaisemaan omansa ensin, mutta täältä pesee silti. Kyse on siis A2 Teeman Homoilta -keskustelusta, joka löytyy YLE Areenalta (Areenasta?) 12.11.2010 asti:

(linkit poistettu, koska katseluaika meni jo)

Ajattelin varoiksi toistaa näitä OS:n mainitsemia väittelyjä. Kaksituntisesta keskustelusta ei jäänyt paljoakaan uutta käteen. Homoavioliittoja vastustava puoli (mm. piispa, perussuomalaisten ja kristillisten kansanedustajat sekä toimittaja) toistaa samoja argumentteja ja vastapuoli (mm. Mr. Gay Finland 2010, vihreiden julkihomo kansanedustaja, kahden äidin kasvattama nainen ja teatteriohjaaja)  yrittää selittää, miksi ko. väitteitä ei voi järkevästi perustella. Kas näin:

“Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän kasvaakseen täyspäiseksi.”

Niinniin taas, ja 50% todennäköisyydellä eroon johtava heteroavioliittoko tämän takaa? Yksinhuoltajaperheitä on nykyisellään ns. ihan saatanasti, kaikki peräisin heteroseksuaalisista suhteista. Sitä vastoin homoparit saisivat lapsensa pääasiassa adoption kautta, jolloin heidän kyvykkyytensä vanhemmuteen arvioidaan. Voisipa samaa sanoa teiniraskauksista, lomavauvoista ja alkoholistivanhemmista.

“Raamattu kieltää homoseksuaalisuuden”

Raamattu myöskin opettaa, että jos oikealla silmälläsi näet naisen ja himoitset tätä, sinun tulee repiä ko. silmä irti (Matt. 5: 28-29). Älkääkä yrittäkö väittää että voitte itse valikoida, mitkä kohdat jätetään pois.

“Homous on epäluonnollista”

Luonnossa esiintyy mm. samaa sukupuolta olevia pingviinipareja, jotka kasvattavat poikasia. Noin 1500 muun lajin on tulkittu esittävän homoseksuaalista käytöstä. Heteroseksuaalit parit harrastavat anaaliseksiä, S&M-leikkejä, lasten hyväksikäyttöä ja noin miljoonaa muuta juttua, jotka luokittuvat ihan yhtä epäluonnollisiksi. Seuraava, kiitos.

“Kohta saa mennä naimisiin koirankin kanssa”

Niin taas. Laki määrittää täysivaltaisen henkilön, ja täysivaltaisuus on vaatimus avioliitolle. Koira, lapsi tai vaikka se Playstation eivät ole täysivaltaisia yhteiskunnan jäseniä eivätkä siten voi antaa suostumustaan. Kukaan ei ole vaatinut sen enempää kuin kahden suostuvaisen aikuisen välisiä liittoja.

“Avioliitto on alusta asti ollut miehen ja naisen välinen”

Ja naispappeus oli kiellettyä noin 1986 vuotta. Kuten tässäkin, “näin me on aina tehty” on huonoin mahdollinen perustelu millekään. Vertaa vaikka fiktiiviseen apinat häkissä -esimerkkiin.

“Lapsia kiusataan koulussa jos heidän vanhempansa ovat homoja”

Joo, samoin kuin lapsia kiusataan silmälaseista, ylipainosta, vääränlaisista vaatteista ja sisaruksiensa tekemisistä. Yrittäkää nyt edes vähän.

Mutta ei tässä vielä kaikki! Yleisökommentit ne vasta hienoja ovatkin, mutta näihin en enää viitsi puuttua:

“Voin pahoin kun näen kahden miehen suutelevan. Sänkyhommista puhumattakaan….”

“Meidän suvussa ei oo yhtään homoa. Varma tieto.”

“Pitäisikö homoutta opettaa biolokian tunnilla?”

“Homot olette aika suvaitsemattomia meitä heteroita kohtaan mielipiteestämme teistä”

“miksi lesbot käyttävät yhdynnässään tekokalua, mikä vika on aidossa?”

“Kertokaa miten tullaan homoksi, vai synnytäänkö siihen. Mielestäni kaikki homot ja lesbot ovat friikkejä! ‘ Paroni kotkasta’”

Ja näitähän riittää. Loput täällä.

kirjoittanut: hihaton