Posts Mentioning RSS Toggle Comment Threads | Piilota kommentit

  • oceansoul 19:10 on 19.08.09 Kestolinkki | Vastaus
    Avainsanat: erektio, kylpylä, sekasauna, uimahalli, yhteissauna   

    Syntiset sekasaunat! 

    Sekasaunat – nuo synnin pesäkkeet, joissa epäilemättä harrastetaan orgioita! Onhan samassa tilassa ALASTOMIA naisia ja miehiä yhdessä. Seksisaunaksikin joku jopa kutsuu (sivun loppupuolella).

    Tai sitten ei.

    Suomessa en ainakaan minä ole onnistunut törmäämään sekasaunoihin uimahalleissa – höyrysaunoja lukuun ottamatta – mutta mielestäni sellaisia hyvin voisi olla. Kaikki eivät tietenkään halua saunoa eri sukupuolta olevien kanssa, joten yhteissauna voisi olla nykyisten saunojen lisäksi. Miksi? Miksi ei? (Itseäni muuten ärsyttää yli kaiken, että lähes poikkeuksetta naisten puolen saunoissa on ihan liian vähän lämpöä minun makuuni – ymmärrettävää kyllä, kun lapset usein on naisten puolella jne., mutta silti..)

    Ihmiset aiemmin linkittämässäni ketjussa valittavat, kuinka sekasauna ei voisi olla mahdollinen. Miehillä ei olisi kuin muna koko ajan pystyssä, kun naisetkin kävisivät niissä ihan vain sen takia, että saisivat esitellä “sulojaan”!

    Okei, varmasti on nuoria poikia, jotka kiihottuvat vain nähdessäänkin alastoman naisen ja erektio varmasti olisi kiusallista. No, tällaisten henkilöiden tuskin tarvitsisi sekasaunaan tunkea, eikä lasten/teinien muutenkaan (varokaa pedofiileja!1). Mutta saattaahan sitä tietysti kiihottua, vaikka naisella olisi bikinit päällä.. ;o Ehkä pitäisikin siis miettiä, että tarvittaisiinko kokonaan eri vuorot naisille ja miehille… Ja entäpä jos miestä sattuu kiihottamaan mies tai naista nainen…

    Aikuisten ihmisten ei liene kuitenkaan mahdotonta saunoa ilman, että tarvitsee koko ajan kyttäillä toisen haaroväliä tai tissejä seksuaaliset ajatukset päässä. Naisetkin minua jossain määrin kiinnostavat, mutta en silti muista kertaakaan kiihottuneeni julkisessa saunassa. Ja ei pillu heti märkänä ole, vaikka näkisin alastomia miehiä (höyrysaunoissa, joissa puolia ei ole erotettu, olen istunut kyllä miestenkin vieressä, eikä tämä ole mikään ongelma ollut, vaikka lähellä olevan näkeekin ihan selvästi).

    No, onneksi sentään järkeviäkin viestejä tuolla foorumilla välissä vilahtaa:

    “Kun itse olin Itävallassa matkalla, kävimme paikallisessa suuressa kylpylässä. Siellä oli erikseen saunapuoli, jonne eivät lapset saaneet tulla ja jossa ihmiset olivat alasti. Mitä sitten? Itse asiassa, ei yhtään mitään. Ihmiset vain istuivat saunassa ja saunoivat eikä alastomuus ollut sen ihmeempää.”

    Voisitko sinä käydä sekasaunassa? Antaisitko kumppanisi saunoa sekasaunassa?

     
    • hihaton 19:46 on 19.08.09 Kestolinkki | Vastaus

      Saunassa ei ole mitään seksuaalista, jos siihen ei itse omassa päässään sellaisia liitä. Olen sekasaunonut ainakin vuosikymmenen verran enemmän tai vähemmän aktiivisesti, eikä tuo kiihottumisaspekti ole kertaakaan tullut häiritsemään.

      Vaimo taisi viimeksi kylpeä miesseurassa viime lauantaina, itsellä edellisestä sekasaunasta on hieman pidempi aika. Saattaa johtua siitä että Intiassa ei juuri ole saunoja.

    • Annie 00:20 on 20.08.09 Kestolinkki | Vastaus

      Minä saunon mieluiten yksin, jotta saan olla rauhassa. Jos saunon miehen kanssa, siihen tulee väistämättä eroottinen lataus. Joskus naisenkin kanssa… Saunassa on ihana harrastaa seksiä, mutta useimmiten haluan vain rentoutua.

    • oceansoul 09:34 on 20.08.09 Kestolinkki | Vastaus

      Minä taas saunon lähes poikkeuksetta kumppanini kanssa; samoin käymme monesti yhdessä suihkussa ja nukumme alasti, eikä niihin liity eroottista latausta läheskään aina.

      Saunassa on ihan hauska harrastella joo, vaikka itseäni alkaa kyllä melko helposti sen seurauksena pyörryttämään, että siksi touhut jää yleensä pesuhuoneen puolelle. x)

    • Kokeilijat 15:01 on 20.08.09 Kestolinkki | Vastaus

      Ai että seksiä saunassa? No eihän se ole mahdollista sadan asteen kuumuudessa! Haluaisin nähdä ihmisen joka sellaiseen pystyy. Itse kyllä käyn sekasaunassa tuttujen kanssa, eiä siellä koskaan tulee mileenkään muuta kuin saunoa. Siinä on nautintoa tarpeeksi!

    • miaelina 10:20 on 21.12.09 Kestolinkki | Vastaus

      No tietenkin käyn. ja tietenkin käy, kumppani siis. ja käyn myös yksin.

      Sauna on sosiaalinen tapahtuma, joskin myös hiljentymispaikka, ja tylsää jos se sosiaalinen hetki on pakko rikkoa joidenkin sukupuolinormien takia.

  • villiq 23:30 on 12.10.08 Kestolinkki | Vastaus
    Avainsanat: kaksinaismoralismi, sensuuri, , uskonto   

    Oopperaakin jo sensuroidaan 

    Pari päivää sitten iltapäivälehdet uutisoivat Karita Mattilan esiintymisen sensuroinnista. Oopperatähtemme esiintyy New Yorkin Metropolitan –oopperassa, ja esitys nähtiin eilen Suomenkin elokuvateattereissa suorana lähetyksenä. Jostakin syystä se, että Mattila esiintyy eräässä kohtauksessa täysin alastomana, on herättänyt suurta kohua mm. täällä Suomessa. Ja ilmeisesti myös USA:ssa, tuossa tekosiveyden mallimassa.

    Uutinen siis kertoi, ettei Mattilaa kuitenkaan nähdä alastomana kuin paikan päällä Metropolitanissa. Muualle välitettävät lähetykset sensuroidaan oopperan johtajan päätöksellä, koska halutaan kunnioittaa esiintyjiä sekä suojella lapsia. Halutaan kunnioittaa esiintyjiä??

    En ollut teatterissa katsomassa, mitä Mattilan tissien tilalla näytettiin, mutta onhan tämä valitettava todiste siitä, kuinka luonnottomilla arvoilla meitä hallitaan. Amerikkalaiset ovat toki aina olleet kaksinaismoralismin mallioppilaita. Tulee mieleen eräs amerikkalaisen jalkapallon loppuottelu, jossa laulajatar Janet Jacksonin rinta vilahti paljaana (eikä edes paljaana, sillä nännin peitti tinakoru). Siitäkös koko Amerikka meni sekaisin ja televisioyhtiölle tehtiin yli puoli miljoonaa valitusta. Sen jälkeen kaikki maan televisiolähetykset ovatkin olleet muutaman sekunnin viivästettyjä, jotta sensorit pystyvät heti painamaan stop –nappulaa, jos nänni hiemankin jossain sattuisi vilahtamaan.

    Tällaisen nurjamielisyyden juuret johtavat auttamatta kristinuskon opetuksiin. Synnin käsite on moniin vahvasti iskostunut ja seksihän on yksi pahimpia syntejä. Huvittavinta kuitenkin on se, että lapsia suojellaan nänneiltä! En ole nähnyt yhtään tieteellisesti pätevää tutkimusta, jossa olisi osoitettu, että alastoman ihmisen näkeminen vaikuttaisi haitallisesti lapsen kehitykseen.

    Sen voi kyllä uskoa aiheuttavan lapselle traumoja, että aikuinen ei osaa suhtautua alastomuuteen normaalisti ja välittää tämän ahdistuksensa lapsiin. Lapset ovat vuosimiljoonia nähneet alastomia ihmisiä ja eläimiä ympärillään joutumatta paniikkiin. Lapset ovat vuosimiljoonia nähneet jopa seksiä niin ihmisten kuin eläintenkin harjoittamana, joka puolella. Eikä tämäkään ole heitä järkyttänyt.

    Ainoa, mikä järkyttää, on aikuisten luonnoton suhtautuminen seksuaalisuuteen. En muuten usko sitäkään, että edes siitä on yhtään kunnon tutkimusta olemassa, että seksin näkeminen olisi lasten kehitykselle haitallista. Päinvastoinkin voisi ajatella, mikäli olisimme sitä mieltä, ettei seksi, alastomuudesta nyt puhumattakaan, ole syntiä.

     
    • hihaton 12:54 on 13.10.08 Kestolinkki | Vastaus

      Älyttömän hyvin sanottu, kaksi peukkua ja hurraa-huuto täältä.

      Olen siis samaa mieltä. Tuo “esiintyjän kunnioittaminen” on tekoselityksenäkin ihan hirveää tuubaa, samoin nykykäsitykset siitä että alastomuus jotenkin turmelisi lapsia ja nuorisoa. Mitä enemmän näen maailmaa, sitä luonnottomampana pidän mediassa tuputettavaa suhtautumista seksiin ja seksuaalisuuteen.

      Näissä jutuissa on taas helppo nähdä, kuinka syvään uskonnolliset arvot ovat juurtuneet.

    • oceansoul 17:41 on 13.10.08 Kestolinkki | Vastaus

      No niinpä.

      Traumoista jo juteltiin pornoaiheessakin (kommentit), että tuskinpa nuoret sellaisia saa pornon katsomisesta eikä siis varsinkaan siitä, että jonkun tissit ja jalkoväli nyt vähän telkkarissa vilahtaa. Eiköhän jokainen lapsi ole alastomia ihmisiä nähnyt (esim. uimahallissa), joten tuskinpa Karitan tissit sen kummemmin järkytystä aiheuttaa. Ehkäpä lapsia kiinnostaisi se, miksi joku laulaessaan alastomana hyppelehtii, mutta siihen se sitten jäisikin.

      Kristinusko se on tehnyt paljon tuhoja ihmisten mieliin seksin saralla. =( Milloin kyseessä on itsetyydytyksen syntisyys, milloin esiaviollisen seksin, milloin homoseksuaalisuuden jne.

    • Seksualisti 15:11 on 04.11.08 Kestolinkki | Vastaus

      Eikös esiintyjän esityksen sensuroiminen osoita pikemminkin kunnioituksen puutetta esiintyjää kohtaan kuin kunnioitusta. Tuskinpa Mattila on vastoin tahtoaan pakotettu näyttämölle alasti, ja sitten häpeilee nöyryytystään…

      Miten noin noloja juttuja laukova tyyppi on voinut päästä oopperan johtajaksi? Tämäkö on hänen ymmärryksensä esiintyvän taiteilijan sielunelämästä?

c
luo uusi viesti
j
seuraava artikkeli / seuraava kommentti
k
edellinen artikkeli/edellinen kommentti
r
vastaa
e
muokkaa
o
näytä/piilota kommentit
t
Mene ylös
l
go to login
h
show/hide help
esc
peruuta