Suurin osa nuorista katsoo pornoa jo alaikäisenä, enkä näe siinä noin yleisesti ottaen kovin suurta ongelmaa, jos kyse on esimerkiksi 15-vuotiaista nuorista. Olen itsekin katsonut pornoa jo melko nuorena, enkä ole saanut minkäänlaisia traumoja. Olen myöskin jo tuolloin ymmärtänyt eron pornon ja tosielämän välillä, mutta näin ei tietenkään ole välttämättä jokaisen kohdalla.

Olisikin epäilemättä parempi vaihtoehto, että peruspornon sijaan nuorten ensimmäiset katselukokemukset olisivat pornon sijaan seksivideoita, jotka vastaisivat paremmin tosielämää: Videoita, joissa voitaisiin näyttää vaikkapa kondomin päälle laittaminen alusta loppuun. Videoita, joissa kaikki ei suju täydellisesti. Videoita, joissa harjoitetaan seksiä eri tavoilla – esimerkiksi itsetyydytystä unohtamatta. Videoita, joissa on mukana tunnettakin.

En kuitenkaan ole täysin varma siitä, että koulujen valistustunnit olisivat oikeita paikkoja näyttää tällaisia videoita. Onko pojista mukavaa, kun videon päätteeksi housujen alla erektio näkyy koko koululle? Onko nuorista mukavaa ylipäätään katsella koulutilanteessa tällaisia asioita? Entä ne nuoret, jotka eivät ole vielä halukkaita katsomaan lainkaan tällaisia juttuja?

Ehkä nuorille voisi jakaa kondomien lisäksi valistusseksivideo-DVD:itä. Tai linkkejä nettisivustolle, jossa olisi seksiin liittyvistä aiheista videoita; ei mitään tylsiä piirroskuvia, vaan videoita oikeista yhdyntätilanteista ja muista seksiin liittyvistä asioista (esim. kondomin laittamisesta, tunteista, seksiin liittyvistä ongelmista, seksuaalisuuden monimuotoisuudesta jne.). Sellainen ei kenenkään nuoruutta pilaa, päinvastoin.

edit: Lue myös Paalasen oma kirjoitus “Pornokasvatusta?“.

Muita blogin kirjoituksia seksuaalikasvatukseen liittyen.

kirjoittanut: oceansoul

Varastaminen on tietenkin väärin, mutta uutinen herättää muita mietteitä. Ovatko pojat varastaneet kortsuja vain huvikseen? Vai oikeasti panemista varten? Tai kenties ihan vain varuilta tai harjoittelua varten?

11-vuotiaiden ei yhdyntöjä kuuluisi vielä harrastella, mutta sen sijaan kondomin asettamista on fiksua harjoitella jo hyvissä ajoin, että se onnistuu sitten varsinaisena h-hetkenäkin. (Ja tätä toki kannattaa tyttöjenkin harjoitella; vaikka sitten banaanin päälle.)

Jos pojat ovat varastaneet kortsuja muusta syystä kuin vain huvikseen, herää kysymys: Onko kondomit liian kalliita lapsille/nuorille, jotka saavat vain ehkäpä pienen viikkorahan? Osittain ehkä, sillä kondomien hinnat ovat Suomessa älyttömät. Itse on tullut käytettyä eniten Protex-merkkisiä kondomeja, sillä niitä Prismasta löytää n. 3 euron hintaan (10kpl:n paketti) – ja muutenkin olemme niihin olleet tyytyväisiä. Sen sijaan monet muut merkit ovat hinnaltaan huomattavasti kalliimpia. Seksikaupoista isoja pakkauksia saa toki helpostikin halvalla, mutta teinit harvemmin sellaisia lähtevät ostamaan.

Ehkäisyn kustannukset kuuluisi toki laittaa puoliksi kumppaneiden kesken. Tällöin hinnan ei pitäisi muodostua mahdottomaksi, mutta… Mielestäni esimerkiksi alle 18-vuotiaille ehkäisy – oli menetelmänä sitten kondomit tai e-pillerit (tai jokin muu) – saisi olla ilmaista. Kouluaikoinani muistan saaneeni yhden (1!) kondomin ilmaiseksi terveydenhoitajan luennon päätteeksi. Jee? En tiedä, miten tilanne tällä hetkellä on, mutta miksei terkkarin luota saisi niitä käydä hakemassa useampiakin ilmaiseksi? E-pillereitäkin saa yleensä ilmaiseksi vain ensimmäisen 3kk:n tai 6kk:n ajan (riippuu kunnasta). Jotkut pillerimerkit ovat melko halpoja, mutta toiset taas selvästi kalliimpia – puhumattakaan ehkäisyrenkaasta.

Muistaakseni ainakin Norjassa ehkäisy on ilmaista alle 20-vuotiaille. Jokin uutinen kertoi aikoinaan, että nuorten abortit ovatkin vähentyneet siellä neljänneksen, joten sellainenkin hyöty tällä olisi mahdollista saada.

kirjoittanut: oceansoul

Joo, ei ole nainen toiminut todellakaan oikein, mutta voisi miehetkin peiliin katsoa. Eikö seksivalistus ole mennyt perille vai mikä siinä on, että sitä kondomia on niiiin vaikeaa käyttää satunnaisissa panoissa? Ei luulisi olevan paljaalla paneminen tämän arvoista. Yhtä hyvin ihmisillä voi olla tietämättäänkin tauteja; monet kun niistä voivat olla oireettomia. Ja oishan sekin kivaa, jos joku nainen tulee yhtäkkiä kertomaan, että synnyttää pian sinun vauvasi… (Ja toki tämä juttu koskee naisiakin eli turha itkeä, jos ei ole muistanut sen käyttöä vaatia.)

Virheitä toki voi sattua kaikille, eikä kondomi ole koskaan 100% varma. Jos epäilet joskus sukupuolitaudin mahdollisuutta, hankkiudu mitä pikimmiten testeihin. Useimmat onneksi hoituvat helposti antibiooteilla – sen sijaan hoitamatta jättäminen voi aiheuttaa esim. lapsettomuutta.

Ai niin. Asia, jonka monet ihmiset unohtavat: jotkut taudeista voivat tarttua MYÖS suuseksissä. Eli myös silloin kondomi peniksen päälle ja vaikka suuseksisuoja naisen sukupuolielinten päälle. Ja jos yhdyntää ajatellen normaalit kortsut eivät tunnu miellyttävältä, voi kokeilla myös naisten kondomia.

(Lue lisää sukupuolitaudeista.)

kirjoittanut: oceansoul

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama on siis leikannut G. W. Bushin ajaman seksi”valistus”kampanjan rahoituksen budjetista. Viimeiset 8 vuotta jenkkinuorille on opetettu ainoastaan seksistä pidättäytymiseen perustuvaa ehkäisyä, mikä on johtanut kahteen mielenkiintoiseen ilmiöön:

1. Osa nuorista harrastaa pelkkää anaaliseksiä, koska heidän saamansa opetuksen mukaan neitsyys säilyy, kunhan vain perinteistä emätinyhdyntää ei pääse tapahtumaan. Sivutuotteena voidaan nähdä, että useimmat homoseksuaalit ovat siis edelleen neitsyitä huolimatta sadoista seksikumppaneistaan.

2.  Teiniraskauksien määrä on kasvanut, ja asiaan liittyy omituinen sivujuonne. Koska jeesusfriikkien (kuten Bushin) mukaan homot joutuvat helvettiin, moni nuori homomies on kokenut tarpeelliseksi todistaa olemattoman heteroutensa harrastamalla seksiä naisten kanssa. Kun soppaan heitetään puuttuva tieto ehkäisystä, lopputuloksena teinitytöt kantavat homomiesten siittämiä lapsia.

Jos jenkkilän raamattusekopäät ymmärtäisivät vähänkään tutkimustiedon päälle, he saattaisivat miettiä hetken ennen seuraavaa kampanjaansa. Tavoitteena tuskin oli saada heteronuoret harrastamaan peppuseksiä tai homomiehiä harjoittamaan suojaamatonta, aviotonta yhdyntää nuorten naisten kanssa.

kirjoittanut: hihaton

Ja mikä huvittavinta, eräs heitti ilmaan seuraavan kommentin: “Kuinkakohan monella parilla oikeasti on ongelmana se, että seksi on naisen mielestä jotenkin olennaisen paljon nautinnollisempaa kuin (kun ei se kumikaan laske fiilistä… ) miehen mielestä? Eiköhän se ole monille ihan hyväksi, että kortsu saattaa vähän tasoittaa tilannetta”

Wtf? Hyvä juttu, jos miehen peniksen tuntoherkkyys vähän laskee, kun oletusarvoisesti miehet nauttivat niin paljon naisia enemmän seksistä? (Jos mies laukee liian nopeasti, on toki varmasti hyvä juttu, jos kortsu pidentää kestoa.)

On totta, että hormonaalinen ehkäisy ei ole vaaratonta. Silti on jotenkin hieman epäreilua, että miehen tarvisi vakituisessa suhteessa käyttää oletusarvoisesti kortsua, jos muita vaihtoehtoja ei ole kokeiltu. Jos hormoniehkäisy ei sovi (tai kuparikierukka), niin kortsun lisäksi ei nyt paljoa vaihtoehtoja ole. Monille hormoniehkäisy kuitenkin sopii hyvin, joten nainenkin voisi tulla vastaan ja kokeilla edes. Totta, ketään ei voi pakottaa tunkemaan elimistöönsä ylimääräisiä hormoneja, mutta…

Joidenkin henkilöiden maalailemat kauhukuvat siitä, kuinka pillerit ajavat (“usein”) syvään masennukseen tai täydelliseen haluttomuuteen + pilaavat elämän muutenkin 24/7, ovat kyllä aika ääritapauksia. Jos niin käykin, niin totta kai ne on siinä vaiheessa lopetettava: terveyden kanssa ei kannata pelleillä. Sen jälkeen ei voi kuitenkaan mennä foorumeille varoittelemaan, että “Pillerit ovat vaarallisia; ei kannata koskaan kenenkään käyttää!!1″. Jos niin olisi, miksi pillereillä (+ muilla hormonaalisilla ehkäisymenetelmillä) on miljoonia tyytyväisiä käyttäjiä? Esimerkiksi minä: kondomeihin palaaminen ei kiinnosta.

Vielä enemmän kyllä jotenkin pisti silmään tuo oletus, ettei nainen voisi nauttia seksistä kuten mies. En tiedä, kuinka nautittavaa seksi miehen mielestä on (olen kyllä miettinyt, että olisi jännää kokeilla, miltä tuntuisi harrastaa seksiä miehenä!)… mutta ei pieneen mieleeni ole tullut ajatusta, että nauttisin vähemmän kuin mieheni. ;( Ehkäpä näin ajattelevilla ei ole hyviä seksikokemuksia? En tiedä.

Vähän kyllä hölmöä vetää kaikki aina tasa-arvokysymyksiksi, mutta… Kysyn silti, mitä mieltä te olette esitetyistä ajatuksista? Pitäisikö naisenkin tulla vastaan ja kokeilla jotain ehkäisykeinoa, jos kortsut ovat miehelle niin ikävä juttu?

kirjoittanut: oceansoul

“Kulta, huolehdimmeko me ehkäisystä?”

Siis että mitä?

Vaikka kuinka kovasti toivon ja haluan asian olevan toisin, tällainen lähestymistapa näyttää olevan edelleen olemassa. Mitään käsitystä sen yleisyydestä minulla ei ole (pitäisikö asiasta tehdä gallup?), mutta aina silloin tällöin vastaavia tulee esiin tosielämästäkin. Asetelma näyttäisi useimmiten olevan se, että mies ajattelee ehkäisyn olevan naisen vastuulla, ja naiset yleensä kantaavatkin oman osansa asiasta mallikkaasti. Ilmeisesti kuitenkin näiden samojen miesten mielestä jokaisen naisen pitäisi syödä pillereitä, koska “kumin kanssa ei tunnu miltään” tai jopa “kortonki vie seisokin kokonaan”.

Tuollainen suhtautuminen on vastuutonta ja epäkunnioittavaa sekä partneria että omaa itseä kohtaan, oli kyseessä sitten yhden illan juttu tai pidempi suhde. Vaikka unohdettaisiin suoraselkäisyys, vastuuntuntoisuus ja toisten kunnioitus hetkeksi, jäljelle jää edelleen se tosiasia, että ehkäisyn sivuuttaminen on vain tyhmää.

Lyhyissä pyrähdyksissä kumppania harvemmin tuntee niin hyvin, että voisi luottaa toisen taudittomuuteen – aika pirun moni ei tiedä kunnolla edes omastaan, sillä moni tartunta on täysin oireeton. Sukupuolitaudit leviävät helposti ja niitä on yhä useammalla, eikä hormonaalinen ehkäisy suojaa tartunnalta. Jos mies ei huolehdi ehkäisystä – käytännössä siis vedä sitä kumia heppinsä nokkaan – tartuntariski pompsahtaa helposti katosta läpi. Jos joku on vielä tältä mantralta välttynyt, toistetaan se vielä kerran: kondomi on ainoa sukupuolitaudeilta suojaava ehkäisymenetelmä.

No entäs sitten, jos on onnistuttu pääsemään siihen pisteeseen, että vakikumppani on todettu taudittomaksi ja kumi voidaan vaihtaa ehkäisypillereihin, -kapseliin tai renkaaseen? Silloinhan ehkäisyn voi jo huoletta jättää naisen huoleksi, huolimatta siitä että se on epäkunnioittavaa ja itsekästä?

Siitä vain ja kaikin mokomin, mutta kannattaa pitää mielessä tuossa samaisessa Paritellen-jaksossa Steven ja Susanin keskustelu lapsettomuusklinikan hoitajan kanssa:

Hoitaja: “Vai lapsettomuutta… oletteko kauankin yrittäneet saada lasta?”
Steve: “Ei, itse asiassa me emme ole vielä…”
Susan (keskeyttäen): “Puoli vuotta.”

kirjoittanut: hihaton