Omasta mielestäni tämä kuulostaa hyvältä. Toki sitä kortsun laittamista voi harjoitella kouluissa vaikka banaanin päälle, mutta mikseipä harjoitusvälineenä olisi tekopenis eli dildo. Siinähän saa samalla sitten anatomiaakin opetettua helpommin. Monilla pojilla esimerkiksi pillun anatomia tuntuu olevan hukassa, mutta jos tunnilla olisi tekopillu esillä, niin sitä ehkä innostuttaisiin tutkimaan. Jos vain opettajat kykenevät nämä siis ottamaan häpeilemättä ja asiallisesti opetuksensa avuksi, niin näen asian vain positiivisena.

Voin kyllä kuvitella, kuinka jotkut vanhemmat taas valittavat tästä kauhuissaan. Eihän nuorille nyt voi tuoda tekopenistä ja -pillua silmien eteen! Sehän traumatisoi ja kannustaa aloittamaan seksielämän liian aikaisin ja yhyy. (Ja samaan aikaan nämä nuoret kyttäävät käsi peniksellä tai pillulla netistä pornoa vanhemmilta salaa. Siinäpä sitä hyvää seksuaalikasvatusta! Vertaa keväällä paljon keskustelua herättäneeseen asiaan: Seksivideoita kouluihin?)

Mitä blogin lukijat ajattelevat asiasta? Onko tämä tervetullut asia? Mitä olisit itse tykännyt, jos olisit saanut kouluaikana harjoitella kondomien laittamista tekopeniksen päälle tai jos olisit saanut vinkkejä siitä, kuinka kortsusta voi tehdä suuseksisuojan naisen elimiäkin suojaamaan?

kirjoittanut: oceansoul

Australiassa on siis (jo hetken ollut) voimassa käytäntö, jonka mukaan passiin voidaan merkitä miehen tai naisen sijaan sukupuoleksi “X”.  Tällä pyritään välttämään tilanteita, joissa transsukupuolinen ihminen joutuu vaikeuksiin sen takia, että hän näyttää olevan toista sukupuolta kuin passissa lukee.

Ylen mukaan uudistus jakaa mielipiteitä Suomessa, mutta oma kantani on ainakin selvä: Australian malliin, eli vapaaehtoisena valintana x-sukupuoli on ehdottoman tervetullut uudistus. En myöskään jaa Transtukipisteen huolta mahdollisuudesta, että merkinnästä tehtäisiin pakollinen kaikille seksuaalivähemmistöille, varsinkin kun useimpia on vaikea tunnistaa päältäpäin.

Toisaalta sitten… mitä luulette, millaisia reaktioita tuollainen merkintä herättää esim. iranilaisella lentokentällä?

kirjoittanut: hihaton

Esimerkiksi Aamulehti on julkaissut useita artikkeleita eheyttämiseen liittyen lähipäivinä:

Järjestö väittää: Homoudesta voi eheytyä
Seksuaaliterapeutti tyrmää “homojen eheyttämisen”
“Ei, vastasi eheyttäjä kysymykseen, onko kiinnostuksesi miehiin loppunut kokonaan“

Lue myös tästä blogista kirjoitus “Parempaa huomista kohti“.

kirjoittanut: oceansoul

Antakaa lasten olla lapsia! Eihän 5. luokkalaiselle todellakaan voi kertoa, että niitä vauvoja tulee yhdynnän seurauksena! Haikarahan ne vanhempien syliin tiputtaa.

Toivoisin, etteivät nämä kauhistuneet äipät nyt olisi ihan tosissaan, mutta mitä ilmeisemminkin ovat. En vain ymmärrä; en opettaisi edes pienille lapsille, että vaikkapa haikara tuo lapset, vaan kertoisin asiasta ikätasoon sopivalla tavalla valehtelematta. Enkä todellakaan usko, että kukaan lapsi ahdistuisi siitä, että koulukirjasta löytyy piirrettyjä kuvia sukupuolielimistä.

Kuka muistuttaisi näille järkyttyneille äideille, että esimerkiksi monilla tytöillä kuukautiset alkavat jo ala-asteiässä – ja (ikävä kyllä) jotkut päätyvät harrastamaan seksiä jo niihin aikoihin (muutenkin kuin itsensä kanssa).

No, ainahan sitä joitakin ihmisiä löytyy, jotka kauhistuvat, kun omalle lapselle vain kerrotaan sanakin seksistä. Toivottavasti tällainen typerä ajattelu ei vain laajemmalla leviä.

kirjoittanut: oceansoul

Suurin osa nuorista katsoo pornoa jo alaikäisenä, enkä näe siinä noin yleisesti ottaen kovin suurta ongelmaa, jos kyse on esimerkiksi 15-vuotiaista nuorista. Olen itsekin katsonut pornoa jo melko nuorena, enkä ole saanut minkäänlaisia traumoja. Olen myöskin jo tuolloin ymmärtänyt eron pornon ja tosielämän välillä, mutta näin ei tietenkään ole välttämättä jokaisen kohdalla.

Olisikin epäilemättä parempi vaihtoehto, että peruspornon sijaan nuorten ensimmäiset katselukokemukset olisivat pornon sijaan seksivideoita, jotka vastaisivat paremmin tosielämää: Videoita, joissa voitaisiin näyttää vaikkapa kondomin päälle laittaminen alusta loppuun. Videoita, joissa kaikki ei suju täydellisesti. Videoita, joissa harjoitetaan seksiä eri tavoilla – esimerkiksi itsetyydytystä unohtamatta. Videoita, joissa on mukana tunnettakin.

En kuitenkaan ole täysin varma siitä, että koulujen valistustunnit olisivat oikeita paikkoja näyttää tällaisia videoita. Onko pojista mukavaa, kun videon päätteeksi housujen alla erektio näkyy koko koululle? Onko nuorista mukavaa ylipäätään katsella koulutilanteessa tällaisia asioita? Entä ne nuoret, jotka eivät ole vielä halukkaita katsomaan lainkaan tällaisia juttuja?

Ehkä nuorille voisi jakaa kondomien lisäksi valistusseksivideo-DVD:itä. Tai linkkejä nettisivustolle, jossa olisi seksiin liittyvistä aiheista videoita; ei mitään tylsiä piirroskuvia, vaan videoita oikeista yhdyntätilanteista ja muista seksiin liittyvistä asioista (esim. kondomin laittamisesta, tunteista, seksiin liittyvistä ongelmista, seksuaalisuuden monimuotoisuudesta jne.). Sellainen ei kenenkään nuoruutta pilaa, päinvastoin.

edit: Lue myös Paalasen oma kirjoitus “Pornokasvatusta?“.

Muita blogin kirjoituksia seksuaalikasvatukseen liittyen.

kirjoittanut: oceansoul

Seksistä puhuttiin vain yhdessä seminaarissa kolmen miehen voimin. Suomalainen seksitutkimus näyttää olevan kovasti yksipuolista, pelkkiä sosiologeja kyselyineen. Olisiko jo aika monipuolistaa tätäkin tutkimusalaa? Kaikkien tuntema Osmo Kontula lienee tunnetuin suomalainen alan tutkija maailmalla. Tämä Euroopan seksologiliiton pääsihteeri esitteli seksuaalisuuden ilmenemisen kansainvälisiä eroja sekä muutosta Suomessa 1970 -luvun alusta tähän päivään.

Muutama esimerkki Suomesta:

• Miesten ja naisten välinen merkittävä ero seksihaluissa on säilynyt ennallaan tasa-arvon lisääntymisestä huolimatta.
• Uskollisuusvaatimus parisuhteessa on tiukentunut erittäin merkittävästi. Aviomiehen syrjähypyn salli 1970 -luvulla puolet naisista, nyt vain muutama prosentti.
• Seksin monimuotoisuus ymmärretään aikaisempaa paremmin, mutta asenteiden sukupolvierot ovat valtavat. Esimerkiksi yhdynnän julkisella paikalla hyväksyy 56 prosenttia nuorista naisista ja 76 prosenttia nuorista miehistä, mutta vain 11 ja 22 prosenttia vanhuksista.
• Yhdyntäaktiivisuus on laskenut kaikenlaisissa suhteissa. Sen sijaan itsetyydytys on lisääntynyt huimasti.

Kansainvälisesti:

• Suomessa naidaan vähiten Euroopassa. Maailmanlaajuisesti toki löytyy surkeampiakin maita: tropiikissa seksi ei olekaan jokapäiväistä herkkua niin kuin saattaisi olettaa.
• Suomalaisnuoret aloittavat seksin nuorimpien joukossa Euroopassa.
• Aika ensimmäisestä yhdynnästä ensimmäiseen lapseen on Suomessa Euroopan pisin.
• Suomessa on toiseksi vähiten abortteja Euroopassa Hollannin jälkeen.

Kontulan mukaan nuorten suomalaisnaisten seksuaalisuus on kokenut voimakkaimmmat muutokset muihin maihin verrattuna. Hän nimesi sen suomalaisen seksin tuoreimmaksi trendiksi : haluttomuus, kostumisongelmat, orgasmiongelmat ja itsetyydytys lisääntyvät, yhdyntäkerrat vähenevät. Parisuhteiden ongelmat ovat lisääntyneet niin halussa, aktiivisuudessa kuin nautinnossakin. Samaan aikaan vuonna 2007 naisilla mitattiin korkeimmat henkiset paineet koskaan. Hän ihmetteli, tämäkö on se seksin malli, jota maailman ja tasa-arvon mallimaaksi rankattu Suomi on tarjoamassa muille. Miksi sosiaalinen hyvinvointi on johtanut tällaiseen seksuaaliseen kehitykseen?

Professori Kenneth Sandnabba kertoi homoseksuaalisuudesta ja parafilioista. Homoseksuaalisuuden mittaamiseen ei ole olemassa selkeää mittaria, ei ainakaan kyselytutkimusten perusteella. Riippuu kysymyksenasettelusta, millaisia tuloksia saadaan. Suomalaistutkimuksen mukaan prosentti naisista ja kolme prosenttia miehistä oli edeltävän vuoden aikana harrastanut seksiä saman sukupuolen kanssa. Elämänkaariluvut olivat naisilla 13 ja miehillä kahdeksan prosenttia. Homoseksuaalista mielenkiintoa oli kokenut seitsemän prosenttia naisista ja viisi prosenttia miehistä (33-43v). Nuoremmilla luvut olivat korkeampia.

Kun sitten kysyttiin kuvitteellista mahdollisuutta homoseksuaaliseen toimintaan, naisista 65 ja miehistä 33 prosentin mukaan se ei olisi mahdotonta, jos hyvännäköinen ja mieluisa tyyppi ehdottaisi (salaisena pysyvää) homoseksiä. Kiintoisia lukuja. Samaa suuruusluokkaa olevia lukuja saataisiin varmaan melkein mihin tahansa saattaisitko kuvitella tekeväsi -kysymykseen. Luvut olivat täysin erilaisia kuin kokeissa, joissa kadulla viehättävä henkilö ehdottaa tuntemattomalle heteroseksiä. Niissähän miehet vastaavat lähes sataprosenttisen myöntävästi naisten yhtä todennäköisesti kieltäytyessä.

Parafilia on käyttäytymistä, jota ei yleisesti ajatella kuuluvan tavalliseen heteroseksuaaliseen aktiviteettiin. Näitä ovat muun muassa fetisismi, transvestismi, ekshibitionismi, voyerismi ja SM -seksi. Ne sisältyvät jopa WHO:n tautiluokitukseen! Kuten muutoinkin seksissä, myös näissä on merkittävä sukupuolinen esiintyvyysero. Suomalaistutkimuksen mukaan yleisin ”häiriö” miehillä on voyerismi (19 %) ja naisilla fyysinen masokismi (9 %). Psykologista ja fyysistä masokismia lukuun ottamatta kaikki parafiliat ovat miehillä yleisempiä kuin naisilla. Suurimmillaan ero on transvestismissa ja pienin fyysisessä sadismissa.

Sandnabban mukaan naisilla on enemmän liikkumavaraa elämässä kuin miehillä, joilla se on hyvin rajoitettua. Kävi ilmi, ettei parafilioiden geneettistä taustaa ole tutkittu ja muutenkin tietämys niistä on lastenkengissä. Johtuu varmaan siitä, ettei ”syntejä” ole katsottu tarpeen tonkia, tarttuvat pian? Transvestisuutta ja SM-seksiä ollaan poistamassa tautiluokituksesta. Miksiköhän vain näitä? Parafilioihin usein liittyvä masennus ja ahdistuneisuus kun näyttää johtuvan yksinomaan ympäristön paheksunnasta. Parafiliat ovat myös osa ”normaalia” seksiä, sillä ne voivat tuoda leikkiin lisämausteen ja siten jopa vähentää tarvetta kumppanin vaihtoon. Viime aikoina megajulkkis Sting on paljastanut omia ”parafilioitaan”, joilla hellii parisuhdettaan.

Kolmannen esiintyjän, seksualisti Tommi Paalasen jutustelusta ei ollut mitään opittavaa. Se oli pelkkää poliittista manifestointia ja mielipidediskurssia. Ei sillä ollut mitään tekemistä tieteen kanssa. Esityksen paikka olisi ollut jossain aivan muualla kuin Tieteen päivillä.

kirjoittanut: villiq

Aamulehti kirjoittaa siis tapauksesta, jossa 32-vuotias ruotsalainen on harrastanut sadomasokistisia leikkejä 16-vuotiaan tytön kanssa. Tapaus paljastui, koska tytön sukulaiset ilmoittivat asiasta poliisille nähtyään tytön mustelmat. Tyttö itse oli näitä juttuja halunnut, mutta syyttäjä haluaa jättää asian huomioimatta, sillä nuorella oli “psyykkisiä taipumuksia itsensä vaurioittamiseen”.

Ruotsissa suojaikäraja on 15, joten sinänsä nämä kaksi henkilöä ovat voineet aivan laillisesti harrastella seksiä. Mutta miten on rajujen seksileikkien suhteen – voidaanko niitä hyväksyä? Missä raja menee? Meneekö peppuleikit jo liian rajuiksi? Olisi aivan mahdotonta alkaa vetämään jotain rajaa siitä, millainen seksi on sallittua alaikäiselle ja mikä ei.

Syyttäjä on sitä mieltä, että miehen olisi “pitänyt viiltoarvista ymmärtää, että tytöllä on psyykkisiä ongelmia.” Tämä nyt on vähän hassua… Pitäisikö kaikkien ymmärtää, että tietyt arvet ovat juuri psyykkisistä ongelmista johtuneen viiltelyn seurausta?

Tietenkään kaikkia yksityiskohtia ei voi uutisten perusteella tietää, mutta en nyt vain jotenkin ymmärrä. Varmastikaan vanhempien mielestä ei ole mukava ajatus, että oma teinityttö on harrastellut 32-vuotiaan miehen kanssa tällaisia leikkejä (mutta olisiko sekään, että ihan tavallista vaniljaseksiä harrastelisi…). Sen nyt ei pitäisi tähän silti vaikuttaa.

Onko oikein, jos tapauksesta tulee pahoinpitelysyyte miehelle? Onko mielenterveysongelmainen 16-vuotias kykenevä päättämään siitä, että hän haluaa harrastaa tällaista seksiä? Entä jos ikää olisikin 2 vuotta enemmän? Onko siinä jotain eroa?

Asiassa on monta puolta, mutta toivon, ettei pahoinpitelytuomiota tule. Pahoinpitelystä kun ei kyse ainakaan ole näissä leikeissä ollut. Mies olisi kuitenkin saanut hieman harkintaa käyttää enemmän.

Muita blogin juttuja sadomasokismiin liittyen.

kirjoittanut: oceansoul

Öh, ei? Pitäisiköhän myös julkaista kaikkien niiden kansanedustajien nimet, jotka 1) runkkaavat 2) ostavat seksileluja jne… Tällä hetkellä kuitenkin 80% IL:n kyselyyn vastanneista on sitä mieltä, että nimi tulee julkaista.

“Alibi-lehden mukaan seksiä ostava mies ajaa prostituoidun luo eduskunnan taksikortilla.” Jos Alibi-lehti on oikeassa, niin tämä nyt on vähän kyseenalaista, mutta eiköhän niitä taksikortteja muutkin kansanedustajat käytä joskus muihinkin reissuihin kuin työmatkoihin… Mutta seksiin liittyvät jutut vain on aina niiiiin vakavia.

Varmasti nimi tulee vielä julki, mutta henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä, ettei kenenkään seksin ostamiset (tai myymiset) kuulu muille, kun kyse ei ole parituksesta.

Mitä mieltä blogin lukijat ovat asiasta?

(Prostituutiosta on ollut aiemmin puhetta myös mm. jutussa “Prostituutio loukkaa naisten oikeuksia“.)

kirjoittanut: oceansoul

Suomen sairausluokituksista kyseisiä kohtia ei ole vielä poistettu, mutta nyt siihen pyritään. Oletko sinä tehnyt tutkimusta tältä alueelta? Auta ja kirjoita tuloksista lyhyesti perusteluosiota varten. Jos taas olet jonkun näiden ryhmien edustaja ja olet kokenut sairausluokituksen aiheuttaneen sinulle jotain haittaa, voit kirjoittaa omakohtaisen tarinan. Aineistoa toivotaan 11.6.2010 mennessä eli vielä ehtii!

“Perusteluosion tekstejä koordinoi Setan Transtukipisteen johtava sosiaalityöntekijä Maarit Huuska (maarit.huuska(at)seta.fi).”

Lue asiasta lisää Pro-tukipiste ry:n sivulta.

kirjoittanut: oceansoul

Varastaminen on tietenkin väärin, mutta uutinen herättää muita mietteitä. Ovatko pojat varastaneet kortsuja vain huvikseen? Vai oikeasti panemista varten? Tai kenties ihan vain varuilta tai harjoittelua varten?

11-vuotiaiden ei yhdyntöjä kuuluisi vielä harrastella, mutta sen sijaan kondomin asettamista on fiksua harjoitella jo hyvissä ajoin, että se onnistuu sitten varsinaisena h-hetkenäkin. (Ja tätä toki kannattaa tyttöjenkin harjoitella; vaikka sitten banaanin päälle.)

Jos pojat ovat varastaneet kortsuja muusta syystä kuin vain huvikseen, herää kysymys: Onko kondomit liian kalliita lapsille/nuorille, jotka saavat vain ehkäpä pienen viikkorahan? Osittain ehkä, sillä kondomien hinnat ovat Suomessa älyttömät. Itse on tullut käytettyä eniten Protex-merkkisiä kondomeja, sillä niitä Prismasta löytää n. 3 euron hintaan (10kpl:n paketti) – ja muutenkin olemme niihin olleet tyytyväisiä. Sen sijaan monet muut merkit ovat hinnaltaan huomattavasti kalliimpia. Seksikaupoista isoja pakkauksia saa toki helpostikin halvalla, mutta teinit harvemmin sellaisia lähtevät ostamaan.

Ehkäisyn kustannukset kuuluisi toki laittaa puoliksi kumppaneiden kesken. Tällöin hinnan ei pitäisi muodostua mahdottomaksi, mutta… Mielestäni esimerkiksi alle 18-vuotiaille ehkäisy – oli menetelmänä sitten kondomit tai e-pillerit (tai jokin muu) – saisi olla ilmaista. Kouluaikoinani muistan saaneeni yhden (1!) kondomin ilmaiseksi terveydenhoitajan luennon päätteeksi. Jee? En tiedä, miten tilanne tällä hetkellä on, mutta miksei terkkarin luota saisi niitä käydä hakemassa useampiakin ilmaiseksi? E-pillereitäkin saa yleensä ilmaiseksi vain ensimmäisen 3kk:n tai 6kk:n ajan (riippuu kunnasta). Jotkut pillerimerkit ovat melko halpoja, mutta toiset taas selvästi kalliimpia – puhumattakaan ehkäisyrenkaasta.

Muistaakseni ainakin Norjassa ehkäisy on ilmaista alle 20-vuotiaille. Jokin uutinen kertoi aikoinaan, että nuorten abortit ovatkin vähentyneet siellä neljänneksen, joten sellainenkin hyöty tällä olisi mahdollista saada.

kirjoittanut: oceansoul