NHL – Normihomolehti (linkki vie nettiversioon, lehden omat sivut täällä)

Ainakin selailemassani numerossa 4/2011 (siinä, jossa on Arska kannessa) oli ihailtavan anarkistinen asenne: haastateltiin heteromiestä, jolta kyseltiin “milloin tajusit olevasi hetero” -stereotyyppisiä kysymyksiä ja vedetään ennakkoasenteita överiksi. Lehti on ilmaisjakelua ja toiminta katetaan mainostuloilla, mikä ei varmaan 10 vuotta sitten olisi onnistunut. Kannattaa vilkuilla NHL:ä silläkin silmällä, mitkä putiikit uskaltavat mainostaa tällaisessa lehdessä.

Ja siltä varalta että jäi epäselväksi, minusta NHL:n ja vastaavien olemassaolo on ihan hiton hieno asia. Ainoa parempi tilanne on se, kun homoille, transvestiiteille ja polyamorisille ei tarvita omaa lehteä, vaan kaikkia kohdellaan tasaveroisina ryhminä.

Siihen meillä on vielä matkaa.

kirjoittanut: hihaton

Omasta mielestäni tämä kuulostaa hyvältä. Toki sitä kortsun laittamista voi harjoitella kouluissa vaikka banaanin päälle, mutta mikseipä harjoitusvälineenä olisi tekopenis eli dildo. Siinähän saa samalla sitten anatomiaakin opetettua helpommin. Monilla pojilla esimerkiksi pillun anatomia tuntuu olevan hukassa, mutta jos tunnilla olisi tekopillu esillä, niin sitä ehkä innostuttaisiin tutkimaan. Jos vain opettajat kykenevät nämä siis ottamaan häpeilemättä ja asiallisesti opetuksensa avuksi, niin näen asian vain positiivisena.

Voin kyllä kuvitella, kuinka jotkut vanhemmat taas valittavat tästä kauhuissaan. Eihän nuorille nyt voi tuoda tekopenistä ja -pillua silmien eteen! Sehän traumatisoi ja kannustaa aloittamaan seksielämän liian aikaisin ja yhyy. (Ja samaan aikaan nämä nuoret kyttäävät käsi peniksellä tai pillulla netistä pornoa vanhemmilta salaa. Siinäpä sitä hyvää seksuaalikasvatusta! Vertaa keväällä paljon keskustelua herättäneeseen asiaan: Seksivideoita kouluihin?)

Mitä blogin lukijat ajattelevat asiasta? Onko tämä tervetullut asia? Mitä olisit itse tykännyt, jos olisit saanut kouluaikana harjoitella kondomien laittamista tekopeniksen päälle tai jos olisit saanut vinkkejä siitä, kuinka kortsusta voi tehdä suuseksisuojan naisen elimiäkin suojaamaan?

kirjoittanut: oceansoul

Esimerkiksi Aamulehti on julkaissut useita artikkeleita eheyttämiseen liittyen lähipäivinä:

Järjestö väittää: Homoudesta voi eheytyä
Seksuaaliterapeutti tyrmää “homojen eheyttämisen”
“Ei, vastasi eheyttäjä kysymykseen, onko kiinnostuksesi miehiin loppunut kokonaan“

Lue myös tästä blogista kirjoitus “Parempaa huomista kohti“.

kirjoittanut: oceansoul

Antakaa lasten olla lapsia! Eihän 5. luokkalaiselle todellakaan voi kertoa, että niitä vauvoja tulee yhdynnän seurauksena! Haikarahan ne vanhempien syliin tiputtaa.

Toivoisin, etteivät nämä kauhistuneet äipät nyt olisi ihan tosissaan, mutta mitä ilmeisemminkin ovat. En vain ymmärrä; en opettaisi edes pienille lapsille, että vaikkapa haikara tuo lapset, vaan kertoisin asiasta ikätasoon sopivalla tavalla valehtelematta. Enkä todellakaan usko, että kukaan lapsi ahdistuisi siitä, että koulukirjasta löytyy piirrettyjä kuvia sukupuolielimistä.

Kuka muistuttaisi näille järkyttyneille äideille, että esimerkiksi monilla tytöillä kuukautiset alkavat jo ala-asteiässä – ja (ikävä kyllä) jotkut päätyvät harrastamaan seksiä jo niihin aikoihin (muutenkin kuin itsensä kanssa).

No, ainahan sitä joitakin ihmisiä löytyy, jotka kauhistuvat, kun omalle lapselle vain kerrotaan sanakin seksistä. Toivottavasti tällainen typerä ajattelu ei vain laajemmalla leviä.

kirjoittanut: oceansoul

1. Tulosta lomakkeita (.pdf) kaksi kappaletta, toinen itsellesi ja toinen kumppanillesi. Täyttäkää lomakkeet niin, että jokaisen aktiviteetin kohdalle annatte numeron 1-5. Numeron on tarkoitus kertoa, miten suhtaudutte kyseiseen asiaan: ällöttääkö se vai olisitko kiinnostunut ainakin kokeilemaan.
2. Tämän kohdan voi ohittaa, mutta tekeminen voi tuoda lisää mielenkiintoa. Kuinka hyvin tunnet kumppanisi mieltymykset? Laita lomakkeeseen erilaisilla merkinnöillä, mitä arvelet kumppanisi asiasta ajattelevan.
3. Käykää kohdat tämän jälkeen yhdessä läpi ja keskustelkaa. Lomake on tarkoitettu vain keskustelun pohjaksi – kartoittamaan alustavasti, millaisia mieltymyksiä henkilöiltä löytyy.

Tämä lista ei ole tietenkään mikään täydellinen. Siksi hyvät lukijat – kertokaa, jos teille tulee mieleen jokin tärkeä aktiviteetti, jonka pitäisi lomakkeesta löytyä! Muokkailen lomaketta palautteen mukaan. Lataa lomake tästä .pdf-muodossa! edit: Hieman päivitetty versio lomakkeesta julkaistu 15.8.

// Blogissa on aiemmin kirjoitettu esimerkiksi erilaisista seksileikeistä ja parisuhteiden monista kiemuroista.

kirjoittanut: oceansoul

Toivottavasti tänä vuonna ei tapahdu viimevuotisen kaltaista iskua, vaan ihmiset ymmärtäisivät käyttäytyä fiksusti ja suvaitsisivat erilaisuutta. Toisten seksuaalinen suuntautuminen ei pitäisi ketään häiritä; on kamalaa, kuinka jotkut ihmiset haluaisivat kieltää toisilta seksuaaliset tunteet esimerkiksi samaa sukupuolta olevaan henkilöön. Miksi heteroseksuaalisuudesta poikkeava suuntautuminen on joillekin niin vaikea asia, ettei sitä pysty lainkaan hyväksymään?

“Setan tavoitteena on, että ihmisoikeudet, yhdenvertaisuus ja hyvinvointi toteutuvat ihmisten arjessa riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuoli-identiteetistä tai sukupuolen ilmaisusta. Seta korostaa jokaisen ihmisen oikeutta perheeseen, sellaisena kuin kukin sen itse käsittää.” / Seta ry

Hyviä hetkiä Helsinki Prideen osallistujille!

kirjoittanut: oceansoul

Suurin osa nuorista katsoo pornoa jo alaikäisenä, enkä näe siinä noin yleisesti ottaen kovin suurta ongelmaa, jos kyse on esimerkiksi 15-vuotiaista nuorista. Olen itsekin katsonut pornoa jo melko nuorena, enkä ole saanut minkäänlaisia traumoja. Olen myöskin jo tuolloin ymmärtänyt eron pornon ja tosielämän välillä, mutta näin ei tietenkään ole välttämättä jokaisen kohdalla.

Olisikin epäilemättä parempi vaihtoehto, että peruspornon sijaan nuorten ensimmäiset katselukokemukset olisivat pornon sijaan seksivideoita, jotka vastaisivat paremmin tosielämää: Videoita, joissa voitaisiin näyttää vaikkapa kondomin päälle laittaminen alusta loppuun. Videoita, joissa kaikki ei suju täydellisesti. Videoita, joissa harjoitetaan seksiä eri tavoilla – esimerkiksi itsetyydytystä unohtamatta. Videoita, joissa on mukana tunnettakin.

En kuitenkaan ole täysin varma siitä, että koulujen valistustunnit olisivat oikeita paikkoja näyttää tällaisia videoita. Onko pojista mukavaa, kun videon päätteeksi housujen alla erektio näkyy koko koululle? Onko nuorista mukavaa ylipäätään katsella koulutilanteessa tällaisia asioita? Entä ne nuoret, jotka eivät ole vielä halukkaita katsomaan lainkaan tällaisia juttuja?

Ehkä nuorille voisi jakaa kondomien lisäksi valistusseksivideo-DVD:itä. Tai linkkejä nettisivustolle, jossa olisi seksiin liittyvistä aiheista videoita; ei mitään tylsiä piirroskuvia, vaan videoita oikeista yhdyntätilanteista ja muista seksiin liittyvistä asioista (esim. kondomin laittamisesta, tunteista, seksiin liittyvistä ongelmista, seksuaalisuuden monimuotoisuudesta jne.). Sellainen ei kenenkään nuoruutta pilaa, päinvastoin.

edit: Lue myös Paalasen oma kirjoitus “Pornokasvatusta?“.

Muita blogin kirjoituksia seksuaalikasvatukseen liittyen.

kirjoittanut: oceansoul

Mutta emme taida edes tässä alastomuudessa olla kovin edistyksellisiä. Meillä ehkä saunotaan perheen kesken sekasaunassa niin kauan kuin lapset kasvavat murrosikään, mutta kaikki muu sekoilu alkaa jo olla harvinaista. Onko meillä kaikille vapaata saunamaailmaa muualla kuin Katinkullassa? Saksassa sen sijaan on aivan yleistä, ettei kylpylöissä käytetä lainkaan uima-asuja. Meillä syntyy karmea valitus jo siitä, että äidit ottavat poikalapsensa mukaan uimahallin naistenpuolelle! Erityisen ongelmallista alastomuus tuntuukin olevan naisille.

Sauna on monille Pyhä Paikka. Myös Suomen Saunaseura ajaa puhdasoppista linjaa. Saunarauhastakin höpötetään. Perinteisesti on ollut jopa kiellettyä saunoa liian myöhään lauantaisin, koska kristillisen käsityksen mukaan myöhäinen lauantai-ilta on jo pyhitettyä aikaa eli sapattia. Ei kai sitten ole ihme, jos viimeisin saunakatastrofi kirvoittaa keskustelupalstoilla puheita Sodomasta ja jumalan tuomioista.

Helsingin Yrjönkadun uimahalliin on palkattu vartijat, koska kaikki asiakkaat eivät ole kunnioittaneet saunarauhaa! Tässä hallissahan on mahdollista uida nakuna, mutta sukupuolet on eroteltu eri viikonpäiville. Vartijat käyvät nyt kurkkimassa myös saunatiloissa. Onkohan niillä virkapuku päällä höyrysaunassakin? Jotkut tiukkapipot olivat valittaneet, että saunoissa on nähty toisiaan tyydyttäviä miehiä. Liikuntavirasto on antanut porttikiellon neljälle miehelle ja pannut vartijat vahtimaan kylpijöitä. Se varmaan onkin saunarauhaa parhaimmillaan?

Jotenkin tuntuu taas siltä, että mopo on karannut joltakulta käsistä. Mitä pahaa on saunaseksissä? Jos seksi on sallittua ja jopa suositeltavaa keittiön pöydällä, miksi sauna olisi poikkeus? Eräs rakastajattareni kehui saaneensa parhaan seksikokemuksensa saunassa. Kesäinen rantasauna, lämmin järvivesi, auringonlasku ja seksi, ei kai sen parempaa yhdistelmää olekaan.

Minua ei kyllä haittaisi, vaikka höyrysaunoissakin pantaisiin ihan oikeasti, olisi se sitten homo- tai heteroseksiä. Olen minäkin harrastanut tyttöystävieni kanssa seksiä kylpylöissä. Minulla kai on käynyt tuuri, kun olen törmännyt naisiin, jotka ovat halunneet seksiä ensin pukukopissa, sitten höyrysaunassa ja vielä porealtaassakin.

Facebookiin joku on jo pistänyt pystyyn ryhmän Uimahallien turvallisuuden puolesta: siveettömään käytökseen ja seksuaaliseen ahdisteluun on puututtava välittömästi. Noin kätevästi ihmisten keskinäinen nautinto väännetään ahdisteluksi. Tuskinpa Yrjönkadulla on ketään mihinkään pakotettu. Sinänsä Yrjönkadun järjestelyt ovat epätasa-arvoisia, kun siellä tarjotaan homoseksuaaleille sellaista, mikä on heteroilta kielletty – yhteinen kylpymahdollisuus.

kirjoittanut: villiq

(linkit poistettu, koska katseluaika meni jo)

Ajattelin varoiksi toistaa näitä OS:n mainitsemia väittelyjä. Kaksituntisesta keskustelusta ei jäänyt paljoakaan uutta käteen. Homoavioliittoja vastustava puoli (mm. piispa, perussuomalaisten ja kristillisten kansanedustajat sekä toimittaja) toistaa samoja argumentteja ja vastapuoli (mm. Mr. Gay Finland 2010, vihreiden julkihomo kansanedustaja, kahden äidin kasvattama nainen ja teatteriohjaaja)  yrittää selittää, miksi ko. väitteitä ei voi järkevästi perustella. Kas näin:

“Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän kasvaakseen täyspäiseksi.”

Niinniin taas, ja 50% todennäköisyydellä eroon johtava heteroavioliittoko tämän takaa? Yksinhuoltajaperheitä on nykyisellään ns. ihan saatanasti, kaikki peräisin heteroseksuaalisista suhteista. Sitä vastoin homoparit saisivat lapsensa pääasiassa adoption kautta, jolloin heidän kyvykkyytensä vanhemmuteen arvioidaan. Voisipa samaa sanoa teiniraskauksista, lomavauvoista ja alkoholistivanhemmista.

“Raamattu kieltää homoseksuaalisuuden”

Raamattu myöskin opettaa, että jos oikealla silmälläsi näet naisen ja himoitset tätä, sinun tulee repiä ko. silmä irti (Matt. 5: 28-29). Älkääkä yrittäkö väittää että voitte itse valikoida, mitkä kohdat jätetään pois.

“Homous on epäluonnollista”

Luonnossa esiintyy mm. samaa sukupuolta olevia pingviinipareja, jotka kasvattavat poikasia. Noin 1500 muun lajin on tulkittu esittävän homoseksuaalista käytöstä. Heteroseksuaalit parit harrastavat anaaliseksiä, S&M-leikkejä, lasten hyväksikäyttöä ja noin miljoonaa muuta juttua, jotka luokittuvat ihan yhtä epäluonnollisiksi. Seuraava, kiitos.

“Kohta saa mennä naimisiin koirankin kanssa”

Niin taas. Laki määrittää täysivaltaisen henkilön, ja täysivaltaisuus on vaatimus avioliitolle. Koira, lapsi tai vaikka se Playstation eivät ole täysivaltaisia yhteiskunnan jäseniä eivätkä siten voi antaa suostumustaan. Kukaan ei ole vaatinut sen enempää kuin kahden suostuvaisen aikuisen välisiä liittoja.

“Avioliitto on alusta asti ollut miehen ja naisen välinen”

Ja naispappeus oli kiellettyä noin 1986 vuotta. Kuten tässäkin, “näin me on aina tehty” on huonoin mahdollinen perustelu millekään. Vertaa vaikka fiktiiviseen apinat häkissä -esimerkkiin.

“Lapsia kiusataan koulussa jos heidän vanhempansa ovat homoja”

Joo, samoin kuin lapsia kiusataan silmälaseista, ylipainosta, vääränlaisista vaatteista ja sisaruksiensa tekemisistä. Yrittäkää nyt edes vähän.

Mutta ei tässä vielä kaikki! Yleisökommentit ne vasta hienoja ovatkin, mutta näihin en enää viitsi puuttua:

“Voin pahoin kun näen kahden miehen suutelevan. Sänkyhommista puhumattakaan….”

“Meidän suvussa ei oo yhtään homoa. Varma tieto.”

“Pitäisikö homoutta opettaa biolokian tunnilla?”

“Homot olette aika suvaitsemattomia meitä heteroita kohtaan mielipiteestämme teistä”

“miksi lesbot käyttävät yhdynnässään tekokalua, mikä vika on aidossa?”

“Kertokaa miten tullaan homoksi, vai synnytäänkö siihen. Mielestäni kaikki homot ja lesbot ovat friikkejä! ‘ Paroni kotkasta’”

Ja näitähän riittää. Loput täällä.

kirjoittanut: hihaton

En kyllä ihmettele, että ohjelman jälkeen kirkosta on eronnut porukkaa kovaa vauhtia. Minä en ole vuosiin kuulunut kirkkoon, joten en itse näissä luvuissa ole kuitenkaan mukana.

Mutta… Pitäisikö mies- ja naispareilla olla oikeus ulkoiseen adoptioon (sisäinen adoptiohan on jo hyväksytty)? Pitäisikö avioliittolain olla sukupuolineutraali? Enemmistöhän on tällä hetkellä sitä mieltä, että näin pitäisi olla.

Jos et vielä ole kirjoittanut kaikkia ajatuksiasi muualle nettiin, voit tehdä sen täällä! (Pliis, jätetään Raamattuun vetoamiset täällä pois.)

kirjoittanut: oceansoul