+ hinta & riittoisuus (alle 5 euroa puolelta kilolta)

+ liukkaus

+ täysin turvallista syötäväksi (ja jopa vegaaninen)

+ koostumus

+  ei-allergisoiva

- tahraa (kuten melkein kaikki liukasteet)

- ei suositella käytettäväksi lateksikondomin kanssa

Testiryhmämme päätyi lopulta arvosanaan 4,5/5, ainoan todellisen miinuksen tullessa yhteensopimattomuudesta lateksikondomin kanssa. Öljypohjaisena kookosrasva heikentää lateksin kestävyyttä, mutta polyuretaanista valmistetun kondomin kanssa tätä ongelmaa ei ole. Mikäli siis aiot käyttää kookosrasvaa kondomin kanssa, varmista että varmuusvälineesi on valmistettu polyuretaanista. Tällaisia ovat esimerkiksi Durex Avanti ja naisten kondomi Femidom.

Kannattaa kokeilla jääkaappikylmänä, jolloin itse rasvan levittäminen tuntuu nautinnolliselta sen viileyden vuoksi.

kirjoittanut: hihaton

Sen sijaan saman putiikin au naturel -liukkari on todella hyvää tavaraa: sen verran jäykkää ettei se valu, riittoisaa ja suht edullistakin. Öljypohjaisena sitä ei voi käyttää kondomin kanssa, mutta muuten suosittelen lämpimästi.

kirjoittanut: hihaton

Varmaan jokainen meistä muistaa ekan kertansa, ja harvalla se sujuu kommelluksitta. Hermostuneisuus, alkoholi, ympäristön rauhattomuus, kiire ja noin miljoona muuta tekijää yleensä tekevät kokemuksesta vähemmän täydellisen. Joskus ei seiso, kondomin kanssa voi olla ongelmia ja odotukset saattavat olla epärealistiset, koska usein ainoa vertailukohde on porno. (Ja ei, se ei ole pornon vika että realistisempia malleja ei ole tarjolla.)

Eka kerran kommellukset yleensä selviävät ajan ja kokemuksen myötä, mutta sattuuhan niitä kokeneemmallekin. Joitakin on melkein mahdoton välttää, kuten vaikka satunnainen lakanoiden sotkeentuminen (varsinkin peppuseksissä aikamoinen turn-off) tai ah niin riemukas ulkopuolisen sattuminen paikalle. Muutamaankin kertaan olen poistunut ääntä nopeammin takavasemmalle käveltyäni sisään väärästä ovesta väärällä hetkellä, niin hupaisaa kuin se jälkeenpäin onkin ollut. Hauskuus tosin lienee kaukana jos osuu paikalle vaikka vanhempiensa makuuhuoneeseen väärällä hetkellä…

Entäs sitten, jos ehkäisy pettää? Kondomin puhkeaminen on vielä helppo huomata, eikä apu ole lähintä apteekkia kauempana, mutta entäs jos ongelman huomaa vasta kuukautisten jäädessä väliin? Siinä missä jälkiehkäisy koostuu yhdestä tai kahdesta tabletista, jotka otetaan kolmen vuorokauden kuluessa yhdynnästä, pidemmälle ehtinyttä ei pysäytä kuin abortti. Nykyään abortti voidaan tehdä lyhyen ajan jälkeen kemiallisesti, mutta se on joka tapauksessa sairaalareissu.

Listaa voisi jatkaa ihan loputtomiin, mutta tässä kohtaa heitän puheenvuoron lukijoille: mikä on ikimuistoisin kommelluksesi? Miten siitä selvittiin? Oliko hauskaa? Kerro meillekin!

kirjoittanut: hihaton

Joo, ei ole nainen toiminut todellakaan oikein, mutta voisi miehetkin peiliin katsoa. Eikö seksivalistus ole mennyt perille vai mikä siinä on, että sitä kondomia on niiiin vaikeaa käyttää satunnaisissa panoissa? Ei luulisi olevan paljaalla paneminen tämän arvoista. Yhtä hyvin ihmisillä voi olla tietämättäänkin tauteja; monet kun niistä voivat olla oireettomia. Ja oishan sekin kivaa, jos joku nainen tulee yhtäkkiä kertomaan, että synnyttää pian sinun vauvasi… (Ja toki tämä juttu koskee naisiakin eli turha itkeä, jos ei ole muistanut sen käyttöä vaatia.)

Virheitä toki voi sattua kaikille, eikä kondomi ole koskaan 100% varma. Jos epäilet joskus sukupuolitaudin mahdollisuutta, hankkiudu mitä pikimmiten testeihin. Useimmat onneksi hoituvat helposti antibiooteilla – sen sijaan hoitamatta jättäminen voi aiheuttaa esim. lapsettomuutta.

Ai niin. Asia, jonka monet ihmiset unohtavat: jotkut taudeista voivat tarttua MYÖS suuseksissä. Eli myös silloin kondomi peniksen päälle ja vaikka suuseksisuoja naisen sukupuolielinten päälle. Ja jos yhdyntää ajatellen normaalit kortsut eivät tunnu miellyttävältä, voi kokeilla myös naisten kondomia.

(Lue lisää sukupuolitaudeista.)

kirjoittanut: oceansoul

Kun lukee erilaisia nuortenlehtien ja netin kysymyspalstoja, ei välillä voi kuin ihmetellä. Nuoret kysyvät asioita, joiden vastausten luulisi olevan selvää kaikille. Mutta niin ei selvästikään ole, koska samoja asioita kysytään useasti ja tilastot osoittavat, ettei kasvatus ole mennyt perille – tai sitä ei ole saatu. (“Voiko suuseksistä tulla raskaaksi?” Juu ei voi. Vai miten ajattelit siittiöiden sieltä vatsasta emättimeen uiskentelevan? “Voiko suuseksistä saada sukupuolitaudin?” Jep. Kortsu miehelle ja naisen elimien suojaksi vaikka nimenomaan siihen suunniteltu suoja, jos pienikin vaara taudeista on. “Onko itsetyydytyksestä jotain haittaa?” Ei. Peniksesi ei ole sen takia pieni tai kuukautisesi eivät ole sen takia myöhässä. “Oonko homo, kun miehetkin kiihottaa?” Et välttämättä. Varsinkin nuorena on täysin normaalia, että samakin sukupuoli kiihottaa. “Onko ehkäisyn käytön jälkeen vaikeampi tulla raskaaksi?” Ei. Näin luulee jopa 40%, mutta se ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi hormoniehkäisy ei heikennä siis hedelmällisyyttä. …jne. jne. Tällaisiin kysymyksiin törmää ikävä kyllä koko ajan.)

Helpointahan on tietenkin syyttää koulua, vaikka seksuaalikasvatus luonnollisesti kuuluisi myös vanhemmille. Ongelmana tässä lienee kuitenkin se, että edes vanhemmilla ei välttämättä aina ole tarvittavaa tietoa tai ainakaan sopivaa/tervettä asennetta antaa oikeanlaista seksuaalikasvatusta. Ja moniko nuori haluaa kuunnella murrosikäangsteissaan vanhempiaan? Siksi loogisin vaihtoehto onkin antaa seksuaalikasvatus suurelta osin koulun hommaksi – näin jokainen lapsi saa varmasti oikeanlaista valistusta. Opetussuunnitelmaan kyseinen aihe on kirjattu, mutta miten sitten on mahdollista, että joidenkin nuorten tiedot ovat niin huonot?

Huolestuttavinta tietenkin tässä on se, että vahinkoraskaudet ja taudit ovat suurena vaarana. Esimerkiksi terveysportin mukaan “Viime vuosina suomalaisista alle 20-vuotiaista raskaudenkeskeytyksen hakijoista yli 40 % ei ollut käyttänyt ehkäisyä ennen keskeytykseen päätynyttä raskautta (Stakes 2006).” Että mitä? JOKAISEN on täytynyt kuulla useammankin kerran, että vain yksikin suojaamaton yhdyntä riittää tekemään naisen raskaaksi. Vaikka omasta mielestäni koulujen seksuaalivalistuksessa on paljon parantamisen varaa (siitä lisää myöhemmin), niin ainakin yksi sana tuli kuultua tuhannesti: kondomi. Mihin se on siis unohtunut niin monelta nuorelta? (Ei, keskeytetty yhdyntä ei ole kunnollinen ehkäisytapa.) Vakisuhteessa ehkäisymenetelmäksi kannattaa toki mahdollisuuden mukaan valita jokin luotettavampi, esimerkiksi e-pillerit (tai tuplaehkäisy eli kortsu + jokin hormonaalinen menetelmä), mutta missään nimessä ilman ehkäisyä ei saa panna. Ja jos niin jostain huonosta syystä on päässyt käymään, niin apteekista hakemaan pikapikaa jälkiehkäisy. Ei luulisi olevan niin vaikeaa ymmärtää. Siksi herääkin kysymys, että voiko ihmiset olla tosiaan niin välinpitämättömiä? Pidetäänkö aborttia yhtenä ehkäisykeinona vai mistä tässä on kyse? Voiko paremmalla seksuaalikasvatuksella vaikuttaa tähän vai mistä ratkaisu löytyy?

Itseäni kuitenkin koulujen seksuaalikasvatuksessa jäi häiritsemään se, että se oli liian asiallista. Seksuaalivalistuksen täytyy tietenkin pohjautua faktatietoon, mutta asiasta pitäisi pystyä juttelemaan myös vähän rennommin. Nuoria kiinnostaa seksissä muutkin asiat kuin raskauden ehkäisy ja sukupuolitaudit.

Lukiolaisten liiton lehdessä (Improbatur 3/07) oli aikoinaan hyvä mielipidekirjoitus Aleksi Bardyn kirjoittamana aiheeseen liittyen:

“Asento-oppaita ei koulukirjoihin tarvita, mutta jonkinlainen perussetti seksuaalisista hyväilyistä saattaisi olla paikallaan. Kiireettä, vierekkäin, neutraaleilta ihonalueilta strategisemmille edeten. Käsi ja suu tekevät tietä toisille ruumiinosille.
Vähän kuin tanssissa, seurataan, mitä kaveri tekee eikä vain keskity omaan peliin. Toiveet ja pelot ilmoitetaan sanomalla. –

Oppimäärään sopisi myös muistutus siitä, että jokaisen seksuaalisuus on omanlaisensa ja oikea. Kaikki saavat haluta ketä haluavat ja niin paljon tai vähän kuin mieleen juolahtaa. Kaikkien ei ole pakko koko ajan haluta mitään. Tehdä saa mitä tahansa sellaista, mikä tuntuu mukana olijoista mukavalta. Kädestä pitämistä, ryhmäperäsuoliyhdyntää tai mitä tahansa näiden väliltä. Siitä eivät päätä papit, eivät pornoelokuvat, kaverit tai vanhemmat. Se on päätettävä itse sitten, kun sen asian päättämiseen on valmis. –

Pitää niistä taudeista ja vahinkoraskauksistakin puhua, mutta eihän autokoulussakaan puhuta pelkästään kolareista.”

kirjoittanut: oceansoul

Ja mikä huvittavinta, eräs heitti ilmaan seuraavan kommentin: “Kuinkakohan monella parilla oikeasti on ongelmana se, että seksi on naisen mielestä jotenkin olennaisen paljon nautinnollisempaa kuin (kun ei se kumikaan laske fiilistä… ) miehen mielestä? Eiköhän se ole monille ihan hyväksi, että kortsu saattaa vähän tasoittaa tilannetta”

Wtf? Hyvä juttu, jos miehen peniksen tuntoherkkyys vähän laskee, kun oletusarvoisesti miehet nauttivat niin paljon naisia enemmän seksistä? (Jos mies laukee liian nopeasti, on toki varmasti hyvä juttu, jos kortsu pidentää kestoa.)

On totta, että hormonaalinen ehkäisy ei ole vaaratonta. Silti on jotenkin hieman epäreilua, että miehen tarvisi vakituisessa suhteessa käyttää oletusarvoisesti kortsua, jos muita vaihtoehtoja ei ole kokeiltu. Jos hormoniehkäisy ei sovi (tai kuparikierukka), niin kortsun lisäksi ei nyt paljoa vaihtoehtoja ole. Monille hormoniehkäisy kuitenkin sopii hyvin, joten nainenkin voisi tulla vastaan ja kokeilla edes. Totta, ketään ei voi pakottaa tunkemaan elimistöönsä ylimääräisiä hormoneja, mutta…

Joidenkin henkilöiden maalailemat kauhukuvat siitä, kuinka pillerit ajavat (“usein”) syvään masennukseen tai täydelliseen haluttomuuteen + pilaavat elämän muutenkin 24/7, ovat kyllä aika ääritapauksia. Jos niin käykin, niin totta kai ne on siinä vaiheessa lopetettava: terveyden kanssa ei kannata pelleillä. Sen jälkeen ei voi kuitenkaan mennä foorumeille varoittelemaan, että “Pillerit ovat vaarallisia; ei kannata koskaan kenenkään käyttää!!1″. Jos niin olisi, miksi pillereillä (+ muilla hormonaalisilla ehkäisymenetelmillä) on miljoonia tyytyväisiä käyttäjiä? Esimerkiksi minä: kondomeihin palaaminen ei kiinnosta.

Vielä enemmän kyllä jotenkin pisti silmään tuo oletus, ettei nainen voisi nauttia seksistä kuten mies. En tiedä, kuinka nautittavaa seksi miehen mielestä on (olen kyllä miettinyt, että olisi jännää kokeilla, miltä tuntuisi harrastaa seksiä miehenä!)… mutta ei pieneen mieleeni ole tullut ajatusta, että nauttisin vähemmän kuin mieheni. ;( Ehkäpä näin ajattelevilla ei ole hyviä seksikokemuksia? En tiedä.

Vähän kyllä hölmöä vetää kaikki aina tasa-arvokysymyksiksi, mutta… Kysyn silti, mitä mieltä te olette esitetyistä ajatuksista? Pitäisikö naisenkin tulla vastaan ja kokeilla jotain ehkäisykeinoa, jos kortsut ovat miehelle niin ikävä juttu?

kirjoittanut: oceansoul