Miksi kirjoittaa tällaista blogia?

En muista tarkalleen, mitä ajattelin perustaessani tämän blogin. Alusta alkaen kuitenkin annoin muillekin ihmisille mahdollisuuden ryhtyä kirjoittajaksi. Suuri kiitos kuuluukin hihattomalle ja villiq:lle, jotka ovat kirjoittaneet monia mielenkiintoisia artikkeleita tänne – ja antaneet niiden myötä itsellenikin uutta ajateltavaa. Kiitokset myös niille kaikille, jotka ovat kommentoineet merkintöjämme!

En halunnut luoda varsinaisesti tietoiskuja sisältävää blogia, vaan halusin mukaan omia mielipiteitä ja kokemuksia. Kuitenkin tarkoituksena on ollut antaa myös asiallista tietoa seksistä ja seksuaalisuudesta niin lapsia kuin hieman vanhempiakin ihmisiä varten. Hakukoneet ohjaavat tänne paljon väkeä, minkä vuoksi väärän tiedon levittäminen olisi vastuutonta. Emme kuitenkaan ole opiskelleet seksologiaa tai muuta vastaavaa, vaan tiedot ovat lähinnä kokemuksen ja itseopiskelun kautta tulleita.

Olen suhtautunut seksuaalisuuteen aina avoimesti ja aihe on kiinnostanut minua jo nuorena. Seksuaalisuus seuraa ihmistä koko elämän ajan ja aiheena se on niin laaja, ettei siihen koskaan kyllästy. Seksuaalisuus ei tarkoita samaa kuin seksi, vaikka se tärkeä osa sitä onkin.

Toivon, että blogi herättää ajatuksia lukijoissaan ja antaa tietoa sitä etsiville. Vain yhtä oikeaa vastausta ei useinkaan ole, joten mustavalkoisuus kannattaa jokaisen heittää pois. Tiedän, että itsellänikin on paljon mielipiteitä, joita en välttämättä helposti muuta. Pyrin kuitenkin olemaan suvaitsevainen, enkä halua sitoutua mihinkään perinteisiin malleihin niitä kyseenalaistamatta. Toivottavasti muutkin tähän pyrkisivät.

Housuitta-blogi on ollut netin uumenissa pian kaksi vuotta. Artikkeleita on julkaistu yli sata ja julkaistuja kommentteja on yli 500 kpl. Sivunlatauksia on yli 250 000. Kiitokset kaikille lukijoille – toivottavasti pysytte seurassamme tulevaisuudessakin!

kirjoittanut: oceansoul

9 thoughts on “Miksi kirjoittaa tällaista blogia?

  1. hihaton 12.04.10 / 13:20

    Muistan oikein hyvin, miksi ite lähin mukaan alusta asti. Olin nimittäin pohtinut jotain samansuuntasta jo aikani, mutten löytänyt riittävästi aikaa ylläpitää ties kuinka monetta blogia/sivustoa. Housuitta tipahti syliin kuin tilauksesta, vaikken ole hetkeen taas joutanutkaan kirjottelemaan.

    Yritän korjata tilannetta, mutta älkää pidättäkö henkeä vielä.

  2. Mikko T 14.04.10 / 15:20

    Minua häiritsee seksiblogeista yleisesti läpitunkeva ”commercialismi” . Seksiä käsitellään useimmiten valikoimana aatteita, temppuja ja välineitä ja seksin syvin olemus hukkuu sinne tavaramereen. Ymmärrän kyllä, että seksuaalinen halu on riippuvaista itsensä peilaamisesta ympäröivään kulttuuriseen ilmastoon. Silti olisi rakentavampaa, jos kirjoittelu pyrkisi pureutumaan enemmän varsinaiseen seksin psykobiologiaan ja näkemään ”commercialistisen” seksuaalisen käytöskoodiston läpi itse asiaan. Motiivien analysointi olisi huomattavasti kiinnostavampaa kuin asioiden kuvailu.

    • hihaton 15.04.10 / 05:03

      Käytännönläheisenä ihmisenä en fanita korkealentoista pohdintaa läheskään niin paljon kuin oikeaan elämään perustuvaa, sovellettavaa informaatiota. Valintani kirjoittaa aatteista, tempuista ja välineistä on puhtaasti henkilökohtainen, koska minua ne kiinnostavat huomattavasti enemmän kuin syvällinen pohdinta seksin syistä ja biologiasta. Se syvin olemus saa puolestani olla mitä on, koska sillä ei ole käytännön merkitystä elämälleni.

      Mutta koska aihe selkeästi kiinnostaa sinua, miksi et lähettäisi näyteartikkelia meille julkaistavaksi?

      • Mikko T 15.04.10 / 20:58

        Oikeastaan voisi ollakin hauskaa kirjoittaa artikkeli otsikolla ”Miksi”. Artikkeli voisi käsitellä sitä, mistä seksuaaliset tarpeet tulevat ja mihin ne häviävät. Mikä on pornon osuutta ja pornoistuneen tuotteistamiseen perustuvan elämänkatsomuksemme tuotetta jne. Oikeastaan tuossa aiheessa olisi pureskeltavaa ainakin yhden kirjan verran. Ikävä kyllä, nykyinen elämäntilanteeni ei taidan antaa edes sen yhden artikkelin kirjoittamiselle.

        Purnaamiseni johtuu siitä, että ainakin suomalaiset seksiblogit ovat kuin suoraan Cosmosta tai Sinkkuelämää-sarjasta. Seksin laatua mitataan määrällä, tavaran määrällä ja asentojen ja aukkojen variaatioilla, niin ja sitten on se pakollinen Sinkkuelämää antilaatu/hyihyi-osasto. Yksinkertaistetusti siis kuvaillaan asioilla, joita voi mitata, vertailla ja joilla voi päteä.

        Itseä kiinnostaa se ainoa oikeasti oleellinen kysymys, eli mikä on se kemia halun takana. Miksi joskus jo ”ruman” ihmisen kanssa puhuminen saa aikaan puolierektion, mutta flirttaileva ”kaunotar” ei aiheita mitään tuntemuksia. Miksi sitä kokee jotakin ihmistä kohtaa jotakin ja miksi toista ihmistä kohtaan on pakko enemmän tai vähemmän manipuloida päätään markkinavetoisilla suorituspisteillä.

        • oceansoul 15.04.10 / 21:43

          “Purnaamiseni johtuu siitä, että ainakin suomalaiset seksiblogit ovat kuin suoraan Cosmosta tai Sinkkuelämää-sarjasta.”

          Ehkä tämä johtuu siitä, että 1) ihmisiä kiinnostaa kirjoittaa sellaisia juttuja 2) monia ihmisiä kiinnostaa lukea sellaisia tekstejä 3) ehkäpä monet eivät osaa vastata pohtimiisi asioihin.

          Onneksi kenenkään ei ole pakko lukea näitä juttuja, jos ne noin ärsyttävät. (Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö palaute/juttuaiheet olisi toivottavia! Eihän sitä tiedä, jos joku joskus näistä kirjoittaa tänne – valitettavasti itse en osaa.)

          Mitä tulee tuohon ”seksin laadun mittaamiseen”, en ainakaan itse kyllä ole kai missään kohtaa väittänyt, että määrä – oli puhe sitten panokertojen, lelujen tai asentojen määrästä – olisi se tärkein juttu. Kokeilemiseen ja avoimuuteen olen varmasti kehottanut, mutta ei tässä nyt esim. pätemisestä ole ollut kyse. Ihmiset etsivät paljon tietoa ja vinkkejä – miksi ihmeessä niitä ei kirjoittaisi, jos niitä itseltä löytyy tms.? Meiän kirjoitukset ei ole mitään totuuksia, joten omia kommentteja kannattaa kirjoitella, jos on asiasta jotain sanottavaa. Ainakin itse tykkään, jos keskustelua syntyy!

          • hihaton 17.04.10 / 17:19

            Henkilökohtaisesti näen kyllä selkeän eron Cosmo/Sinkkuelämää-akselin ja blogimme välillä. Siinä missä edelliset jaksavat toistaa kliseitä naisten ja miesten välisistä peleistä ja valta-asetelmista, Housuitta on pyrkinyt hieman erilaiseen näkemykseen. Kyseessä ei ole mikään kirjoittajien välinen sopimus, vaan olemme jokainen päätyneet tuohon ratkaisuun tahoillamme. Siinä missä Cosmopolitan käsittelee miehiä munallaan ajattelevina pikkulapsina, olen pyrkinyt kirjoituksissani välttämään moista aliarviointia ja käsittelemään molempia sukupuolia ihmisinä.

            Tietty jos molempia vilkuilee stratosfäärin tuolta puolen, eroja on varmasti vaikea löytää. Jälleen kerran perään artikkelia, jollaisen keskimäärin kirjoittaa noin viiteen kommenttiin kuluneessa ajassa. Mikolla taitaa olla kirjoitettuna neljä kommenttia viimeiseltä kolmelta päivältä, muttei kuitenkaan aikaa raottaa salaisuuden verhoa seksin syistä ja psykobiologisista ilmiöistä. Harmi.

            Niin ja missään en ole väittänyt, että seksiä pitäisi jotenkin mitata. Pyrin pääasiassa tuomaan esille erilaisia tapoja harrastaa sitä, ja toivon ihmisten löytävän kirjoituksistani jotain uutta omaan seksielämäänsä. Niitä syviä syitä pohtivalle löytynee parempiakin lähteitä, meillä näyttää olevan sanaton konsensus keskittyä niihin käytännön juttuihin.

        • Irvikissa 02.05.10 / 11:38

          Ehkäpä, Mikko, koet tuollaisen (kohteliaasti sitaatein somistetun) ”ruman” ihmisen kanssa jonkinlaista niskan päällä olemisen voimaa; ruman ainakin saat taatusti pokattua ja veijarisikin tietää pääsevänsä pesälle..? Sen kaunottaren kanssa taas podet jonkinasteista, ehkä hyvin tiedostamatontakin epävarmuutta ja ennakkoasetelmaa; ettei tästä kuitenkaan mitään tule, en ole tuolle kaunottarelle kelvollinen…

          Itseänikin kieltämättä kiinnostaa, ja on aina kiinnostanut suunnattomasti tuo mainitsemasi oleellinen miksi -kysymys – siis MYÖS sen kaiken ”pakollisen” aukko-määrä-asento-laatu -seksuaalisuustulvan ohella.

          Olisikin varmaan mielenkiintoista keskustella kaltaisesi kanssa näistä varsin tärkeistä ja oleellisista kemian asioista sen kaiken toiminnan takana… – Tosin en kyllä yhtään tiedä miten jaksaisit keskittyä syvälliseen keskusteluun puolikova erektio pöksyissäsi ;D

  3. Ofelia 19.05.10 / 09:35

    Ottamatta kantaa sivustojen sisältöön on todettava, ettei nämä teidän ”artikkelinne” ole mitään artikkeleita, vaan mutu-kirjoituksia. Artikkelit on tieteellisiä julkaisuita.

    • oceansoul 19.05.10 / 10:53

      ”Artikkelit on tieteellisiä julkaisuita.”

      Sanaa ”artikkeli” on käytetty lähinnä sen vuoksi, että WP:ssä käytetään sitä nimitystä (toki voit aina kertoa parannusehdotuksen käännökseen!).

      Mielestäni artikkeli voi kuitenkin tarkoittaa muutakin kuin julkaisua tieteellisessä lehdessä. Vai mitä sitten ovat ’tavallisten’ lehtien kirjoitukset? Minusta niistäkin puhutaan artikkeleina, vaikka ne ei tieteellisiä olekaan…

      Mielipidekirjoituksiahan tmv. nämä suurimmaksi osaksi ovat.

Kerrohan sinäkin ajatuksesi! (Sähköpostiosoite ei ole pakollinen.)

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s