Jos kondomin voisi jättää pois…

Crazyroxin kommentti vanhaan merkintään sai minut miettimään jälleen spermaan ja käyttämäämme kondomiehkäisyyn liittyviä asioita. Haluaisin tuntea sisälläni paljaan peniksen ja haluaisin leikkiä vapaammin! Kuten olen aiemminkin kertonut, en halua käyttää hormonaalisia menetelmiä eikä kuparikierukkakaan tunnu hyvältä vaihtoehdolta, joten huonoista vaihtoehdoista on pakko ollut valita paras eli kondomi. Ikämme sallisi vihdoin sterilisaation, mutta vaikka tällä hetkellä olemme lähes täysin varmoja siitä, että lapsilukumme on täynnä, lopullista päätöstä emme ole uskaltaneet vielä tehdä. Miesten ehkäisyruiskekaan ei ihan vielä ole mahdollinen vaihtoehto (ks. esim. YLE:n uutinen).

Kondomihan on hyvä väline silloin, kun on tarvetta suojautua myös sukupuolitaudeilta, mutta pitkässä vakituisessa turvallisessa suhteessa se on lähinnä ärsyttävä pakko. Paljaalla paneminen tuntuu meistä molemmista paremmalta ja olemmekin haaveilleet siitä jo pitkään toisen lapsen syntymän jälkeen. Periaatteessa tunnen kiertoni niin hyvin, että esimerkiksi kierron loppuvaiheessa (kun ovulaatio on varmasti jo ollut ja mennyt) voisi panna ilman kondomia, mutta ei sitä oikein silloinkaan sitten uskalla… paitsi ehkä jos lisänä vielä käyttää keskeytettyä yhdyntää.

Mutta mistä muusta (kuin siitä paljaalla panemisen tunteesta) jää paitsi, kun ehkäisynä on kondomi? Minusta ainakin olisi ihanaa saada spermat sisääni ja olisi kivaa, kun voisi vain jäädä rauhallisesti vielä makoilemaan sisäkkäin, vaikka mies olisikin jo tullut ja erektio alkaa hiipua. Miehen voisi myös esimerkiksi käskeä nuolemaan spermaisen pillun, jos olisi jonkinlainen alistusleikki menossa. Ja ylipäätään yhdynnän aikana olisi mukavampaa vaihtaa suuseksiin ja taas takaisin yhdyntään, jos kumia ei olisi. Kortsun kanssa tulee yleensä käytettyä liukuvoidetta, vaikka olisinkin märäksi kiihottunut ja liukuvoiteet maistuvat useimmiten kamalalta, joten ei sitä kumpikaan halua toisesta maistella. Eli jos yhdynnästä haluaa välillä vaihtaa suuseksiin, mieluummin sitten ottaa kondomin pois siksi aikaa (ja on siis muutenkin mukavampi nuolla paljasta penistä, kun tautivaaraa ei ole). Ja jos sitten taas haluaa suuseksin jälkeen vielä uudelleen yhdyntää, täytyy siis laittaa uusi kumi. Tämä taas aiheuttaa myös sen, että jos mies haluaa laittaa minut nuolemaan omia nesteitäni pois peniksestä, joudun siis nuolemaan kondomin ollessa paikoillaan. Plaah.

Haittapuolena voi tietenkin mainita myös sen, että kortsuvarastot täytyy muistaa pitää aina riittävänä. Ja koska käytämme vain yhtä tiettyä hyväksi ja riittävän suureksi todettua merkkiä, mistään pienestä lähikaupasta ei niitä yhtäkkiä saa lisää. Ja tosiaan, liukuvoidetta (ei öljypohjaista!) kannattaa myös kumien kanssa käyttää, vaikka nainen riittävän märkä olisikin.

(Tämän merkinnän kirjoittaminen tuntuu hieman pahalta, koska pelkään tätä luettavan puolustuspuheena kondomin pois jättämiselle. Mutta kuten sanottu, näistä asioista huolimatta me olemme tunnollisesti kondomia käyttäneet ja käytämmekin siihen asti, että joku toinen keino tulee meillä käyttöön. Ja jos päätyisimme esim. ryhmäseksiin ja minulla olisi jokin muu ehkäisy jo käytössä, kondomi olisi ehdottomasti pakollinen eikä suuseksiäkään harrastettaisi kenenkään välillä ilman suojaa.)

Voi kun joku keksisi hyvän ehkäisykeinon

Seksiin – tarkemmin sanottuna yhdyntään – olennaisesti liittyvä riski näin hedelmällisessä iässä olevalle naiselle: raskauden mahdollisuus. Lapsilukumme on (tämänhetkisten tuntemusten mukaan) täynnä, joten ehkäisyn olisi oltava mahdollisimman varma. Meille sopivia vaihtohtoja vain on niin huonosti.

Olen kirjoittanut ehkäisy”pulmasta” jo aiemminkin. Olen edelleen samoilla linjoilla: ei enää hormoniehkäisyä. Ennen tätä toista lasta tilanne ei ollut niin kriittinen. Käytimme aluksi huolellisesti kondomia, sitten jätimme sen pois ja käytimme lähinnä vain keskeytettyä yhdyntää (sillä raskaus ei olisi ollut katastrofi, koska se muutenkin oli lähitulevaisuudessa suunnitelmissa). Ovulaatiot olivat minulla säännöllisiä ja selkeitä, joten ”varmat päivät” oli myös helppoa tietää enkä raskautunut kuin vasta sen jälkeen, kun sitä tarkoituksella yritimme. Silti en koskaan jättäisi ehkäisyä vain esimerkiksi keskeytetyn yhdynnän varaan, jos/kun lapsia ei toiveissa ole enempää.

Mutta kun se kondomi pitkässä turvallisessa parisuhteessa… Ei se vaan oikein ole mukavaa kummallekaan. Kunnolliseksi vaihtoehdoksi jää lähinnä kuparikierukka, jota hieman vierastan, koska vuoto on muutenkin suht runsasta. Ehkäisytietokoneet ja ehkäisysovellukset (ks. Natural Cycles) lupaavat hyvää tehoa, mutta en sellaisiin uskalla luottaa – ja siltikin silloin ihanimpaan ovulaatioaikaan sitten joutuisi kortsua käyttämään.

Blaah. Jos olisin varma, ettei mieli muutu enää, hankkiutuisin sterilisaatiojonoon heti 30v-syntymäpäivänä. Tai oikeastaan siis mies saisi mennä, koska se on miehille pienempi/helpompi toimenpide; naisille ilman nukutusta tehtävä Essure-sterilisaatiomenetelmäkin kun on haittojen takia Suomen markkinoilta jo pois. Mutta toistaiseksi sekään ei siis ole vaihtoehto. Vasalgel eli miesten ehkäisygeelikään ei vielä ole valmiina. Ei ole helppoa ei.

Miten teillä ehkäistään ja miksi juuri se on valittu?

t. eipä kai auta kuin sitä kumia huolellisesti käyttää

Kondomien ostamiseen ei ole ikärajaa!

HS uutisoi tänään Väestöliiton Poikien puhelimen vuosiraportista, jonka mukaan pojille suunnattuun palveluun on tullut yhteydenottoja sen vuoksi, että joissakin kaupoissa myyjät ovat kieltäytyneet myymästä kondomeja esimerkiksi vetoamalla pojan ikään.

Mitä ihmettä tällaisilla myyjillä on liikkunut päässä? Ei mitään muuta kuin oman vakaumuksen ajatukset siitä, ettei seksi kuulu alaikäisille? Luulevatko he, että sekstailu jää toteuttamatta, jos kortsuja ei nuorille myydä?

Ensinnäkin superhienoa, että nuoret pojat ovat uskaltautuneet kortsuostoksille. Se on vastuullista, ja todella toivon, etteivät tällaiset typerät ole aiheuttaneet sitä, että kyseiset pojat eivät ole enää kehdanneet mennä ostamaan kumeja muualta.

Kortsujen ostaminen ei edes tarkoita automaattisesti sitä, että poika (tai tyttö) olisi menossa samalla hetkellä yhdyntöjä harrastamaan. Hän saattaa vain harjoitella kondomin käyttöä omassa rauhassaan ennen seksielämää. Sekin on todella fiksua, sillä kaikki kondomit eivät ole kaikille hyviä (!) ja ylipäätään kondomin laittamista oikein kannattaa harjoitella jo etukäteen.

Itse kannatan ilmaista ehkäisyä kaikille nuorille, mutta niin kauan kun sellaista ei ole tarjolla kuin harvoissa kunnissa, nuoret toivottavasti saavat kortsunsa ostettua ihan mistä vain kaupasta. Seksi ei ole alaikäisiltä kiellettyä, kuten olen jo aiemminkin todennut.

50 Shades of Grey kinkyn silmin

Otetaan ensimmäisenä varmat pois: minähän olen ihan hiton kinky, jos se ei ole vielä jollekulle selvinnyt. Minun kinkyyteni ei kuitenkaan ole tämän postauksen aihe.

Sen sijaan kävin tänään näkemässä kahden tunnin vilauksen siihen, mitä Pentti Perustöttöröö saattaa käsittää sanalla kinky, eli kävin katsomassa 50 Shadesin. Kirjat luin jo aiemmin, mutta pakkohan tämäkin oli lähteä katsomaan.

En ollut ihan 100% vakuuttunut. Seuraa lievän lieviä spoilereita.

Ensimmäisenä silmään pisti leffan nimihenkilön Christian Greyn karisman ja luonteen puute. Sen, mitä dominoivia sadisteja tunnen, jokaisella on ollut noin miljoona kertaa enemmän presenssiä ja vakuuttavuutta, vaikka olisivat maanneet krapulassa sohvalla raapimassa itseään Batman-kalsareiden alta. Kun hahmon ympäriltä riisutaan raha, autot, lentokoneet ja niin edelleen, jäljelle jää puhaltamalla kaatuva pikkupoika. Erityisesti leffan loppupuolella, Greyn antaessa tiukkoja komentoja alaisilleen, ensimmäinen reaktio on tarjota tikkari ja taputtaa päälaelle kun pikku Jaana-Petterillä on niin paha mieli.

Leffan toinen päähahmo, Anastasia Steele, ei jätä sen vakuuttavampaa mielikuvaa. Typykällä ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa tai omien rajojen tajua, vaan Grey voi stalkata tätä mielin määrin ilman mainittavaa vastareaktiota. Loppua kohden Ana vähän elävöityy, mutta fiilis oli suunnilleen sama kuin jos juhannusfestareilla joisi koko illan muumilimsaa ja juuri ennen nukkumaanmenoa saisi kulauksen pilsneriä. Ei lämmittänyt enää siinä vaiheessa.

Kun tarinasta poimii pois kaikki viisi varsinaista kinkykohtausta, jäljelle jää ällöromanttinen kliseetykitys, jossa hahmot vuorotellen katsovat toistensa perään pää kallellaan huokaillen. Grey on kontrollifriikki, joka ei malta laskeaa Anastasiaa silmistään päiväksikään, ja dialogi on välillä todella kökköä. Meinasi naama sulaa muutamassakin kohtaa, mutta suurin pettymys oli silti se ah niin ihanan kinky seksi. Tai ennemminkin sen puute.

Greyn ”leikkihuoneessa” on kyllä kaikenlaista lelua ja piiskausvälinettä, mutta kahta lukuunottamatta niitä ei koko leffassa käytetä. Telineissä komeilevat kepit ovat toki pelottavan näköisiä, mutta ainakin omassa käytössä niitä menee rikki sellaista tahtia ettei niitä noin koristeellisiksi kannattaisi vaivautua tekemään. Ratsupiiskaa vähän vilautetaan ja muutaman kerran se viuhahtaa, mutta todella, todella kesysti. Avokämmen ja hapsupiiska eivät nekään vakuuta, kun lyöminen vastaa lähinnä pientä lämmittelyä omiin kokemuksiin verrattuna. Ilmankos Anan ääntely on sitä vaniljakohtauksista tuttua voihkintaa, kun läpsyttely on tuollaista tasoa.

Kaikista suurin ongelma on kuitenkin se, että Greyn sadismi ja dominoivuus laitetaan elokuvassa lapsuuden traumojen ja käsittelemättömän menneisyyden syyksi. Ei pienintäkään elettä siihen suuntaan, että vallalla ja kivulla voisivat leikkiä myös tasapainoiset, tolkut ihmiset, koska hyihyikamalaa. En edes halua kuvitella, millaista olisi selittää omia mieltymyksiään sellaiselle ihmiselle, jonka ainoa kosketus aihepiiriin on 50 Shades of Grey.

Kaiken kaikkiaan elokuvan kantava teema, kinkyys ja vallalla leikkiminen, on aikamoinen kupla. Pahin antikliimaksi on kohtaus, jossa selkäänsä saanut Anastasia tuhertaa kyyneliä ja tivaa Christianilta, miksi tämä haluaa nähdä kumppaninsa itkevänä ja nujerrettuna. Oman kokemukseni mukaan juuri nuo tilanteet ovat niitä kauneimpia, syvällisimpiä ja yhdistävimpiä hetkiä, mutta leffassa asia esitetään täsmälleen päinvastoin. Anastasia vetäytyy, kieltää Greytä koskettamasta itseään ja pakenee. Aftercare loistaa poissaolollaan koko kaksituntisen ajan, mikä on omiaan luomaan mielikuvaa BDSM-harrastuksen haitallisuudesta.

Jotain positiivistakin löytyi: Grey käyttää kumia tunnollisesti uuden kumppanin kanssa, ja turvasanat mainitaan kahteenkin otteeseen. Ihan hakoteillä ei siis olla.

Kokonaisuutena 50 Shades jättää käteen hyvin vähän. Minkäänlaisena johdatuksena BDSM-harrastukseen se ei toimi, koska aihetta käsitellään traumojen purkamiskanavana ja sairauteen verrattavana tilana. Kevyenä viihteenä leffa on köykäinen paperinohuiden hahmojen ja kökön dialogin vuoksi. Ehkä ainoa meriitti on tapa, jolla kinkyseksiä on onnistuttu käsittelemään valtavirran hyväksymällä tavalla kauhistellen ja hupsuina fantasioina. Pikkusisko kirjoitti tästä niin osuvasti, etten ala hänen sanojaan toistamaan.

Jos menette katsomaan, muistakaa Oh Joy Sex Toyn vinkit. Älkää sekoittako fiktiota siihen, miten asioita kannattaa oikeassa elämässä tehdä.

Ihana (kamala) ovulaatio

Ennen kuin aloimme yrittää aikoinaan lasta, söin e-pillereitä. Yhdistelmäpillereiden yksi vaikutus perustuu ovulaation estämiseen, joten tällöin ovulaatioita ei tietenkään ilmaantunut. Jätettyäni pillerit pois, ovulaatiot olivat oireiltaan aika heikkoja ja hieman kadehdin niitä, jotka kertoivat ylisuurista haluista ovisaikoihin. Mutta raskauden jälkeen (sitten vihdoin kun imetys ei enää ovulaatioita pois pitänyt) tilanne muuttui eikä oireista ole voinut erehtyä: haluttaa ja haluttaa ja vielä kerran haluttaa. Seksi on usein mielessä, ja uniinkin halut tulevat. Ja ne limat… eipä todellakaan ole tarvetta liukuvoiteelle niihin aikoihin!

Tällöin seksiä tuleekin harrastettua paljon, mutta tämä tarkoittaa myös sitä, että ehkäisy on muistettava, jos raskaus ei ole suunnitelmissa.

Nykyinen villitys on, että hormonaalista ehkäisyä käytetään aiempaa vähemmän. Mahdolliset haittavaikutukset ovat saaneet paljon julkisuutta (vaikka toki ne ovat jo aiemminkin siellä pakkausselosteissa olleet luettavissa), mutta monet myös haluavat ihan vain kokea, miltä tuntuu, kun keho on luonnollisessa tilassa.

En itsekään ole aloittanut hormonaalista ehkäisyä, mutta meille toinen raskaus ei olisikaan mikään katastrofi. Kortsut tai keskeytetty yhdyntä ovat ajaneet asiansa, mutta tietenkään keskeytettyä en suosittele kenellekään, jolle raskautuminen olisi epätoivottua. Kortsut parisuhteessa taas… oikein käytettynä ne ovat toki suhteellisen varmoja, mutta ikävä kyllä ne on vähän liiankin helppoa jättää pois himon hetkellä. (Miksi muuten aina sanotaan, että miehet haluavat painaa paljaalla… Kyllä se minusta näin naisenakin on paljon tyydyttävämpää.)

Olen aiemminkin tuskastellut ehkäisyvaihtoehtojen kanssa, ja vaikka tällä hetkellä meillä tilanne on ok (koska emme tarvitse mahdollisimman varmaa ehkäisyä), monilla muilla ei ole.
Jos mitään hormonaalista ei halua tai voi käyttää, vaihtoehdot ovat suhteellisen vähissä. Kuparikierukka ei sovi kaikille, sillä se esimerkiksi lisää helposti vuodon määrää (ja monesti lääkärit eivät halua asentaa sitä synnyttämättömille, vaikka siihen ei sinänsä esteitä ole, jos kohtu on tarpeeksi iso). Kortsut tulikin jo käsiteltyä, oli sitten kyse miesten tai naisten versiosta. Ehkäisyvaahto ei yksinään ole tarpeeksi luotettava, ja pessaareita täytyisi tilata ulkomailta, jos nyt niihinkään uskaltaa luottaa vaikean asettamisen vuoksi. Ehkäisytietokoneitakaan en välttämättä ihan täysin luotettavana pitäisi. Sterilisaatio taas ei ole väliaikainen ehkäisymenetelmä, vaan tulee kysymykseen vasta silloin, kun ikää on tarpeeksi ja lapsiluku on varmasti täynnä.

Muistutukseksi silti: aborttia ei saa pitää ehkäisymenetelmänä, joten jos raskaus on ihan ei-toivottu vaihtoehto, käytä jotain varmaa menetelmää huolellisesti.

Mihin ehkäisyyn teillä on päädytty? Jos et käytä hormaalista ehkäisyä, huomaatko haluissasi selkeää eroa ovulaation aikana?