bullshit

10 seksimyyttiä, jotka eivät ole totta ainoastaan pornossa

hihaton1 kommentti

IL: 10 seksimyyttiä, jotka ovat totta vain pornossa

Iltalehti näyttää väläyttäneen tämän jo tammikuussa, mutta tuskinpa tällaiset muutamassa kuukaudessa mihinkään muuttuvat. Parisuhde- ja psykoterapeutti Mikko Tervonen näyttää jumittuneen jonnekin 1950-luvulle käsitystensä kanssa, kuten väittämistäkin käy ilmi:

1. Miehellä on suuri penis.

No mitä tähän nyt sanot? 50 prosentilla miehiä on keskimääräistä suurempi penis, ja jos mukaan otetaan muita kädellisiä, ihmisellä on selkeästi isoin heppi.  Eihän nyt jokaisella voi olla metrinen mahtimela, mutta on niitä isoja kikkeleitä muuallakin kuin pornossa.

2. Naiset ovat hoikkia, suuririntaisia ja karvattomia.

Jotkut ovat, jotkut ei. Jossain määrin henkilökohtaisia valintoja, eivätkä kaikki edes halua mennä tähän muottiin.

3. Rakastelu on äänekästä.

Sen kerran, kun olen hiljaiseen seksiin törmännyt, se on ollut olosuhteiden pakko. Ei joka kerta ole pakko rikkoa ikkunoita metelillä, mutta kokemukseni mukaan jonkintasoista ääntä lähtee joka kerta kun sille on tilaa.

4. Yhdyntä kestää… ja kestää.

Kestää se muuallakin kuin pornossa. Joskus se on minuutin, joskus 30, joskus ei harrasteta yhdyntää ollenkaan. Tervosen mukaan porno kaventaa käsityksiä seksistä, mutta…

5. Suuseksi kuuluu olennaisesti seksin harrastamiseen.

…jostain syystä suuseksi on kuitenkin päätynyt myyttien listalle heti seuraavana. Edellisessä kohdassa ongelma oli käsityksien kapeneminen, nyt harmaita hiuksia aiheuttaa suuseksin yleistyminen. Suuseksi on yhtä peruskauraa kuin emätinyhdyntäkin. Eikä tässä vielä kaikki:

6. Anaaliyhdyntä on yhtä tavanomaista kuin emätinyhdyntäkin.

Tervosen mukaan ”anaaliyhdyntä taitaa edelleenkin olla melko harvinaista parisuhteessa”. Otetaan nyt vaikka Wikipediasta suuntaa: luvut pyörivät 20 ja 50 prosentin välimaastossa, mikä on toki vähemmän kuin emätinyhdynnän vastaavat lukemat, mutta kaukana ”melko harvinaisesta”.

7. Ryhmäseksi on vielä nautittavampaa ja kiihottavampaa kuin pariseksi.

Viimeistään tässä kohtaa Tervonen haukkaa p*aa oikein kunnolla. Selkeästikään hänellä ei ole mitään hajua siitä, miten hieno kokemus hyvin pohjustettu ja toteutettu (tai joskus myös spontaani) ryhmäseksi voi olla. Vaikka kuinka toivoisi muuta, niin useampi kumppani löytyy melkein jokaisen fantasioista. Kertaakaan ei ole tullut ajateltua, että olispa siistiä tää seksi jos tuon toisen naisen heivais pois.

8. Miehet pitävät naisten välisen seksin katselemisesta.

No totta se on, eivät kaikki miehet siitä pidä. Silti väitän, että 99% hetero- ja biseksuaaliksi identifioituvista miehistä on kiinnostunut katsomaan kahta tai useampaa naista harrastamassa seksiä keskenään. Varsinkin kun tyypillisesti voidaan olettaa, että ko. mies on näistä naisista seksuaalisesti kiinnostunut – minkä muun takia moiseen tilanteeseen päädyttäisiin?

9. Kaikenlaisia leluja, dildoja ja apuvälineitä käytetään estottomasti.

Syytä ainakin olisi. Tottakai seksi voi olla tyydyttävää ilmankin, mutta miksi ihmeessä niiden kanssa pitäisi jotenkin jarrutella? Jos kaikki osapuolet jostain pitävät, niin täysillä päin vaan.

10. Kipu ja alistaminen voivat olla osa aktia.

Nyt v-u oikeesti jo. BDSM, anyone?

Naapuri vahtii naapuria

hihatonJätä kommentti

Netissä tuli vastaan aivan käsittämätön saitti, Potential Prostitutes. Jätän linkkaamatta, koska en halua arvovaltaisesta blogistamme viittauksia tuollaiseen sontaan. Löydätte sinne itsekin.

Toiminta-ajatus näillä kusipäillä on se, että kuka tahansa voi täysin nimettömästi ja ilmaiseksi ”ilmiantaa” kenet tahansa maksullista seksiä tarjoavaksi. Kuten vaikka ex-vaimon tai naapurin ärsyttävän nörttitytön. Jos ilmoitus sattuu osumaan omaan nilkkaan, siitä pääsee kätevästi eroon 100 dollarin maksulla. Etusivu kertoo seuraavaa:

Currently we operate based on the efforts from motivated members of their local community who have at one point or another come into contact with a potential prostitute online and feel they can be a threat. All of our offenders have been reported by local members who feel these offenders should be taught a lesson before their actions escalate.

Korneinta tässä on se, että Yhdysvalloissa on ilmeisesti voimassa laki, joka suojaa tällaisen saitin ylläpitäjiä. Koska kaikki sisältö on käyttäjien luomaa, ylläpito ei ole vastuussa loukkaavasta, valheellisesta tai muuten arveluttavasta sisällöstä. Kehtaavat vielä UKK-osastollaan väittää, että tuo sadan taalan maksu tulee työstä, jonka tietojen poistaminen käsin aiheuttaa. Olisivat edes rehellisesti kiristäjiä, mutta ei.

Gizmodo kirjoitti jo oman vastineensa asialle, enkä sitä juuri paremmin mene sanomaan. Muistuttaisin kuitenkin, että maksullinen seksi on todellinen uhka meille kaikille. Kuka tahansa saattaa milloin tahansa hyökätä kadunkulmasta ja pakottaa meidät maksamaan panemisesta. Olkaa varovaisia!

kirjoittanut: hihaton

Joku reksi sai taas seksistä raivarin

hihaton3 kommenttia

Helsingin uutiset: Erotiikkavideo karkotti naiset helsinkiläisravintolan tanssilattialta

Helsinkiläisessä yökerhossa tapahtuu:

– Yhtäkkiä deejii alkoi kuitenkin näyttää eroottissävytteisiä filminpätkiä.

Niissä oli korseteissa ja muissa alusvaatteissa eroottisesti liikehtiviä ja elehtiviä niin sanottuja pin up -tyttöjä tai burlesque-taiteilijoita.

Tanssilattian ympärillä olevissa pöydissä istui lähinnä oluitaan särpiviä miehiä.

– Tuli tosi epämiellyttävä olo olla siinä katseltavana, Hallikas toteaa.

Unohtaen taustalla pyörineen videopätkän, joka kuvauksen perusteella ei ollut juurikaan keskimääräistä alusvaatemainosta rankempaa materiaalia, mitä tavallisuudesta poikkeavaa tuossa on oikein tapahtunut? Joka ikisessä yökerhossa miehet istuvat tanssilattian ympärillä pöydissä katsomassa, kun naiset keikuttavat persettään lyhyissä hameissa ja tyköistuvissa topeissa, eikä sitä kukaan pidä outona. Vai onko joku vielä niin tynnyrissä kasvanut, että kuvittelee jotain muuta? Katseltavana siellä tanssilattialla ollaan kuitenkin, eläkää sen kanssa tai pitäkää kotidisko.

Hallikas ei ollut seurueessa eikä tanssilattialla ainoa, joka koki valkokankaan tarjoamat näkymät häiritseviksi. Muut naiset kaikkosivat vähin äänin tanssilattialta. Hallikas sekä yksi seurueen naisista päättivät mennä tiskijukan juttusille.

– Pyysimme tätä vaihtamaan videota. Hän tuntui kuitenkin lähinnä loukkaantuvan, kun nimitimme näkemäämme retropornoksi ja perustelimme pyyntöämme videoiden seksistisyydellä.

Retropornoa? Oh come on. Paljon rohkeampaa kamaa tulee päivittäin telkkarin täydeltä, ja mitä seksistisyyteen tulee, kauniit naiset myyvät paremmin kuin hyvännäköiset miehet. Seksismiä on ihan turha hakea tilanteesta, jossa kysyntä ja tarjonta sanelevat mitä filmille tallentuu. Toinen haluaa nähdä tissejä, toinen haluaa rahaa ja näyttää ne tissit rahaa vastaan. Jos ei pälli kestä sitä, että ihmiset haluavat eri asioita kuin sinä itse, ehkä parempi jäädä kotiin.

Siinä nuo neidit tekivät ihan oikein, että äänestivät jaloillaan, mutta lehtijutun arvoinen tapahtuma  tuo ei missään nimessä ole.  Samanlaista tapahtuu jatkuvasti, mutta harva meistä on niin valtakunnanloukkaantuja että kehtaa mennä lehdille itkemään moisesta.

kirjoittanut: hihaton

Oikeaa ja väärää seksiä

hihaton4 kommenttia

Tämä pisti pohtimaan omaa määritelmääni oikealle seksille, josta linkin takainen kirjoittaja saarnaa kovasti muttei sano mitään konkreettista. Paitsi sen että oikeaa seksiä voivat harrastaa vain tietyn uskontokunnan jäsenet, minkä takia jätän itse artikkelin kommentoimatta. Jeesusfriikkien kanssa on turha väitellä.

Oma määritelmäni oikeasta seksistä poikkeaa esitestystä siinä, etten väitä sen olevan oikeampi kuin muiden, puhumattakaan että kuvittelisin sen olevan ainoa oikea. Se on määritelmä, jonka jokainen voi omaksua tai hylätä harkintansa mukaan ja jota jokainen voi muokata itselleen sopivammaksi. Kaikkein tärkeimpänä ominaisuutena pidän kuitenkin sitä, että olen valmis muuttamaan näkemystäni perusteltujen mielipiteiden seurauksena.

Oikea seksi on kahden tai useamman ihmisen välinen tapa osoittaa hellyyttä ja läheisyyttä toisilleen sekä nauttia toistensa vartaloista ja reaktioista. Oikea seksi voi sisältää alistamista ja/tai pakottamista, mutta avainsana on toisen antama suostumus. Niin kauan kun kaikki osapuolet ovat vapaasta tahdostaan mukana, kaikki on hyvin.

Ja jos kysytte, mitä mieltä olen Saksan taannoisesta paloittelumurhasta, jossa mieshenkilö tapettiin hänen omalla suostumuksellaan, vastaus on että suostumuksellakin on rajansa. Mies, joka paistaa ja syö oman peniksensä, ei ole kykenevä antamaan suostumustaan, vaan tarvitsee apua.

kirjoittanut: hihaton