Kieltäkää heteroavioliitto!

Tiedättehän, kuinka heteronormista poikkeavia avioliittoja vastustetaan lapsen edun nimissä? Että lapsi tarvitsee kasvaakseen isän ja äidin, eli molemmat vanhemmat?

Tilastokeskuksen mukaan avioeroja myönnetään Suomessa noin 13000 joka vuosi, ja aviopareista noin 75%:lla on lapsia. Toisin sanoen joka vuosi myönnetään lähes 10000 avioeroa, joissa lapsi(a) jää ilman toista vanhempaa. Samaan aikaan uusia avioliittoja solmitaan noin 30000, ja mikäli historia jatkaa itsensä toistamista, niistä joka toinen päättyy eroon.

Heteroavioliitto (ja oletettavasti myöskään heteroavoliitto) ei selvästikään voi tarjota lapselle kahden vanhemman tuomaa turvaa. Tarvitaan parempia vaihtoehtoja.

Ensimmäisenä mieleen tuleva vaihtoehto on homoavioliitto, johon rinnastuvia parisuhteen rekisteröintejä löytyy vuosilta 2002-2010 yhteensä  2253 kappaletta, erojen määrän ollessa samalla ajanjaksolla 313. Vertailulukuna vuonna 2000 solmituista heteroliitoista on samassa ajassa eroon päätynyt 25 prosenttia ja 2005 solmittujen erokäyrä on vielä vahvemmin nouseva. Luvut eivät toki ole suoraan vertailukelpoiset, mutta 14% vs. 25% on aika selkeä ero.

Tottakai suhdelukuun vaikuttavat monet tekijät, kuten vaikka haluttomuus rekisteröidä seksuaalisen suuntautumisen paljastava suhdemuoto ja rekisteröinnin lyhyt olemassaoloikä. Silti näyttää olevan selvää, kumpi ryhmä pystyy varmemmin tarjoamaan lapselle kahden vanhemman kasvuympäristön.

Entäs polysuhteet sitten?

Lukuja ei taida pahemmin löytyä, mutta jos perheessä on jo lähtökohtaisesti esim. 4 aikuista, kahden pysyminen lapsen huoltajina on paljon todennäköisempää kuin kahden vanhemman perheessä. Lisäksi perheeseen saattaa tulla uusia aikuisia vanhojen lisäksi tai tilalle, mikä edelleen parantaa todennäköisyyksiä vähintään kahden vanhemman läsnäololle.

Sitten on tietty liuta näitä laitoksia, sijaisperheitä, lastenkoteja ja muita ratkaisuja, joiden lienee kaikkien todettu olevan jopa heteroavioliittoa huonompia kasvuympäristöjä. On aika saada parempia ratkaisuja, eli sukupuoli- ja lukumääräneutraali avioliitto kehiin!

 

Hyvää tasa-arvon päivää!

Tänään 19.3. on tasa-arvon päivä, joka on ollu yleinen liputuspäivä vuodesta 2007. Tasa-arvon päivää juhlitaan kirjailija Minna Canthin syntymäpäivänä.

Tasa-arvoteeman nimissä tänään on myös avattu kansalaisaloite sukupuolineutraalin avioliiton saattamisesta lainsäädäntöön, ja se on tätä kirjoittaessa kerännyt jo yli 40 000 nimeä. Yksikään kansalaisaloite tähän asti ei ole saanut näin nopeaa kannatusta, ja eduskunnan käsittelyyn viemiseksi tarvittava 50 000 rikkoutunee vielä tänään.

Esitys on niin hyvin kirjoitettu, että siihen on paha kommentoida sen enempää. Mitä enemmän allekirjoituksia saadaan kerättyä, sitä paremmat todennäköisyydet lakialoitteella on mennä eduskunnassa läpi. Allekirjoita siis sinäkin:

Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista

Allekirjoittaminen vaatii sähköisen tunnistautumisen, eli esimerkiksi pankkitunnukset, mutta on muuten helppoa ja vaivatonta.

 

Joku reksi sai taas seksistä raivarin

Helsingin uutiset: Erotiikkavideo karkotti naiset helsinkiläisravintolan tanssilattialta

Helsinkiläisessä yökerhossa tapahtuu:

– Yhtäkkiä deejii alkoi kuitenkin näyttää eroottissävytteisiä filminpätkiä.

Niissä oli korseteissa ja muissa alusvaatteissa eroottisesti liikehtiviä ja elehtiviä niin sanottuja pin up -tyttöjä tai burlesque-taiteilijoita.

Tanssilattian ympärillä olevissa pöydissä istui lähinnä oluitaan särpiviä miehiä.

– Tuli tosi epämiellyttävä olo olla siinä katseltavana, Hallikas toteaa.

Unohtaen taustalla pyörineen videopätkän, joka kuvauksen perusteella ei ollut juurikaan keskimääräistä alusvaatemainosta rankempaa materiaalia, mitä tavallisuudesta poikkeavaa tuossa on oikein tapahtunut? Joka ikisessä yökerhossa miehet istuvat tanssilattian ympärillä pöydissä katsomassa, kun naiset keikuttavat persettään lyhyissä hameissa ja tyköistuvissa topeissa, eikä sitä kukaan pidä outona. Vai onko joku vielä niin tynnyrissä kasvanut, että kuvittelee jotain muuta? Katseltavana siellä tanssilattialla ollaan kuitenkin, eläkää sen kanssa tai pitäkää kotidisko.

Hallikas ei ollut seurueessa eikä tanssilattialla ainoa, joka koki valkokankaan tarjoamat näkymät häiritseviksi. Muut naiset kaikkosivat vähin äänin tanssilattialta. Hallikas sekä yksi seurueen naisista päättivät mennä tiskijukan juttusille.

– Pyysimme tätä vaihtamaan videota. Hän tuntui kuitenkin lähinnä loukkaantuvan, kun nimitimme näkemäämme retropornoksi ja perustelimme pyyntöämme videoiden seksistisyydellä.

Retropornoa? Oh come on. Paljon rohkeampaa kamaa tulee päivittäin telkkarin täydeltä, ja mitä seksistisyyteen tulee, kauniit naiset myyvät paremmin kuin hyvännäköiset miehet. Seksismiä on ihan turha hakea tilanteesta, jossa kysyntä ja tarjonta sanelevat mitä filmille tallentuu. Toinen haluaa nähdä tissejä, toinen haluaa rahaa ja näyttää ne tissit rahaa vastaan. Jos ei pälli kestä sitä, että ihmiset haluavat eri asioita kuin sinä itse, ehkä parempi jäädä kotiin.

Siinä nuo neidit tekivät ihan oikein, että äänestivät jaloillaan, mutta lehtijutun arvoinen tapahtuma  tuo ei missään nimessä ole.  Samanlaista tapahtuu jatkuvasti, mutta harva meistä on niin valtakunnanloukkaantuja että kehtaa mennä lehdille itkemään moisesta.

kirjoittanut: hihaton

Normihomo

En tiedä olenko viimeinen joka tästäkin kuulee, mutta tämmöinen tuli sattumalta vastaan:

NHL – Normihomolehti (linkki vie nettiversioon, lehden omat sivut täällä)

Ainakin selailemassani numerossa 4/2011 (siinä, jossa on Arska kannessa) oli ihailtavan anarkistinen asenne: haastateltiin heteromiestä, jolta kyseltiin ”milloin tajusit olevasi hetero” -stereotyyppisiä kysymyksiä ja vedetään ennakkoasenteita överiksi. Lehti on ilmaisjakelua ja toiminta katetaan mainostuloilla, mikä ei varmaan 10 vuotta sitten olisi onnistunut. Kannattaa vilkuilla NHL:ä silläkin silmällä, mitkä putiikit uskaltavat mainostaa tällaisessa lehdessä.

Ja siltä varalta että jäi epäselväksi, minusta NHL:n ja vastaavien olemassaolo on ihan hiton hieno asia. Ainoa parempi tilanne on se, kun homoille, transvestiiteille ja polyamorisille ei tarvita omaa lehteä, vaan kaikkia kohdellaan tasaveroisina ryhminä.

Siihen meillä on vielä matkaa.

kirjoittanut: hihaton

Mies, nainen, joku muu?

HS: Australian passissa on nyt kolmas sukupuoli

Australiassa on siis (jo hetken ollut) voimassa käytäntö, jonka mukaan passiin voidaan merkitä miehen tai naisen sijaan sukupuoleksi ”X”.  Tällä pyritään välttämään tilanteita, joissa transsukupuolinen ihminen joutuu vaikeuksiin sen takia, että hän näyttää olevan toista sukupuolta kuin passissa lukee.

Ylen mukaan uudistus jakaa mielipiteitä Suomessa, mutta oma kantani on ainakin selvä: Australian malliin, eli vapaaehtoisena valintana x-sukupuoli on ehdottoman tervetullut uudistus. En myöskään jaa Transtukipisteen huolta mahdollisuudesta, että merkinnästä tehtäisiin pakollinen kaikille seksuaalivähemmistöille, varsinkin kun useimpia on vaikea tunnistaa päältäpäin.

Toisaalta sitten… mitä luulette, millaisia reaktioita tuollainen merkintä herättää esim. iranilaisella lentokentällä?

kirjoittanut: hihaton