Jos kondomin voisi jättää pois…

Crazyroxin kommentti vanhaan merkintään sai minut miettimään jälleen spermaan ja käyttämäämme kondomiehkäisyyn liittyviä asioita. Haluaisin tuntea sisälläni paljaan peniksen ja haluaisin leikkiä vapaammin! Kuten olen aiemminkin kertonut, en halua käyttää hormonaalisia menetelmiä eikä kuparikierukkakaan tunnu hyvältä vaihtoehdolta, joten huonoista vaihtoehdoista on pakko ollut valita paras eli kondomi. Ikämme sallisi vihdoin sterilisaation, mutta vaikka tällä hetkellä olemme lähes täysin varmoja siitä, että lapsilukumme on täynnä, lopullista päätöstä emme ole uskaltaneet vielä tehdä. Miesten ehkäisyruiskekaan ei ihan vielä ole mahdollinen vaihtoehto (ks. esim. YLE:n uutinen).

Kondomihan on hyvä väline silloin, kun on tarvetta suojautua myös sukupuolitaudeilta, mutta pitkässä vakituisessa turvallisessa suhteessa se on lähinnä ärsyttävä pakko. Paljaalla paneminen tuntuu meistä molemmista paremmalta ja olemmekin haaveilleet siitä jo pitkään toisen lapsen syntymän jälkeen. Periaatteessa tunnen kiertoni niin hyvin, että esimerkiksi kierron loppuvaiheessa (kun ovulaatio on varmasti jo ollut ja mennyt) voisi panna ilman kondomia, mutta ei sitä oikein silloinkaan sitten uskalla… paitsi ehkä jos lisänä vielä käyttää keskeytettyä yhdyntää.

Mutta mistä muusta (kuin siitä paljaalla panemisen tunteesta) jää paitsi, kun ehkäisynä on kondomi? Minusta ainakin olisi ihanaa saada spermat sisääni ja olisi kivaa, kun voisi vain jäädä rauhallisesti vielä makoilemaan sisäkkäin, vaikka mies olisikin jo tullut ja erektio alkaa hiipua. Miehen voisi myös esimerkiksi käskeä nuolemaan spermaisen pillun, jos olisi jonkinlainen alistusleikki menossa. Ja ylipäätään yhdynnän aikana olisi mukavampaa vaihtaa suuseksiin ja taas takaisin yhdyntään, jos kumia ei olisi. Kortsun kanssa tulee yleensä käytettyä liukuvoidetta, vaikka olisinkin märäksi kiihottunut ja liukuvoiteet maistuvat useimmiten kamalalta, joten ei sitä kumpikaan halua toisesta maistella. Eli jos yhdynnästä haluaa välillä vaihtaa suuseksiin, mieluummin sitten ottaa kondomin pois siksi aikaa (ja on siis muutenkin mukavampi nuolla paljasta penistä, kun tautivaaraa ei ole). Ja jos sitten taas haluaa suuseksin jälkeen vielä uudelleen yhdyntää, täytyy siis laittaa uusi kumi. Tämä taas aiheuttaa myös sen, että jos mies haluaa laittaa minut nuolemaan omia nesteitäni pois peniksestä, joudun siis nuolemaan kondomin ollessa paikoillaan. Plaah.

Haittapuolena voi tietenkin mainita myös sen, että kortsuvarastot täytyy muistaa pitää aina riittävänä. Ja koska käytämme vain yhtä tiettyä hyväksi ja riittävän suureksi todettua merkkiä, mistään pienestä lähikaupasta ei niitä yhtäkkiä saa lisää. Ja tosiaan, liukuvoidetta (ei öljypohjaista!) kannattaa myös kumien kanssa käyttää, vaikka nainen riittävän märkä olisikin.

(Tämän merkinnän kirjoittaminen tuntuu hieman pahalta, koska pelkään tätä luettavan puolustuspuheena kondomin pois jättämiselle. Mutta kuten sanottu, näistä asioista huolimatta me olemme tunnollisesti kondomia käyttäneet ja käytämmekin siihen asti, että joku toinen keino tulee meillä käyttöön. Ja jos päätyisimme esim. ryhmäseksiin ja minulla olisi jokin muu ehkäisy jo käytössä, kondomi olisi ehdottomasti pakollinen eikä suuseksiäkään harrastettaisi kenenkään välillä ilman suojaa.)

Voi kun joku keksisi hyvän ehkäisykeinon

Seksiin – tarkemmin sanottuna yhdyntään – olennaisesti liittyvä riski näin hedelmällisessä iässä olevalle naiselle: raskauden mahdollisuus. Lapsilukumme on (tämänhetkisten tuntemusten mukaan) täynnä, joten ehkäisyn olisi oltava mahdollisimman varma. Meille sopivia vaihtohtoja vain on niin huonosti.

Olen kirjoittanut ehkäisy”pulmasta” jo aiemminkin. Olen edelleen samoilla linjoilla: ei enää hormoniehkäisyä. Ennen tätä toista lasta tilanne ei ollut niin kriittinen. Käytimme aluksi huolellisesti kondomia, sitten jätimme sen pois ja käytimme lähinnä vain keskeytettyä yhdyntää (sillä raskaus ei olisi ollut katastrofi, koska se muutenkin oli lähitulevaisuudessa suunnitelmissa). Ovulaatiot olivat minulla säännöllisiä ja selkeitä, joten ”varmat päivät” oli myös helppoa tietää enkä raskautunut kuin vasta sen jälkeen, kun sitä tarkoituksella yritimme. Silti en koskaan jättäisi ehkäisyä vain esimerkiksi keskeytetyn yhdynnän varaan, jos/kun lapsia ei toiveissa ole enempää.

Mutta kun se kondomi pitkässä turvallisessa parisuhteessa… Ei se vaan oikein ole mukavaa kummallekaan. Kunnolliseksi vaihtoehdoksi jää lähinnä kuparikierukka, jota hieman vierastan, koska vuoto on muutenkin suht runsasta. Ehkäisytietokoneet ja ehkäisysovellukset (ks. Natural Cycles) lupaavat hyvää tehoa, mutta en sellaisiin uskalla luottaa – ja siltikin silloin ihanimpaan ovulaatioaikaan sitten joutuisi kortsua käyttämään.

Blaah. Jos olisin varma, ettei mieli muutu enää, hankkiutuisin sterilisaatiojonoon heti 30v-syntymäpäivänä. Tai oikeastaan siis mies saisi mennä, koska se on miehille pienempi/helpompi toimenpide; naisille ilman nukutusta tehtävä Essure-sterilisaatiomenetelmäkin kun on haittojen takia Suomen markkinoilta jo pois. Mutta toistaiseksi sekään ei siis ole vaihtoehto. Vasalgel eli miesten ehkäisygeelikään ei vielä ole valmiina. Ei ole helppoa ei.

Miten teillä ehkäistään ja miksi juuri se on valittu?

t. eipä kai auta kuin sitä kumia huolellisesti käyttää

Lyhyt seksittömyys ei hyvää parisuhdetta tapa

Helsingin Sanomissa julkaistiin tänään mielipidekirjoitus otsikolla ”Imetys tappaa parisuhteen”. Kirjoittaja kertoo lopettaneensa imetyksen ja siirtyneensä korvikemaitoon, koska imetys tappoi halut ja mies ei halunnut olla enää yhtään kauempaa ilman seksiä.

Siirretäänkö lapsi kokonaan korvikemaidolle? Kuinka kauan mies jaksaa olla ilman seksiä? Kumppanini oli sitä mieltä, ettei enää hetkeäkään.

Mietimme, mikä on vauvalle todella tärkeintä: paras mahdollinen ravinto vai vanhempien paras mahdollinen parisuhde? Päätimme siirtyä korvikemaitoon hetimiten, asteittain. Lopetin siis imetyksen hiljalleen vauvan ollessa vain kuukauden ikäinen.

Voisin ehkä vielä jotenkin ymmärtää tämän ratkaisun, jos kyse olisi ollut esimerkiksi yli 6 kuukaudesta, mutta että kyse oli yhdestä (1) kuukaudesta! Toivoisin kirjoituksen olevan vain jokin huono provo, mutta kaikenlaisiahan ihmisiä tästäkin maasta löytyy. Minä en ole tuomitsemassa korvikkeilla lapsensa ruokkivia, vaikka itse olen täysimettänyt esikoiseni ja täysimetyksellä on myös tämä toinenkin vauva. Sen sijaan tuo kirjoituksen ajattelumalli – että parisuhde on jo kuoleman kielissä, kun seksiä / seksihaluja ei ole ollut kuukauteen – on hyvin surullinen.

Kyllä, minullakin vauvan saaminen jo itsessään, mutta myös imetys hormonimuutoksineen vei esikoisen kohdalla halut lähes kokonaan. Limakalvot olivat todella hauraat. Harrastimme yhdyntöjä ensimmäisen kerran joskus 3 kk:n kohdalla ja varsinaisesti ne alkoivat tuntua hyvältä vasta, kun synnytyksestä oli vuoden verran. Liukuvoidetta käytettiin, mutta ei se siis ongelmaa parantanut kokonaan. Ehdottiko mies minua lopettamaan imettämisen? No ei todellakaan (enkä sitä itsekään harkinnut). Vuosi on loppujen lopuksi pieni aika elämästä ja näen imetyksen hyötyjen vauvalle olevan paljon tärkeämmät kuin yhdynnän merkitys parisuhteelle. Seksiähän siis voi harrastaa muutenkin kuin yhdyntöjä harrastelemalla. Jos parisuhde on kunnossa, lyhyt seksitön jakso ei sitä tapa. Silloin kyse on jostain ihan muusta syystä. Miehelläni on korkea libido, mutta silti hän on jaksanut satunnaisia haluttomuuskausiani (jotka eivät kaikki ole vauva-aikaan edes liittyneet).

Tämän toisen lapsen kohdalla seksuaalinen haluttomuus ei varsinaisesti ole ollut niin suurta. Esikoisen kohdalla suuri elämänmuutos – äidin roolin astuminen kehiin – vaikutti varmasti paljon, kun nyt se oli osa elämää jo muutenkin. Sen sijaan tällä kertaa koliikkivauvan iltaitkut ovat aiheuttaneet suurta väsymystä, kun päikkäreitä nukkumaton esikoinenkin on päivät kotona, että iltaisin ei todellakaan tee mieli muuta kuin nukahtaa itkujen päätyttyä. On sitä silti tullut miestä kädellä ja suulla hyväiltyä jo tämän vauva-ajan aikana. Ja mies lienee harrastanut omaa kivaa yksinäänkin.

Kyseisen mielipidekirjoituksen kirjoittanutta ihmettelen tosiaan erityisesti sen takia, että vain yhden vaivaisen kuukauden perusteella tehdään tuollaisia ratkaisuja. Ei korvikkeilla ruokkiminen ketään huonoksi äidiksi tee, mutta jos imetys sujuu, kannattaako sitä tuosta vain se lopettaa? Minulla ei jälkivuotokaan ollut vielä neljän viikon kohdalla loppunut kummankaan vauvan kohdalla, joten tulehdusvaarankaan vuoksi yhdyntöjä ei ollut kiinnostusta harrastaa. Mitään repeämiä minulle ei juurikaan tullut, mutta entä jos kirjoittaja olisi revennyt pahasti eikä olisi sen(kään) vuoksi kyennyt yhdyntöihin vielä tuossa kohtaa? Entä jos kirjoittaja olisikin jatkanut imetystä ja huomannut, että vaikkapa kahden kuukauden kohdalla hän olisi tuntenut jo seksihaluja? Entä jos kirjoittaja sairastuu pahasti jostain syystä ja seksi jää tauolle useammaksi kuukaudeksi – lähteekö mies omille teilleen? Millainen mies (isä) laittaa noin lyhyen ajan kohdalla pienen vauvan tarpeet omiensa edelle?

Ps. Kirjoituksessa mainittiin imetyksen ehkäisyteho. Muistutettakoon kaikkia, että imetys toimii suhteellisen luotettavana ehkäisynä vain, jos 1) lapsi on vain täysimetyksellä ja imetysvälit eivät ole pitkiä & 2) kuukautiset eivät ole alkaneet ja synnytyksestä on ihan maksimissaan puoli vuotta. Itselläni kuukautiset alkoivat esikoisen kohdalla vasta silloin, kun yöimetykset loppuivat, mutta kondomia käytettiin silti toki huolellisesti alusta alkaen. Imetykseen ei yksinään kannata koskaan luottaa, jos ei uusiksi halua nopeasti raskautua.

Kondomien ostamiseen ei ole ikärajaa!

HS uutisoi tänään Väestöliiton Poikien puhelimen vuosiraportista, jonka mukaan pojille suunnattuun palveluun on tullut yhteydenottoja sen vuoksi, että joissakin kaupoissa myyjät ovat kieltäytyneet myymästä kondomeja esimerkiksi vetoamalla pojan ikään.

Mitä ihmettä tällaisilla myyjillä on liikkunut päässä? Ei mitään muuta kuin oman vakaumuksen ajatukset siitä, ettei seksi kuulu alaikäisille? Luulevatko he, että sekstailu jää toteuttamatta, jos kortsuja ei nuorille myydä?

Ensinnäkin superhienoa, että nuoret pojat ovat uskaltautuneet kortsuostoksille. Se on vastuullista, ja todella toivon, etteivät tällaiset typerät ole aiheuttaneet sitä, että kyseiset pojat eivät ole enää kehdanneet mennä ostamaan kumeja muualta.

Kortsujen ostaminen ei edes tarkoita automaattisesti sitä, että poika (tai tyttö) olisi menossa samalla hetkellä yhdyntöjä harrastamaan. Hän saattaa vain harjoitella kondomin käyttöä omassa rauhassaan ennen seksielämää. Sekin on todella fiksua, sillä kaikki kondomit eivät ole kaikille hyviä (!) ja ylipäätään kondomin laittamista oikein kannattaa harjoitella jo etukäteen.

Itse kannatan ilmaista ehkäisyä kaikille nuorille, mutta niin kauan kun sellaista ei ole tarjolla kuin harvoissa kunnissa, nuoret toivottavasti saavat kortsunsa ostettua ihan mistä vain kaupasta. Seksi ei ole alaikäisiltä kiellettyä, kuten olen jo aiemminkin todennut.

Ihana (kamala) ovulaatio

Ennen kuin aloimme yrittää aikoinaan lasta, söin e-pillereitä. Yhdistelmäpillereiden yksi vaikutus perustuu ovulaation estämiseen, joten tällöin ovulaatioita ei tietenkään ilmaantunut. Jätettyäni pillerit pois, ovulaatiot olivat oireiltaan aika heikkoja ja hieman kadehdin niitä, jotka kertoivat ylisuurista haluista ovisaikoihin. Mutta raskauden jälkeen (sitten vihdoin kun imetys ei enää ovulaatioita pois pitänyt) tilanne muuttui eikä oireista ole voinut erehtyä: haluttaa ja haluttaa ja vielä kerran haluttaa. Seksi on usein mielessä, ja uniinkin halut tulevat. Ja ne limat… eipä todellakaan ole tarvetta liukuvoiteelle niihin aikoihin!

Tällöin seksiä tuleekin harrastettua paljon, mutta tämä tarkoittaa myös sitä, että ehkäisy on muistettava, jos raskaus ei ole suunnitelmissa.

Nykyinen villitys on, että hormonaalista ehkäisyä käytetään aiempaa vähemmän. Mahdolliset haittavaikutukset ovat saaneet paljon julkisuutta (vaikka toki ne ovat jo aiemminkin siellä pakkausselosteissa olleet luettavissa), mutta monet myös haluavat ihan vain kokea, miltä tuntuu, kun keho on luonnollisessa tilassa.

En itsekään ole aloittanut hormonaalista ehkäisyä, mutta meille toinen raskaus ei olisikaan mikään katastrofi. Kortsut tai keskeytetty yhdyntä ovat ajaneet asiansa, mutta tietenkään keskeytettyä en suosittele kenellekään, jolle raskautuminen olisi epätoivottua. Kortsut parisuhteessa taas… oikein käytettynä ne ovat toki suhteellisen varmoja, mutta ikävä kyllä ne on vähän liiankin helppoa jättää pois himon hetkellä. (Miksi muuten aina sanotaan, että miehet haluavat painaa paljaalla… Kyllä se minusta näin naisenakin on paljon tyydyttävämpää.)

Olen aiemminkin tuskastellut ehkäisyvaihtoehtojen kanssa, ja vaikka tällä hetkellä meillä tilanne on ok (koska emme tarvitse mahdollisimman varmaa ehkäisyä), monilla muilla ei ole.
Jos mitään hormonaalista ei halua tai voi käyttää, vaihtoehdot ovat suhteellisen vähissä. Kuparikierukka ei sovi kaikille, sillä se esimerkiksi lisää helposti vuodon määrää (ja monesti lääkärit eivät halua asentaa sitä synnyttämättömille, vaikka siihen ei sinänsä esteitä ole, jos kohtu on tarpeeksi iso). Kortsut tulikin jo käsiteltyä, oli sitten kyse miesten tai naisten versiosta. Ehkäisyvaahto ei yksinään ole tarpeeksi luotettava, ja pessaareita täytyisi tilata ulkomailta, jos nyt niihinkään uskaltaa luottaa vaikean asettamisen vuoksi. Ehkäisytietokoneitakaan en välttämättä ihan täysin luotettavana pitäisi. Sterilisaatio taas ei ole väliaikainen ehkäisymenetelmä, vaan tulee kysymykseen vasta silloin, kun ikää on tarpeeksi ja lapsiluku on varmasti täynnä.

Muistutukseksi silti: aborttia ei saa pitää ehkäisymenetelmänä, joten jos raskaus on ihan ei-toivottu vaihtoehto, käytä jotain varmaa menetelmää huolellisesti.

Mihin ehkäisyyn teillä on päädytty? Jos et käytä hormaalista ehkäisyä, huomaatko haluissasi selkeää eroa ovulaation aikana?