Lyhyt seksittömyys ei hyvää parisuhdetta tapa

Helsingin Sanomissa julkaistiin tänään mielipidekirjoitus otsikolla ”Imetys tappaa parisuhteen”. Kirjoittaja kertoo lopettaneensa imetyksen ja siirtyneensä korvikemaitoon, koska imetys tappoi halut ja mies ei halunnut olla enää yhtään kauempaa ilman seksiä.

Siirretäänkö lapsi kokonaan korvikemaidolle? Kuinka kauan mies jaksaa olla ilman seksiä? Kumppanini oli sitä mieltä, ettei enää hetkeäkään.

Mietimme, mikä on vauvalle todella tärkeintä: paras mahdollinen ravinto vai vanhempien paras mahdollinen parisuhde? Päätimme siirtyä korvikemaitoon hetimiten, asteittain. Lopetin siis imetyksen hiljalleen vauvan ollessa vain kuukauden ikäinen.

Voisin ehkä vielä jotenkin ymmärtää tämän ratkaisun, jos kyse olisi ollut esimerkiksi yli 6 kuukaudesta, mutta että kyse oli yhdestä (1) kuukaudesta! Toivoisin kirjoituksen olevan vain jokin huono provo, mutta kaikenlaisiahan ihmisiä tästäkin maasta löytyy. Minä en ole tuomitsemassa korvikkeilla lapsensa ruokkivia, vaikka itse olen täysimettänyt esikoiseni ja täysimetyksellä on myös tämä toinenkin vauva. Sen sijaan tuo kirjoituksen ajattelumalli – että parisuhde on jo kuoleman kielissä, kun seksiä / seksihaluja ei ole ollut kuukauteen – on hyvin surullinen.

Kyllä, minullakin vauvan saaminen jo itsessään, mutta myös imetys hormonimuutoksineen vei esikoisen kohdalla halut lähes kokonaan. Limakalvot olivat todella hauraat. Harrastimme yhdyntöjä ensimmäisen kerran joskus 3 kk:n kohdalla ja varsinaisesti ne alkoivat tuntua hyvältä vasta, kun synnytyksestä oli vuoden verran. Liukuvoidetta käytettiin, mutta ei se siis ongelmaa parantanut kokonaan. Ehdottiko mies minua lopettamaan imettämisen? No ei todellakaan (enkä sitä itsekään harkinnut). Vuosi on loppujen lopuksi pieni aika elämästä ja näen imetyksen hyötyjen vauvalle olevan paljon tärkeämmät kuin yhdynnän merkitys parisuhteelle. Seksiähän siis voi harrastaa muutenkin kuin yhdyntöjä harrastelemalla. Jos parisuhde on kunnossa, lyhyt seksitön jakso ei sitä tapa. Silloin kyse on jostain ihan muusta syystä. Miehelläni on korkea libido, mutta silti hän on jaksanut satunnaisia haluttomuuskausiani (jotka eivät kaikki ole vauva-aikaan edes liittyneet).

Tämän toisen lapsen kohdalla seksuaalinen haluttomuus ei varsinaisesti ole ollut niin suurta. Esikoisen kohdalla suuri elämänmuutos – äidin roolin astuminen kehiin – vaikutti varmasti paljon, kun nyt se oli osa elämää jo muutenkin. Sen sijaan tällä kertaa koliikkivauvan iltaitkut ovat aiheuttaneet suurta väsymystä, kun päikkäreitä nukkumaton esikoinenkin on päivät kotona, että iltaisin ei todellakaan tee mieli muuta kuin nukahtaa itkujen päätyttyä. On sitä silti tullut miestä kädellä ja suulla hyväiltyä jo tämän vauva-ajan aikana. Ja mies lienee harrastanut omaa kivaa yksinäänkin.

Kyseisen mielipidekirjoituksen kirjoittanutta ihmettelen tosiaan erityisesti sen takia, että vain yhden vaivaisen kuukauden perusteella tehdään tuollaisia ratkaisuja. Ei korvikkeilla ruokkiminen ketään huonoksi äidiksi tee, mutta jos imetys sujuu, kannattaako sitä tuosta vain se lopettaa? Minulla ei jälkivuotokaan ollut vielä neljän viikon kohdalla loppunut kummankaan vauvan kohdalla, joten tulehdusvaarankaan vuoksi yhdyntöjä ei ollut kiinnostusta harrastaa. Mitään repeämiä minulle ei juurikaan tullut, mutta entä jos kirjoittaja olisi revennyt pahasti eikä olisi sen(kään) vuoksi kyennyt yhdyntöihin vielä tuossa kohtaa? Entä jos kirjoittaja olisikin jatkanut imetystä ja huomannut, että vaikkapa kahden kuukauden kohdalla hän olisi tuntenut jo seksihaluja? Entä jos kirjoittaja sairastuu pahasti jostain syystä ja seksi jää tauolle useammaksi kuukaudeksi – lähteekö mies omille teilleen? Millainen mies (isä) laittaa noin lyhyen ajan kohdalla pienen vauvan tarpeet omiensa edelle?

Ps. Kirjoituksessa mainittiin imetyksen ehkäisyteho. Muistutettakoon kaikkia, että imetys toimii suhteellisen luotettavana ehkäisynä vain, jos 1) lapsi on vain täysimetyksellä ja imetysvälit eivät ole pitkiä & 2) kuukautiset eivät ole alkaneet ja synnytyksestä on ihan maksimissaan puoli vuotta. Itselläni kuukautiset alkoivat esikoisen kohdalla vasta silloin, kun yöimetykset loppuivat, mutta kondomia käytettiin silti toki huolellisesti alusta alkaen. Imetykseen ei yksinään kannata koskaan luottaa, jos ei uusiksi halua nopeasti raskautua.

Kondomien ostamiseen ei ole ikärajaa!

HS uutisoi tänään Väestöliiton Poikien puhelimen vuosiraportista, jonka mukaan pojille suunnattuun palveluun on tullut yhteydenottoja sen vuoksi, että joissakin kaupoissa myyjät ovat kieltäytyneet myymästä kondomeja esimerkiksi vetoamalla pojan ikään.

Mitä ihmettä tällaisilla myyjillä on liikkunut päässä? Ei mitään muuta kuin oman vakaumuksen ajatukset siitä, ettei seksi kuulu alaikäisille? Luulevatko he, että sekstailu jää toteuttamatta, jos kortsuja ei nuorille myydä?

Ensinnäkin superhienoa, että nuoret pojat ovat uskaltautuneet kortsuostoksille. Se on vastuullista, ja todella toivon, etteivät tällaiset typerät ole aiheuttaneet sitä, että kyseiset pojat eivät ole enää kehdanneet mennä ostamaan kumeja muualta.

Kortsujen ostaminen ei edes tarkoita automaattisesti sitä, että poika (tai tyttö) olisi menossa samalla hetkellä yhdyntöjä harrastamaan. Hän saattaa vain harjoitella kondomin käyttöä omassa rauhassaan ennen seksielämää. Sekin on todella fiksua, sillä kaikki kondomit eivät ole kaikille hyviä (!) ja ylipäätään kondomin laittamista oikein kannattaa harjoitella jo etukäteen.

Itse kannatan ilmaista ehkäisyä kaikille nuorille, mutta niin kauan kun sellaista ei ole tarjolla kuin harvoissa kunnissa, nuoret toivottavasti saavat kortsunsa ostettua ihan mistä vain kaupasta. Seksi ei ole alaikäisiltä kiellettyä, kuten olen jo aiemminkin todennut.

Ihana (kamala) ovulaatio

Ennen kuin aloimme yrittää aikoinaan lasta, söin e-pillereitä. Yhdistelmäpillereiden yksi vaikutus perustuu ovulaation estämiseen, joten tällöin ovulaatioita ei tietenkään ilmaantunut. Jätettyäni pillerit pois, ovulaatiot olivat oireiltaan aika heikkoja ja hieman kadehdin niitä, jotka kertoivat ylisuurista haluista ovisaikoihin. Mutta raskauden jälkeen (sitten vihdoin kun imetys ei enää ovulaatioita pois pitänyt) tilanne muuttui eikä oireista ole voinut erehtyä: haluttaa ja haluttaa ja vielä kerran haluttaa. Seksi on usein mielessä, ja uniinkin halut tulevat. Ja ne limat… eipä todellakaan ole tarvetta liukuvoiteelle niihin aikoihin!

Tällöin seksiä tuleekin harrastettua paljon, mutta tämä tarkoittaa myös sitä, että ehkäisy on muistettava, jos raskaus ei ole suunnitelmissa.

Nykyinen villitys on, että hormonaalista ehkäisyä käytetään aiempaa vähemmän. Mahdolliset haittavaikutukset ovat saaneet paljon julkisuutta (vaikka toki ne ovat jo aiemminkin siellä pakkausselosteissa olleet luettavissa), mutta monet myös haluavat ihan vain kokea, miltä tuntuu, kun keho on luonnollisessa tilassa.

En itsekään ole aloittanut hormonaalista ehkäisyä, mutta meille toinen raskaus ei olisikaan mikään katastrofi. Kortsut tai keskeytetty yhdyntä ovat ajaneet asiansa, mutta tietenkään keskeytettyä en suosittele kenellekään, jolle raskautuminen olisi epätoivottua. Kortsut parisuhteessa taas… oikein käytettynä ne ovat toki suhteellisen varmoja, mutta ikävä kyllä ne on vähän liiankin helppoa jättää pois himon hetkellä. (Miksi muuten aina sanotaan, että miehet haluavat painaa paljaalla… Kyllä se minusta näin naisenakin on paljon tyydyttävämpää.)

Olen aiemminkin tuskastellut ehkäisyvaihtoehtojen kanssa, ja vaikka tällä hetkellä meillä tilanne on ok (koska emme tarvitse mahdollisimman varmaa ehkäisyä), monilla muilla ei ole.
Jos mitään hormonaalista ei halua tai voi käyttää, vaihtoehdot ovat suhteellisen vähissä. Kuparikierukka ei sovi kaikille, sillä se esimerkiksi lisää helposti vuodon määrää (ja monesti lääkärit eivät halua asentaa sitä synnyttämättömille, vaikka siihen ei sinänsä esteitä ole, jos kohtu on tarpeeksi iso). Kortsut tulikin jo käsiteltyä, oli sitten kyse miesten tai naisten versiosta. Ehkäisyvaahto ei yksinään ole tarpeeksi luotettava, ja pessaareita täytyisi tilata ulkomailta, jos nyt niihinkään uskaltaa luottaa vaikean asettamisen vuoksi. Ehkäisytietokoneitakaan en välttämättä ihan täysin luotettavana pitäisi. Sterilisaatio taas ei ole väliaikainen ehkäisymenetelmä, vaan tulee kysymykseen vasta silloin, kun ikää on tarpeeksi ja lapsiluku on varmasti täynnä.

Muistutukseksi silti: aborttia ei saa pitää ehkäisymenetelmänä, joten jos raskaus on ihan ei-toivottu vaihtoehto, käytä jotain varmaa menetelmää huolellisesti.

Mihin ehkäisyyn teillä on päädytty? Jos et käytä hormaalista ehkäisyä, huomaatko haluissasi selkeää eroa ovulaation aikana?

Seksivideoita kouluihin?

Tommi Paalanen ehdottaa uutisten mukaan, että yläkoululaisille olisi näytettävä osana koulujen seksuaalikasvatusta seksivideoita – ei pornoa, vaan nimenomaan valistusvideoita, joissa sukupuolielimetkin näkyisivät kunnolla.

Suurin osa nuorista katsoo pornoa jo alaikäisenä, enkä näe siinä noin yleisesti ottaen kovin suurta ongelmaa, jos kyse on esimerkiksi 15-vuotiaista nuorista. Olen itsekin katsonut pornoa jo melko nuorena, enkä ole saanut minkäänlaisia traumoja. Olen myöskin jo tuolloin ymmärtänyt eron pornon ja tosielämän välillä, mutta näin ei tietenkään ole välttämättä jokaisen kohdalla.

Olisikin epäilemättä parempi vaihtoehto, että peruspornon sijaan nuorten ensimmäiset katselukokemukset olisivat pornon sijaan seksivideoita, jotka vastaisivat paremmin tosielämää: Videoita, joissa voitaisiin näyttää vaikkapa kondomin päälle laittaminen alusta loppuun. Videoita, joissa kaikki ei suju täydellisesti. Videoita, joissa harjoitetaan seksiä eri tavoilla – esimerkiksi itsetyydytystä unohtamatta. Videoita, joissa on mukana tunnettakin.

En kuitenkaan ole täysin varma siitä, että koulujen valistustunnit olisivat oikeita paikkoja näyttää tällaisia videoita. Onko pojista mukavaa, kun videon päätteeksi housujen alla erektio näkyy koko koululle? Onko nuorista mukavaa ylipäätään katsella koulutilanteessa tällaisia asioita? Entä ne nuoret, jotka eivät ole vielä halukkaita katsomaan lainkaan tällaisia juttuja?

Ehkä nuorille voisi jakaa kondomien lisäksi valistusseksivideo-DVD:itä. Tai linkkejä nettisivustolle, jossa olisi seksiin liittyvistä aiheista videoita; ei mitään tylsiä piirroskuvia, vaan videoita oikeista yhdyntätilanteista ja muista seksiin liittyvistä asioista (esim. kondomin laittamisesta, tunteista, seksiin liittyvistä ongelmista, seksuaalisuuden monimuotoisuudesta jne.). Sellainen ei kenenkään nuoruutta pilaa, päinvastoin.

edit: Lue myös Paalasen oma kirjoitus ”Pornokasvatusta?”.

Muita blogin kirjoituksia seksuaalikasvatukseen liittyen.

kirjoittanut: oceansoul

Alaikäisille ilmainen ehkäisy, jooko?

”Vartija kiinnitti huomionsa kahteen 11-vuotiaaseen poikaan, jotka ”hääräsivät epämääräisesti” hyllyjen luona — Pojat poistuivat kaupasta yhtäkkiä, ja vartija seurasi heitä parkkihalliin. Siellä ilmeni, että pojat olivat vieneet kaupasta kolme pakettia kondomeja, joiden arvo oli noin 28 euroa.” (IL)

Varastaminen on tietenkin väärin, mutta uutinen herättää muita mietteitä. Ovatko pojat varastaneet kortsuja vain huvikseen? Vai oikeasti panemista varten? Tai kenties ihan vain varuilta tai harjoittelua varten?

11-vuotiaiden ei yhdyntöjä kuuluisi vielä harrastella, mutta sen sijaan kondomin asettamista on fiksua harjoitella jo hyvissä ajoin, että se onnistuu sitten varsinaisena h-hetkenäkin. (Ja tätä toki kannattaa tyttöjenkin harjoitella; vaikka sitten banaanin päälle.)

Jos pojat ovat varastaneet kortsuja muusta syystä kuin vain huvikseen, herää kysymys: Onko kondomit liian kalliita lapsille/nuorille, jotka saavat vain ehkäpä pienen viikkorahan? Osittain ehkä, sillä kondomien hinnat ovat Suomessa älyttömät. Itse on tullut käytettyä eniten Protex-merkkisiä kondomeja, sillä niitä Prismasta löytää n. 3 euron hintaan (10kpl:n paketti) – ja muutenkin olemme niihin olleet tyytyväisiä. Sen sijaan monet muut merkit ovat hinnaltaan huomattavasti kalliimpia. Seksikaupoista isoja pakkauksia saa toki helpostikin halvalla, mutta teinit harvemmin sellaisia lähtevät ostamaan.

Ehkäisyn kustannukset kuuluisi toki laittaa puoliksi kumppaneiden kesken. Tällöin hinnan ei pitäisi muodostua mahdottomaksi, mutta… Mielestäni esimerkiksi alle 18-vuotiaille ehkäisy – oli menetelmänä sitten kondomit tai e-pillerit (tai jokin muu) – saisi olla ilmaista. Kouluaikoinani muistan saaneeni yhden (1!) kondomin ilmaiseksi terveydenhoitajan luennon päätteeksi. Jee? En tiedä, miten tilanne tällä hetkellä on, mutta miksei terkkarin luota saisi niitä käydä hakemassa useampiakin ilmaiseksi? E-pillereitäkin saa yleensä ilmaiseksi vain ensimmäisen 3kk:n tai 6kk:n ajan (riippuu kunnasta). Jotkut pillerimerkit ovat melko halpoja, mutta toiset taas selvästi kalliimpia – puhumattakaan ehkäisyrenkaasta.

Muistaakseni ainakin Norjassa ehkäisy on ilmaista alle 20-vuotiaille. Jokin uutinen kertoi aikoinaan, että nuorten abortit ovatkin vähentyneet siellä neljänneksen, joten sellainenkin hyöty tällä olisi mahdollista saada.

kirjoittanut: oceansoul