Ehkäisy

Pillerit on myrkkyä (ja muita älyttömyyksiä)

os12 kommenttia

Tämän artikkelin idea sai alkunsa Radikaalin keskustelusta, jossa pohdittiin, voiko nainen velvoittaa vakisuhteessa automaattisesti miehen käyttämään kondomia, vaikkei miehestä tuntuisi sen kanssa hyvältä. (Tai vaihtoehtoisesti kysymyksen voi kääntää toistepäin: Voiko mies velvoittaa naista kokeilemaan esim. pillereitä?) Argumentteja naisen puolesta heiteltiin ilmaan monia tuttuja: kondomeista ei ole haittavaikutuksia, jotka vaikuttaisivat 24/7; hormonien nappailu vaan on vähän eri kokoluokan juttu kuin kumipuvun pukeminen aktin ajaksi, jne.

Ja mikä huvittavinta, eräs heitti ilmaan seuraavan kommentin: ”Kuinkakohan monella parilla oikeasti on ongelmana se, että seksi on naisen mielestä jotenkin olennaisen paljon nautinnollisempaa kuin (kun ei se kumikaan laske fiilistä… ) miehen mielestä? Eiköhän se ole monille ihan hyväksi, että kortsu saattaa vähän tasoittaa tilannetta”

Wtf? Hyvä juttu, jos miehen peniksen tuntoherkkyys vähän laskee, kun oletusarvoisesti miehet nauttivat niin paljon naisia enemmän seksistä? (Jos mies laukee liian nopeasti, on toki varmasti hyvä juttu, jos kortsu pidentää kestoa.)

On totta, että hormonaalinen ehkäisy ei ole vaaratonta. Silti on jotenkin hieman epäreilua, että miehen tarvisi vakituisessa suhteessa käyttää oletusarvoisesti kortsua, jos muita vaihtoehtoja ei ole kokeiltu. Jos hormoniehkäisy ei sovi (tai kuparikierukka), niin kortsun lisäksi ei nyt paljoa vaihtoehtoja ole. Monille hormoniehkäisy kuitenkin sopii hyvin, joten nainenkin voisi tulla vastaan ja kokeilla edes. Totta, ketään ei voi pakottaa tunkemaan elimistöönsä ylimääräisiä hormoneja, mutta…

Joidenkin henkilöiden maalailemat kauhukuvat siitä, kuinka pillerit ajavat (”usein”) syvään masennukseen tai täydelliseen haluttomuuteen + pilaavat elämän muutenkin 24/7, ovat kyllä aika ääritapauksia. Jos niin käykin, niin totta kai ne on siinä vaiheessa lopetettava: terveyden kanssa ei kannata pelleillä. Sen jälkeen ei voi kuitenkaan mennä foorumeille varoittelemaan, että ”Pillerit ovat vaarallisia; ei kannata koskaan kenenkään käyttää!!1”. Jos niin olisi, miksi pillereillä (+ muilla hormonaalisilla ehkäisymenetelmillä) on miljoonia tyytyväisiä käyttäjiä? Esimerkiksi minä: kondomeihin palaaminen ei kiinnosta.

Vielä enemmän kyllä jotenkin pisti silmään tuo oletus, ettei nainen voisi nauttia seksistä kuten mies. En tiedä, kuinka nautittavaa seksi miehen mielestä on (olen kyllä miettinyt, että olisi jännää kokeilla, miltä tuntuisi harrastaa seksiä miehenä!)… mutta ei pieneen mieleeni ole tullut ajatusta, että nauttisin vähemmän kuin mieheni. ;( Ehkäpä näin ajattelevilla ei ole hyviä seksikokemuksia? En tiedä.

Vähän kyllä hölmöä vetää kaikki aina tasa-arvokysymyksiksi, mutta… Kysyn silti, mitä mieltä te olette esitetyistä ajatuksista? Pitäisikö naisenkin tulla vastaan ja kokeilla jotain ehkäisykeinoa, jos kortsut ovat miehelle niin ikävä juttu?

kirjoittanut: oceansoul

Ehkäisy

hihaton5 kommenttia

Taannoin katselin parisuhdekuvioita käsittelevää Paritellen-sarjaa, jossa Steve kysyy tyttöystävältään Susanilta hämmentävän kysymyksen:

”Kulta, huolehdimmeko me ehkäisystä?”

Siis että mitä?

Vaikka kuinka kovasti toivon ja haluan asian olevan toisin, tällainen lähestymistapa näyttää olevan edelleen olemassa. Mitään käsitystä sen yleisyydestä minulla ei ole (pitäisikö asiasta tehdä gallup?), mutta aina silloin tällöin vastaavia tulee esiin tosielämästäkin. Asetelma näyttäisi useimmiten olevan se, että mies ajattelee ehkäisyn olevan naisen vastuulla, ja naiset yleensä kantaavatkin oman osansa asiasta mallikkaasti. Ilmeisesti kuitenkin näiden samojen miesten mielestä jokaisen naisen pitäisi syödä pillereitä, koska ”kumin kanssa ei tunnu miltään” tai jopa ”kortonki vie seisokin kokonaan”.

Tuollainen suhtautuminen on vastuutonta ja epäkunnioittavaa sekä partneria että omaa itseä kohtaan, oli kyseessä sitten yhden illan juttu tai pidempi suhde. Vaikka unohdettaisiin suoraselkäisyys, vastuuntuntoisuus ja toisten kunnioitus hetkeksi, jäljelle jää edelleen se tosiasia, että ehkäisyn sivuuttaminen on vain tyhmää.

Lyhyissä pyrähdyksissä kumppania harvemmin tuntee niin hyvin, että voisi luottaa toisen taudittomuuteen – aika pirun moni ei tiedä kunnolla edes omastaan, sillä moni tartunta on täysin oireeton. Sukupuolitaudit leviävät helposti ja niitä on yhä useammalla, eikä hormonaalinen ehkäisy suojaa tartunnalta. Jos mies ei huolehdi ehkäisystä – käytännössä siis vedä sitä kumia heppinsä nokkaan – tartuntariski pompsahtaa helposti katosta läpi. Jos joku on vielä tältä mantralta välttynyt, toistetaan se vielä kerran: kondomi on ainoa sukupuolitaudeilta suojaava ehkäisymenetelmä.

No entäs sitten, jos on onnistuttu pääsemään siihen pisteeseen, että vakikumppani on todettu taudittomaksi ja kumi voidaan vaihtaa ehkäisypillereihin, -kapseliin tai renkaaseen? Silloinhan ehkäisyn voi jo huoletta jättää naisen huoleksi, huolimatta siitä että se on epäkunnioittavaa ja itsekästä?

Siitä vain ja kaikin mokomin, mutta kannattaa pitää mielessä tuossa samaisessa Paritellen-jaksossa Steven ja Susanin keskustelu lapsettomuusklinikan hoitajan kanssa:

Hoitaja: ”Vai lapsettomuutta… oletteko kauankin yrittäneet saada lasta?”
Steve: ”Ei, itse asiassa me emme ole vielä…”
Susan (keskeyttäen): ”Puoli vuotta.”

kirjoittanut: hihaton