10 seksimyyttiä, jotka eivät ole totta ainoastaan pornossa

IL: 10 seksimyyttiä, jotka ovat totta vain pornossa

Iltalehti näyttää väläyttäneen tämän jo tammikuussa, mutta tuskinpa tällaiset muutamassa kuukaudessa mihinkään muuttuvat. Parisuhde- ja psykoterapeutti Mikko Tervonen näyttää jumittuneen jonnekin 1950-luvulle käsitystensä kanssa, kuten väittämistäkin käy ilmi:

1. Miehellä on suuri penis.

No mitä tähän nyt sanot? 50 prosentilla miehiä on keskimääräistä suurempi penis, ja jos mukaan otetaan muita kädellisiä, ihmisellä on selkeästi isoin heppi.  Eihän nyt jokaisella voi olla metrinen mahtimela, mutta on niitä isoja kikkeleitä muuallakin kuin pornossa.

2. Naiset ovat hoikkia, suuririntaisia ja karvattomia.

Jotkut ovat, jotkut ei. Jossain määrin henkilökohtaisia valintoja, eivätkä kaikki edes halua mennä tähän muottiin.

3. Rakastelu on äänekästä.

Sen kerran, kun olen hiljaiseen seksiin törmännyt, se on ollut olosuhteiden pakko. Ei joka kerta ole pakko rikkoa ikkunoita metelillä, mutta kokemukseni mukaan jonkintasoista ääntä lähtee joka kerta kun sille on tilaa.

4. Yhdyntä kestää… ja kestää.

Kestää se muuallakin kuin pornossa. Joskus se on minuutin, joskus 30, joskus ei harrasteta yhdyntää ollenkaan. Tervosen mukaan porno kaventaa käsityksiä seksistä, mutta…

5. Suuseksi kuuluu olennaisesti seksin harrastamiseen.

…jostain syystä suuseksi on kuitenkin päätynyt myyttien listalle heti seuraavana. Edellisessä kohdassa ongelma oli käsityksien kapeneminen, nyt harmaita hiuksia aiheuttaa suuseksin yleistyminen. Suuseksi on yhtä peruskauraa kuin emätinyhdyntäkin. Eikä tässä vielä kaikki:

6. Anaaliyhdyntä on yhtä tavanomaista kuin emätinyhdyntäkin.

Tervosen mukaan ”anaaliyhdyntä taitaa edelleenkin olla melko harvinaista parisuhteessa”. Otetaan nyt vaikka Wikipediasta suuntaa: luvut pyörivät 20 ja 50 prosentin välimaastossa, mikä on toki vähemmän kuin emätinyhdynnän vastaavat lukemat, mutta kaukana ”melko harvinaisesta”.

7. Ryhmäseksi on vielä nautittavampaa ja kiihottavampaa kuin pariseksi.

Viimeistään tässä kohtaa Tervonen haukkaa p*aa oikein kunnolla. Selkeästikään hänellä ei ole mitään hajua siitä, miten hieno kokemus hyvin pohjustettu ja toteutettu (tai joskus myös spontaani) ryhmäseksi voi olla. Vaikka kuinka toivoisi muuta, niin useampi kumppani löytyy melkein jokaisen fantasioista. Kertaakaan ei ole tullut ajateltua, että olispa siistiä tää seksi jos tuon toisen naisen heivais pois.

8. Miehet pitävät naisten välisen seksin katselemisesta.

No totta se on, eivät kaikki miehet siitä pidä. Silti väitän, että 99% hetero- ja biseksuaaliksi identifioituvista miehistä on kiinnostunut katsomaan kahta tai useampaa naista harrastamassa seksiä keskenään. Varsinkin kun tyypillisesti voidaan olettaa, että ko. mies on näistä naisista seksuaalisesti kiinnostunut – minkä muun takia moiseen tilanteeseen päädyttäisiin?

9. Kaikenlaisia leluja, dildoja ja apuvälineitä käytetään estottomasti.

Syytä ainakin olisi. Tottakai seksi voi olla tyydyttävää ilmankin, mutta miksi ihmeessä niiden kanssa pitäisi jotenkin jarrutella? Jos kaikki osapuolet jostain pitävät, niin täysillä päin vaan.

10. Kipu ja alistaminen voivat olla osa aktia.

Nyt v-u oikeesti jo. BDSM, anyone?

Joku reksi sai taas seksistä raivarin

Helsingin uutiset: Erotiikkavideo karkotti naiset helsinkiläisravintolan tanssilattialta

Helsinkiläisessä yökerhossa tapahtuu:

– Yhtäkkiä deejii alkoi kuitenkin näyttää eroottissävytteisiä filminpätkiä.

Niissä oli korseteissa ja muissa alusvaatteissa eroottisesti liikehtiviä ja elehtiviä niin sanottuja pin up -tyttöjä tai burlesque-taiteilijoita.

Tanssilattian ympärillä olevissa pöydissä istui lähinnä oluitaan särpiviä miehiä.

– Tuli tosi epämiellyttävä olo olla siinä katseltavana, Hallikas toteaa.

Unohtaen taustalla pyörineen videopätkän, joka kuvauksen perusteella ei ollut juurikaan keskimääräistä alusvaatemainosta rankempaa materiaalia, mitä tavallisuudesta poikkeavaa tuossa on oikein tapahtunut? Joka ikisessä yökerhossa miehet istuvat tanssilattian ympärillä pöydissä katsomassa, kun naiset keikuttavat persettään lyhyissä hameissa ja tyköistuvissa topeissa, eikä sitä kukaan pidä outona. Vai onko joku vielä niin tynnyrissä kasvanut, että kuvittelee jotain muuta? Katseltavana siellä tanssilattialla ollaan kuitenkin, eläkää sen kanssa tai pitäkää kotidisko.

Hallikas ei ollut seurueessa eikä tanssilattialla ainoa, joka koki valkokankaan tarjoamat näkymät häiritseviksi. Muut naiset kaikkosivat vähin äänin tanssilattialta. Hallikas sekä yksi seurueen naisista päättivät mennä tiskijukan juttusille.

– Pyysimme tätä vaihtamaan videota. Hän tuntui kuitenkin lähinnä loukkaantuvan, kun nimitimme näkemäämme retropornoksi ja perustelimme pyyntöämme videoiden seksistisyydellä.

Retropornoa? Oh come on. Paljon rohkeampaa kamaa tulee päivittäin telkkarin täydeltä, ja mitä seksistisyyteen tulee, kauniit naiset myyvät paremmin kuin hyvännäköiset miehet. Seksismiä on ihan turha hakea tilanteesta, jossa kysyntä ja tarjonta sanelevat mitä filmille tallentuu. Toinen haluaa nähdä tissejä, toinen haluaa rahaa ja näyttää ne tissit rahaa vastaan. Jos ei pälli kestä sitä, että ihmiset haluavat eri asioita kuin sinä itse, ehkä parempi jäädä kotiin.

Siinä nuo neidit tekivät ihan oikein, että äänestivät jaloillaan, mutta lehtijutun arvoinen tapahtuma  tuo ei missään nimessä ole.  Samanlaista tapahtuu jatkuvasti, mutta harva meistä on niin valtakunnanloukkaantuja että kehtaa mennä lehdille itkemään moisesta.

kirjoittanut: hihaton

Porno puhuttaa SuomiAreenassakin (päivitetty)

Porilaiset ja muut Porissa huomenna maanantaina 11.7.2011 vierailevat henkilöt, joita kiinnostaa keskustelu yhteiskunnan suuresta paheesta – pornosta. ;) SuomiAreenan tapahtumista löytyy seuraava tilaisuus:

Yhteiskunnan paheista: porno
Paikka: SuomiAreena-piha, Antinkatu 2

Aika: 21:00-21:45

Marjatta Kaartinen, perheterapeutti, Porin kaupunginvaltuutettu
Osmo Kontula, tutkimusprofessori, Väestöliitto
Tommi Paalanen, filosofi, Sexpo-säätiön hallituksen jäsen
Kimmo Collander, juontaja,toimitusjohtaja Neuvosto Oy

// edit 12.7.2011

Kävin itsekin kuuntelemassa pornokeskustelua, mutta hieman ehkä vaisuksi se mielestäni jäi. 45 minuutin aika tällaiselle keskustelulle oli mielestäni liian lyhyt; aiheita mentiin läpi vähän miten sattuu, eikä kaikkiin yleisön kysymyksiin ehditty paljoa mitään kommentoimaan. Itselleni ei nyt oikein mitään uutta keskustelussa tullut, mutta tulipa nyt käytyä. Juontajan mukaan keskusteluun oli ollut vaikeaa saada mukaan pornoon kielteisesti suhtautuvaa henkilöä – mikä nyt sinänsä on hassua, jos ajattelee kuinka paljon esim. netissä ihmiset itkevät asiasta – mutta hyvä, ettei mukana ollut vaikkapa kiihkouskovaista selittelemässä Raamatun kantaa asiaan.

Paalasen kanta oli, että porno on yleisesti ottaen hyväksi. Kontula kehotti ihmisiä katsomaan pornoa ja peilailemaan siihen omaa seksuaalisuuttaan. Kaartinen sen sijaan suhtautui pornoon melko kielteisesti (ja lähti vähän liikaa sille linjalle, että porno aiheuttaa avioeroja jne.), mutta painotti kuitenkin seksuaalisuutta voimavarana. Keskustelu oli asiallista ja juuri tällaista sen pitäisikin olla. Jos porno tuntuu pahalta, sitä ei tietenkään tarvitse katsoa, mutta sen sijaan pornoa on turha tuosta vaan leimata kamalaksi asiaksi, joka pitäisi kieltää. Se voi esimerkiksi hyvin tuoda vinkkejä makuuhuoneeseen ja siten parantaa seksielämää. Toki Kaartista huolestuttaneet suorituspaineetkin ovat mahdollisia, mutta kyseisiä paineita voi opetella käsittelemään.

Paalanen, Kaartinen & Kontula + pornokeskustelu @ SuomiAreena

kirjoittanut: oceansoul