Tissit mainittu

On kummallista, kuinka suuri asia naisten rinnoista on tullut. Välillä tuntuu kuin koko itsetunto olisi kiinni joidenkin kohdalla kyseisistä ruumiinosista. Toiset valittavat liian pienistä (tai suurista) tisseistä; toiset taas itkevät riippuvista tai muuten epäkiinteistä. Jos koossa tai muodossa ei ole vikaa, niin ainakin valittamista löytyy nänneistä tai siitä, että rinnat tuntuvat olevan eri paria. Harvemmin kuulee, että joku olisi täysin tyytyväinen rintoihinsa.

En minäkään voi sanoa olevani täysin tyytyväinen rintoihini. Olisihan se tietysti kivaa, jos ne olisivat astetta isommat. Samaan aikaan kuitenkin kumppanini vakuuttaa, että tykkää niistä juuri tällaisena. Miksi siis niiden tarvitsisi olla isommat? Onhan nämäkin ihan mukavat! On paljon ihmisiä, joilla on vieläkin pienemmät. Eikä isot rinnat ole aina hyväksi; monet kärsivät niiden vuoksi mm. hartia- ja selkäkivuista.

Rinnat ovat osa seksuaalisuutta; ne koetaan usein kiihottavana ja toisaalta nännit kovettuvat kiihottumisen yhteydessä. Nykyaikana monien kauneusihanteeseen kuuluu melko isot rinnat, ja rintojen suurentaminen ei ole mitenkään harvinaista. Vaikka ne ovatkin vain yksi osa naisen kehoa, voi miellyttävämmät rinnat parantaa huomattavasti itsetuntoa ja antaa näin enemmän mielihyvää. Eihän kuitenkaan aleta yhtä hulluiksi kuin esimerkiksi jo edesmennyt Lolo Ferrari? Monesti pienet tissit ovat paljon kivemmat kuin silikonia täynnä olevat pallot – ainakin minun mielestäni. Eikä leikkaus ole koskaan täysin riskitön vaihtoehto.

Millaiset rinnat miellyttävät sinun silmiäsi eniten? Oletko sinä tyytyväinen omiin rintoihisi?

kirjoittanut: oceansoul

16 thoughts on “Tissit mainittu

  1. hihaton 04.02.09 / 13:40

    Luin vasta teorian, jonka mukaan tissien ylikorostuminen johtuisi sota-aikana ja sen jälkeen tapahtuneesta pullomaidon ylikäytöstä. 40- ja 50-luvuilla rintaruokittujen lasten määrä romahti jenkeissä noin neljännekseen kaikista imeväisikäisistä, mikä teorian mukaan selittäisi kyseisen sukupolven obsession tisseihin.

    Ei ehkä niitä parhaita teorioita, mutta on tuossa kyllä ajatusta…

  2. Seksualisti 06.02.09 / 10:42

    Minua hämmentää useiden naisten valitus rintojensa pienuudesta. Itse kun pidän juuri pienistä rinnoista, enkä ole pitämisineni yksin. Ja joskus, kun olen yrittänyt tätä kertoa rinnoistaan huolestuneelle naiselle, vastaus on ollut tasoa ”mutta kun silti”.

    Myös tähän aiheeseen sopii pieniheppisten miesten tietämä totuus: ”Ei se koko, vaan se miten sitä käyttää…”

  3. Helena 06.02.09 / 21:11

    Jaa, no kyllä pikkuruinen elin miehellä latistaa tunnelmaa aika paljon, käytti sitä miten tahansa. Sille ei vaan mitään voi. Tosin liian isokin tekee vain kipeää. Koolla on siis merkitystä.

    Samoin rintojen koolla tuntuu olevan ainakin miehille paljon merkitystä. On ihan selvä, että isorintaista (kaunista) naista katsotaan enemmän kuin pienirintaista.

    Käytännössä isot rinnat ovat kuitenkin hankalat, aina tiellä, ja sattuvat juostessa. Itse olin hyvin tyytyväinen B-kuppeihin, mutta raskauden myötä koko kasvoi D:hen, mikä on jo epämukavaa. Miehestä kyllä mukavaa! Ja inhottaa, kun vanhat äijät tuijottavat esim. junassa, jos pusero sattuu pullottamaan. Kyllä minäkin katson kaunisrintaista naista, mutta tuijottaminen on jo vähän eri asia. Eivät naisetkaan tuijota miehen haaroväliä.

  4. villiq 06.02.09 / 23:59

    ”Ja inhottaa, kun vanhat äijät tuijottavat esim. junassa, jos pusero sattuu pullottamaan… Eivät naisetkaan tuijota miehen haaroväliä.”

    Taas päästiin asiaan. Eräät naiset eivät tykkää siitä, että miehet katsovat kauniita naisia liian pitkään. Valitettavasti vanhakaan mies ei pääse testosteroneistaan kokonaan eroon. Aivotkaan eivät ikäänny samaa tahtia muun ruumiin kanssa.

    Onneksi on niitäkin naisia, jotka haluavat, että heitä ja heidän tissejään katsellaan – ovat itse näin kertoneet ja kertovat myös pukeutuvansa siten, että tissit huomataan. Voisin kirjoittaa tähän montakin nimeä, mutta ehkä se ei ole sopivaa. Miten miehet erottaisivat ne, joita ihailu häiritsee?

    Tämä on myös eräänlaista ikärasismia. Nuorten, komeiden ja rikkaiden alfaurosten tuijotus ei moniakaan häiritse. Vanhoilla ja köyhillä miehillä ei kai saisi enää edes seisoa?

    Eivät kaikki miehet tuijota. Eivätkä kaikki naiset ole tuijottamatta. Tiedän myös naisia, jotka mielellään katselevat miesten pullotuksia esimerkiksi kaupungilla kävellessään. Ja koska naisilla on 20 kertaa vähemmän testosteronia ruumiissaan, ehkä myös naisten tuijottelu on 20 -osa miesten vastaavasta?

  5. Markku 07.02.09 / 18:55

    ”Ja inhottaa, kun vanhat äijät tuijottavat esim. junassa, jos pusero sattuu pullottamaan. Kyllä minäkin katson kaunisrintaista naista, mutta tuijottaminen on jo vähän eri asia. Eivät naisetkaan tuijota miehen haaroväliä.”

    Naisen rintoja – olipa niitten koko sitten mikä tahansa – ei voi olla ”tuijottamatta”, jos ne ovat sopivasti esillä tai tyrkyllä, ja se, ovatko ne sopivasti esillä, on usein naisen oma valinta.

    Vai onko rintojen tuijottaminen nimenomaan sitä, että nainen huomaa sen, että mies katsoo naisen rintoja?

    Helena, mutta kyllä naiset – iästä riippumatta – usein tuijottavat miehen haaroväliä. Esimerkiksi junassa käytävällä kävellessäni monet naiset penkissä istuessaan tuijottavat (tai sitten katsovat) miehen haaroväliä. Eikä se tosiaankaan seiso. Okei, se on siinä sopivalla korkeudella, mutta tuijottavat silti!

  6. oceansoul 07.02.09 / 19:20

    Olenkohan sitten outo, kun en kyllä oikein koskaan muista tuijottaneeni miesten haaroväliä.. :D

    Noh joo. Jos nainen pistää sellaiset vaatteet, että tissit selvästi on esillä, niin turhapa sitten on valittaa, jos niitä kyttäillään.

  7. Helinä 08.02.09 / 19:23

    Myönnän tuijottaneeni useasti miesten haarovälejä.

  8. Seksualisti 10.02.09 / 11:31

    Helena, yksilötasolla koolla on varmasti merkitystä. Tarkoitukseni oli kuitenkin viestittää sitä, että maailmassa on tilaa, ihailua ja hyväksyntää niin isoille kuin pienille – puhuimme sitten tisseistä tai pippeleistä.

  9. Miltsu 11.02.09 / 21:31

    Täydellisiä tissejä on aika harvalla :) Mitäpä sitä geeneilleen voi, ei kai valittelemalla parane..mutta onhan ne tärkee juttu kuitenkin. Kyllä mä naisena tykkään katella tissejä, kunhan ois edes suht kiinteet ja pyöreet niin olis kiva. Isot tissit ei meinaa hyviä ja kauniita tissejä. Ja sitten yks oma huomio: kun valittelee pieniä tissejä, niin tosi useat miespuoliset toteaa ”No onpahan kiinteet”, mutta kun ei oo? Outo käsitys että pienet on automaattisesti kiinteät.

    Miesten haarovälejä tulee kyllä tuijoteltua myös, yleensä vahingossa. Etenkin junassa! Siellä varmastikkin just siks että on sopivalla korkeudella. Enkä kyllä tietoisesti mitään miesten peniksien kokoa tms yritä arvioida, ehkä alitajuisesti :-)

  10. villiq 06.03.09 / 23:26

    Kun Oceansoul kysyi millaiset rinnat miellyttävät sinun silmiäsi eniten?, niin vastataanpa nyt sitten. En tiedä, onko tästä apua mihinkään, sillä itseäni miellyttävät sellaiset rinnat kuin kulloisellakin kumppanilla sattuu olemaan. Se on varmaankin myös jonkinlaista alitajuista huolenpitoa omasta mielenterveydestä. Voisi olla rasittavaa pitää henkilöstä, jonka tissit eivät kiinnosta.

    Tällä hetkellä siis kiinnostavat C -rinnat, joilla on imetetty useampi lapsi, mutta jotka edelleen ovat varsin seksikkäät ja joita kumppanini mielellään esittelee anteliailla kaula-aukoillaan muillekin. Ja näyttävät ne miehiä kiinnostavan :). Mikäpä sen mukavampaa.

    Tämä oli siis parisuhdeselitys, joka heijastuu jossakin määrin myös pornomaailmaan eli siihen kuvatarjontaan, jota mieluiten katselen. Toisaalta pornomaailma on olemassa siksi, että ”vaihtelu virkistää” – on niin paljon vielä sellaista, jota ei ole tullut koettua… Mutta rajansa kaikella – ehkä ne minun rajani mahtuvat kirjaimien B ja D välille.

    Edellä sanotusta huolimatta kiihottavimmat kuvat ovat itse kumppanista otettuja. Voin olla samaa mieltä J. P. Roosin kanssa siitä, että naimisessa on toki myös merkitystä sillä, että ruumis ei ole liian kiinteä, jolloin sen voi panna liikkeeseen (esimerkiksi liian pienet rinnat, jotka eivät liiku lainkaan ovat tylsiä!) mutta sanoisin, että raja tulee vastaan aika äkkiä.

    Näillä minun mieltymyksilläni ei voi selittää mitään ihmisurosten keskimääräisestä käyttäytymisestä – kuten mitään muutakaan asiaa ei kannata yleistää omien kokemustensa perusteella. Keskimäärinhän nyt vain on niin, että suurempi on parempi. Niin tisseissä kuin peniksissäkin.

    Ja tämä keskimääräisyys sanelee median toimintaa. Siksi isot tissit saavat enemmän palstatilaa ja siksi naiset hankkivat silikoneja, koska pystyt ja suuret rinnat ovat evoluution saatossa koodautuneet miesaivoihin hedelmällisyydestä kertovina signaaleina. Sukupuolisgnaaleita on kehittynyt muuten vain niille ihmisapinoille, joiden naaraat kilpailevat koiraista jatkuvasti.

    Suurten rintojen ja kapean vyötärin on todettu korreloivan suoraan hedelmällisyyttä ilmaisevien hormonipitoisuuksien kanssa. Olemme niin ”eläimiä”, että tälle mieltymykselle ei ole edes kehittynyt mitään rajoja. Silikoneilla terästetyt rinnat muuttuvat ylinormaaleiksi ärsykeiksi yhtä automaattisesti kuin keinotekoinen manipulaatio millä muulla eläinlajilla tahansa.

    Mitäkö mieltä itse olen silikoneista? En periaatteessa ymmärrä koko asiaa enkä suosittelisi sitä kumppanillekaan. Luonnollinen liike on mielestäni kokoa tai kiinteyttä tärkeämpää. En ole kuitenkaan asiantuntija, koska en ole päässyt luonnossa niitä testaamaan. Kuvissa asiaa on usein vaikea nähdä ja kieltämättä ennen/jälkeen kuvaparit parantavat rintojen signaaliarvoa. Siksi naiset varmaan toppauksia niin innolla hankkivatkin. Eli yhteenvetona: silikonit ovat perseestä, mutta…

    Sitten voisi vielä ihmetellä median muka markkinoimaa muodotonta naisihannetta, joka saattaa olla muotimaailman peruja. Siellähän valtaa käyttävät homoseksuaaliset miehet ja heteroseksuaaliset naiset. Molempien etu on, että mallit ovat rinnattomia. Naisten etu syntyy siitä, että näin maailmalle markkinoidaan naismallia, joka ei kilpaile heidän itsensä kanssa.

  11. Helinä 07.03.09 / 13:31

    ”Tällä hetkellä siis kiinnostavat C -rinnat”

    Pelkkä kirjain kertoo 0% tissien koosta. Pelkkä numerokin yksinään kertoo enemmän. Me ei siis tiedetä yhtään, mitä on sun ’c-rinnat’. Esim. 100c:t on aika vitun lollot, kun taas 65c:t on semmoset käteensopivat.

  12. villiq 12.03.09 / 19:22

    Hyvä huomautus. Taitavat monet miehet mennä vaan tuon median hehkutuksen perässä, kun siellä puhutaan pelkästä kuppikoosta… Melkoista salatiedettähän liivimitoitus tuntuu olevan, sen verran googlailin asian perään. Joku asiantuntija voisi oikeastaan kirjoittaa jutun aiheesta meille kaikille onnettomille miehille.

    Niin se oikea koko oli sitten 65 C, jos jotakuta kiinnostaa.

Kerrohan sinäkin ajatuksesi! (Sähköpostiosoite ei ole pakollinen.)

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s