Porno – ongelma ?

Ajatukseni oli ensin kommentoida oceansoulin kirjoitusta Pornon katselu parisuhteessa, mutta siitä tulikin niin pitkä selostus, että ajattelin sitten laittaa sen tähän juttujonoon. Ensiksi voisin vastata Myytinmurtajalle, joka kysyi: Haittaisiko sinua, mies, jos vaimosi kuolaisi komeita miespornotähtiä?

Omasta puolestani vastaan, ettei haittaisi ollenkaan. Mikäs sen mukavampaa, sillä harvoinhan noita pornotähtiä kotosalle eksyy, joten kiima tulee minun hyödykseni. No, vielä parempi tietty olisi, jos joskus tuollainen uros tulisi monipuolistamaan seksielämäämme ihan oikeastikin… Ja kyllä, meillä katsellaan pornoa yleensä yhdessä, mikä lisää sen tehon moninkertaiseksi.

Tämä koko ”ongelma” kuuluu taas siihen kategoriaan, josta voisi kirjoittaa kirjan. Hihattoman mainitsema Henry Laasanen onkin tarttunut asiaan ja kirjoittanut kirjan Naisten seksuaalinen valta. Onneksi, sillä se on niitä harvoja selostuksia, joissa tieteen pohjalta on analysoitu ihmisen seksikäyttäytymistä. Kannattaa lukea kirja sen lisäksi, että tutustuu hihattoman esittämiin nettilinkkeihin.

Laasanen on saanut tietysti kovaa kritiikkiä osakseen. Syyt voitaneen tiivistää kahteen kokonaisuuteen. Toisaalta häntä vastustetaan periaatteessa, sillä eihän tieteellinen selitys sovi niille, joilla on jokin ihan oma ”missio” tai jotka uskovat ihmisen olevan syntyessään tyhjä taulu. Toisilla taas tökkää siihen, että he uskovat itse käyttäytyvänsä eri tavalla ja eri (siis paljon jalommista) syistä kuin mitä Laasasen kirjassa kerrotaan. Ihminen valitettavasti vain itse harvoin tunnistaa käyttäytymisensä todelliset vaikuttimet.

Laasasen kirja ei kuitenkaan kerro eikä sen tarkoituskaan ole kertoa, miksi esimerkiksi villiq sallisi naiselleen esiintyä vaikka pornoelokuvassa himoitsemansa staran kanssa. Laasasen kirja kertoo, miten ihminen keskimäärin käyttäytyy ja mitkä hänen motiivinsa todennäköisimmin ovat. Se siis kertoo, miksi miehet katsovat keskimäärin enemmän pornoa kuin naiset (ja tämä selittää, miksi naisille tehtyä pornoa on vähemmän). Se kertoo myös sen, miksi miehet haluavat seksiä enemmän kuin naiset, siis keskimäärin. Ja se oikeastaan kertoo selityksen kaikkiin seksiongelmiin yleisellä tasolla. Selitykset voisi tiivistää yhteen sanaan: testosteroni.

Sitten meillä on tämä nykyinen parisuhdemalli, jossa ihmisten oletetaan omistavan toisensa koko elämänsä ajan. Tästä koituu ongelmia varsinkin seksissä ja ongelmat vain paisuvat, mitä enemmän toista yrittää suhteessa hallita ja pakottaa johonkin yleiseen tai yksityiseen muottiin. Tätä ongelmaa ei voi poistaa muuten kuin muuttamalla parisuhdemallia. Rakkauden ei pitäisi kohdistua toiseen sellaisena kuin hänet itse haluaisi, vaan sellaisena kuin hän sattuu olemaan. Se tarkoittaa myös sitä, ettei toista tai hänen seksuaalisuuttaan voi omia itselleen. Tässä tullaan taas oceansoulin taannoiseen mainioon kirjoitukseen: If you love somebody, set them free.

Oceansoul myös kyseli kommentissaan, millaista naisille suunnatun pornon sitten pitäisi olla, kun ”tavallinen” porno ei heille tunnu kelpaavan. Olen tätä ihmetellyt itsekin. Kyllähän seksifilmeissä noin keskimäärin on yhtä paljon miehiä ja naisia, myös komeita miehiä ja komeita peniksiä – eivätkä penikset ole minua heterona koskaan häirinneet. Päinvastoin, oikein kovana seisova kalu on kiihottavaa katseltavaa.. Myös naiset ohjaavat  pornoelokuvia. Pornoa löytyy hyvinkin tasokkaana, juonellisena ja tunnelmallisena. Ehkä kysyntä ja tarjonta eivät vain pornon runsaudessa löydä toisiaan?

Voisiko tällä sivustolla olla jokin linkkivinkkinurkkaus, jossa olisi naisten itsensä ”hyväksi” rankkaamaa pornoa? Tai edes toiveita siitä, millainen hyvä porno olisi – vaikka vihjeeksi jollekin alan tuottajalle. Saisi kerrankin selville, mitä naiset valituksillaan tarkoittavat.

kirjoittanut: villiq

Oopperaakin jo sensuroidaan

Pari päivää sitten iltapäivälehdet uutisoivat Karita Mattilan esiintymisen sensuroinnista. Oopperatähtemme esiintyy New Yorkin Metropolitan –oopperassa, ja esitys nähtiin eilen Suomenkin elokuvateattereissa suorana lähetyksenä. Jostakin syystä se, että Mattila esiintyy eräässä kohtauksessa täysin alastomana, on herättänyt suurta kohua mm. täällä Suomessa. Ja ilmeisesti myös USA:ssa, tuossa tekosiveyden mallimassa.

Uutinen siis kertoi, ettei Mattilaa kuitenkaan nähdä alastomana kuin paikan päällä Metropolitanissa. Muualle välitettävät lähetykset sensuroidaan oopperan johtajan päätöksellä, koska halutaan kunnioittaa esiintyjiä sekä suojella lapsia. Halutaan kunnioittaa esiintyjiä??

En ollut teatterissa katsomassa, mitä Mattilan tissien tilalla näytettiin, mutta onhan tämä valitettava todiste siitä, kuinka luonnottomilla arvoilla meitä hallitaan. Amerikkalaiset ovat toki aina olleet kaksinaismoralismin mallioppilaita. Tulee mieleen eräs amerikkalaisen jalkapallon loppuottelu, jossa laulajatar Janet Jacksonin rinta vilahti paljaana (eikä edes paljaana, sillä nännin peitti tinakoru). Siitäkös koko Amerikka meni sekaisin ja televisioyhtiölle tehtiin yli puoli miljoonaa valitusta. Sen jälkeen kaikki maan televisiolähetykset ovatkin olleet muutaman sekunnin viivästettyjä, jotta sensorit pystyvät heti painamaan stop –nappulaa, jos nänni hiemankin jossain sattuisi vilahtamaan.

Tällaisen nurjamielisyyden juuret johtavat auttamatta kristinuskon opetuksiin. Synnin käsite on moniin vahvasti iskostunut ja seksihän on yksi pahimpia syntejä. Huvittavinta kuitenkin on se, että lapsia suojellaan nänneiltä! En ole nähnyt yhtään tieteellisesti pätevää tutkimusta, jossa olisi osoitettu, että alastoman ihmisen näkeminen vaikuttaisi haitallisesti lapsen kehitykseen.

Sen voi kyllä uskoa aiheuttavan lapselle traumoja, että aikuinen ei osaa suhtautua alastomuuteen normaalisti ja välittää tämän ahdistuksensa lapsiin. Lapset ovat vuosimiljoonia nähneet alastomia ihmisiä ja eläimiä ympärillään joutumatta paniikkiin. Lapset ovat vuosimiljoonia nähneet jopa seksiä niin ihmisten kuin eläintenkin harjoittamana, joka puolella. Eikä tämäkään ole heitä järkyttänyt.

Ainoa, mikä järkyttää, on aikuisten luonnoton suhtautuminen seksuaalisuuteen. En muuten usko sitäkään, että edes siitä on yhtään kunnon tutkimusta olemassa, että seksin näkeminen olisi lasten kehitykselle haitallista. Päinvastoinkin voisi ajatella, mikäli olisimme sitä mieltä, ettei seksi, alastomuudesta nyt puhumattakaan, ole syntiä.

kirjoittanut: villiq

Seksiä messuilla?

Jos jostain tapahtumasta jää päällimmäiseksi mieleen pelkkä ahtaus ja tungos, järjestelyissä täytyy olla jotakin vialla. Tämänvuotisten Turun erotiikkamessujen TURKKUSEX 08 kokonaissaldoksi jäi ihmisten tunkeminen liian pieneen tilaan. Pääsaliin johti yksi ovi, johon tungos suorastaan tiivistyi. Kun koko messutila oli anniskelualuetta, porukka tietysti piti oikeutenaan kuljeskella oluttuoppiensa kanssa joka paikassa. Terveiset vaan sille nuorelleparille, joka sotki minun ja seuralaiseni vaatteet.

Messujen, myös erotiikkamessujen, tarkoitus lienee esitellä ihmisille alan yritysten tarjontaa. Myyntikojuja oli näilläkin messuilla kymmeniä, mutta yhteenkään ei tehnyt mieli jäädä tutustumaan. Miksikö? Siksi, että käytävä pullisteli ihmisiä eikä sellaisessa tungoksessa edes jaksa ajatella muuta kuin pääsevänsä rauhallisemmille vesille. Luulisi, että myynninkin kannalta olisi parempi, jos messukäytävät olisivat väljempiä.

Siinä ihmismassan kuljettaessa ei edes huomannut kaikkea. Vasta kotona käsiohjelmaa tarkemmin lukiessa löysi mm. jonkun Livestudion ja Salaisuuksien kammarin, joissa ei siis tullut käytyä lainkaan. Ehkä näin jäivät messujen parhaat palat näkemättä? Syyttää voi ehkä vain itseään huonosta ennakkovalmistautumisesta. Mutta en ole ennenkään messuille mennessäni etukäteen kulkureittejä selvitellyt. Ehkä hieman kehtaan panna ruuhkankin syyksi, sillä ei sen keskeltä ainakaan mitään opasteita huomannut.

Käsiohjelmakin kyllä oli suoraan sanottuna surkea, anteeksi nyt vaan. Erittäin pientä tekstiä värillisellä pohjalla. Eihän sellaisesta huonossa valaistuksessa ja tungoksen keskellä saanut mitään tolkkua. Lohduttavaa oli havaita, ettei ollut yksin tämän ongelman kanssa. Eräät  yrittivät sitkeästi lukea ohjelmaa kännykkänäyttönsä kajossa.

Käsiohjelma oli muutenkin aika paljastava. Kun sitä nyt kirjoituspöydän ääressä katselee, selviää myös syy mielettömään tungokseen. Perimmäinen syy kai on yksinkertaisesti ahneus. B -hallista oli rajattu suuri osa tapahtuman ulkopuolelle. Jos se olisi ollut käytössä, kokonaisuus olisi ollut paljon viihtyisämpi ja väljempi. Mutta se olisi varmaan myös maksanut enemmän. Järjestäjät siis ajattelivat vain omaa pankkitiliään. Tietämättömyys ei ole mikään selitys, sillä järjestäjien omilla sivuilla todettiin jo edellisvuonna syntyneen ruuhkia. Tänä vuonna kävijöitä oli 2000 enemmän.

Yksi syy tungokseen oli myös VIP –tilojen olemassaolo. Ne kun oli sijoitettu pääsalin toisen sisäänkäynnin yhteyteen niin, ettei siitä tavallinen rahvas päässyt kulkemaan. Pelkkää rahastus varmaan tämä VIP –tilojenkin olemassaolo. Ei minua kenenkään rikastuminen sinällään häiritse, mutta silloin kun se tehdään tyhmästi ja ihmisiä aliarvioiden, siitä pitäisi myös kärsiä. Arvelisin, että ensi vuonna väki vähenee, itse en ainakaan samanlaiseen tungokseen enää halua. Suomessa on muitakin seksimessuja.

Tämä ei tietysti voi olla mikään kattava arviointi messujen koko tarjonnasta, sillä olin paikalla vain kuusi tuntia lauantaina. Jotakin mielenkiintoista on siis voinut jäädä näkemättä. Siksipä tämä onkin ihan tavallisen kuluttajan kokemukseen perustuva vuodatus. Jotain perspektiiviä sentään löytyy, sillä ensi kertaa kävin seksimessuilla jo silloin, kun niitä järjestettiin Lepakkoluolassa. Pelkkää nostalgiaako – mutta silloiset vaikuttavat näin jälkikäteen nykyisiä paremmilta. Silloin sentään nähtiin ihan oikeaa liveseksiäkin. Nyt osa ohjelmasta olisi voitu esittää vaikka peruskoulun joulujuhlassa.

Jostakin syystä suomalaisilla erotiikkamessuilla valokuvaus on kielletty. Ulkomaisilta messuilta välittyneiden kuvien mukaan käytäntö on jämäkästi suomalainen. Pelätäänkö täällä, ettei kukaan tule messuille, jos siellä saisi kuvata? Vieläkö olemme niin uskonnolla nöyryytettyjä, että seksimessuilla käyntikin koetaan synniksi, josta ei saa ainakaan jäädä mitään todisteita? Messujen nettisivuilla kerrotaan, että kielto on yleisön intimiteettisuojan takia välttämätön. Toivottavasti yleisön edustajilta on kysytty lupa niiden kuvien julkaisemiseen, jotka nyt komeilevat messugallerian sivuilla.

Valokuvaus on monille puoli elämää ja sellaisille kuvauksen salliminen olisi jopa syy tulla messuille. Messuorganisaation kuvaajat tietysti ottivat kuvia ja useimmilla näytti olevan lupalappukin näkyvästi esillä, ei kuitenkaan kaikilla. Olisiko liikaa vaadittu, että ensi vuodeksi kuvaajille hankitaan ihan omat ”virka”liivit, jotta heidän kuvailunsa ei aiheuttaisi ihmetystä.

Mutta kuvasihan siellä yleisökin. Useamman kameran näin räpsähtävän ja jopa yhden videokamerankin kuvaavan esitystä häpeämättömän pitkään. Kukaan ei puuttunut asiaan, vaikka nettisivuilla luvattiin takavarikoida kamerat ja väärinkäytetyt kännykätkin. Mutta eihän järjestysmiehiä näkynyt kuin sisääntuloaulassa, jossa heidän suurin huolensa oli, ettei yleisö vain vahingossakaan mene sisään mitään päällystakiksi vähänkään tulkittavaa päällään.

Paras esiintyjä oli ehdottomasti toinen päävieraista, ranskalainen Katsuni. Sen verran olen jo näköjään vieraantunut aikuisviihteestä, etten ollut nimeen koskaan aikaisemmin törmännyt. Nyt jos vielä tulee pornoviihdettä ostettua, valitsen jonkun Katsunin elokuvan. Hänen esityksensä olivat taiteellisia, hän oli notkea sekä rohkea – ja hän ”jopa” uskalsi käyttää sauvaa. Hänen esityksensäkin kesti pitempään kuin muiden. Tuo jopa –sana tulee siitä, että aika kilttiä strippausta olivat useimmat muut esitykset.

Katsuni osoitti, että lahjakkuus näkyy kaikessa, mitä ihminen tekee. Eivät suuret tähdet yleensä turhaan ole suuria tähtiä. Naisille suurena tähtenä tarjottiin mm. Rudeboys –show. Olihan se kovaa menoa ja kovia vatsalihaksia, mutta ei sitten mitään muuta kovaa – vaikka naiset kiljuivat äänensä käheiksi ja toisten korvat lukkoon. Seuraavan kerran muistan ottaa korvatulpat mukaan. Mutta naisille tarjottiin vain brittilippuihin verhottuja peniksiä, jotka saippuoituina vilahtivat lipun takaa sekunnin sadasosan verran roiskuttaen vaahdot lavan reunalla katselleiden päälle.

Naisystäväni oli pettynyt koko messuihin, kun nähtävillä ei ollut yhtään kovana seisovaa aulista. Pari puolitangossa ollutta sentään ja kokokin oli ihan ok – toisen esitteli yksi Rudeboys –ryhmän jäsenistä ja toisen suomalainen Mr. Jamie. Mutta tosi toimintaakin olisi voinut olla näytillä. Mieluummin yleisö olisi varmaan ottanut päälleen spermat kuin saippuavaahdon?

Miesten ja naisten reagoinnissa lavalla oleviin esiintyjiin on eroa kuin yöllä ja päivällä. Miehet katselevat hiljaa ja ilmeettöminä, eivätkä kehotuksista huolimatta saa aikaan kuin säälittävät kannustukset. Naiset sen sijaan innostuvat aivan eri tavalla, heiluttavat käsiään, huutavat ja kiljuvat. Varmaan puolet naisyleisöstä olisi ollut valmis lavalle esiintyjien kanssa.

Tämä ilmiöhän on yleinen kaikissa eroottisissa tapahtumissa. Voisin kuvitella eroon kaksi selitystä, jotka saattavat jopa toimia yhtä aikaa toisiaan vahvistaen. Miehillä ja naisilla on tutkimustenkin mukaan erilaiset aivot. Naiset mm. pystyvät keskittymään moneen asiaan yhtä aikaa. Miehet sen sijaan vain katsovat eivätkä kykene siinä samalla muihin toimenpiteisiin, koska se häiritsisi näkönautintoa. Toinen selitys on tietysti se, että miehet joutuvat hillitsemään seksuaalisuuttaan yhteiskunnassa paljon enemmän kuin naiset. Pojille opetetaan jo pienenä, että kaikki seksiin liittyvä on likaista ja syntiä. Siitä roolista ei näköjään pääse eroon edes seksimessuilla.

Rakel Liekki oli hieno juontaja ja suuri tähti hänkin – päinvastoin kuin joku Kaki, joka yritti hoitaa osansa juontajan tehtävistä. Turhaan Rakel oli huolissaan faniensa määrästä. Äänitekniikka ei kuitenkaan mennyt ihan nappiin. Osa juonnoista hävisi johonkin meluavaruuteen ja Lumottu Leikki –esitykseen kuulunut selostus jäi kokonaan matkan varrelle. Tämä tantrajuttu muuten oli se, joka sopisi vaikka peruskoulun juhliin. Ihan totta nathanilaiset, tämä oli seksimessut ja sen päälava! Tällaisen esityksen paikka olisi jossain muualla. Suomesta kyllä löytyisi seksiin luontevastikin suhtautuvia tantrayrityksiä.

Ohjelmaan kuului myös Haluatko pornotähdeksi –kilpailun finaali. Odotukset olivat korkealla tämän ohjelmanumeron suhteen, mutta tarjolla olikin pahin rimanalitus miesmuistiin. Mikään ei tuntunut menevän nappiin, vaikka tuomareina oli mm. Mariahia ja Henrysaarta sekä juontajina Rakelliekkiä ja Ronjeremyä. Kisailemassa oli kaksi miestä ja noin kolme kertaa enemmän naisia. Ensiksi joukosta valittiin kolme kilpailijaa vihonviimeiseen finaaliin.

Valinta oli ilmeisesti tehty jo aikoja sitten, sillä lavaesiintymisen ehdoton voittaja Birgit tippui kisasta jo tässä vaiheessa. Kumpikaan miehistä ei myöskään päässyt loppuskabaan, mikä tuntui hieman oudolta. Kaipa pornoilu olisi ollut helpompaa, jos mukana olisi ollut molempien sukupuolten edustajia? Sitäkin suuremmalla syyllä, kun ennalta kilpailijoiden sparraajiksi valitut henkilöt eivät suvainneet ilmaantua lavalle lainkaan.

Loppukilpailu menikin sitten ihan kuralle. Kaksi kolmesta tytöstä olivat ilmeisiä bestiksiä ja kiehnäsivät vain yhdessä jättäen kolmannen finalistin yksin ihmettelemään. Katsojille tuli oikein paha mieli. Tähän olisi pitänyt jo tuomariston tai juontajien puuttua, mutta eipä mitään. Ihan turhanpäiväisen keikistelyn jälkeen toinen näistä bestiksistä sitten valittiin pornotähdeksi. Yleisö ihmetteli, että millä näytöillä. Kiintoisaa tietysti sekin, ettei kisan tuloksia löydy netistä, vaikka etukäteislobbausta siellä on vaikka kuinka paljon.

Seksimessujen yksi tärkeä mutta unohdettu osa on yleisö. Arviolta neljäsosa naisista oli panostanut asuunsa oikein antaumuksella ja tarjolla olikin esiintyjäkaartiin verrattavaa naiskauneutta. Miksei messuorganisaatio mitenkään hyödynnä tällaista luonnonvaraa? Messusivuilla oikein kielletään liika paljastelu. Jos messualue on kokonaan anniskelualuetta, miksi sitten pukeutumista pitää säädellä? Tuntuu siltä, että seksimessujen järjestäjätkin elävät vielä jossain 1800 –luvulla. Tulisiko poliisi pidättämään, jos siellä joku kävelisi rinnat paljaina?

Messuillahan voisi vaikka palkita seksikkäimmän asun. Miehet eivät tässä kisassa kyllä pärjäisi, sen verran tavallisia olivat kaikki miespuoliset teepaitoineen ja lökäpöksyineen. Yksi pukuherra oli oikeastaan paras miesbongaus. Tässä vaiheessa ei voinut olla muistelematta kolmen vuoden takaisia Kuopion seksimessuja. Siellä yleisön joukossa näkyi paljaita (naisten) rintoja – ja siellä yleisön edustaja otti suihin miesesiintyjältä lavan reunalla. Saattoi tietysti olla esiintyjän tyttöystäväkin, kukapa sen tietää – mutta kumminkin. Niillä messuilla ei ollutkaan tungosta, joten näkökenttä oli paljon Turkkua laajempi. Mihin ovat nämä pikkukaupunkien seksimessut hävinneet, kun niitä muutama vuosi sitten järjestettiin joka puolella Suomea?

kirjoittanut: villiq