Orgasmi hukassa

”Itse en ole saanut koskaan orgasmia miehen kanssa enkä tiedä, pystynkö saamaan ollenkaan. — Itse kärsin siitä, koska tietenkin haluaisin nauttia Jumalan luomasta lahjasta. Mietin vain, voiko probleema olla yleisempi uskovilla, jotka olemme saaneet ehkä aika tiukankin seksuaalikasvatuksen? Jotenkin olen ajatellut, että naisen osa on vaan tyydyttää mies ja se on siinä. Viime aikoina olen kuitenkin lueskellut asiasta ja miettinyt, voisinko itse tehdä asian hyväksi jotain. Suhteeni omaan seksuaalisuuteen ja seksiin on ollut nuoruudessa vaikea. Ehkä ongelmat juontavat juurensa sieltä.” (@Radikaali)

Tätä miettivät varmasti monet muutkin kuin vain nimimerkki Warner, joten en voinut olla tarttumatta aiheeseen.

En tiedä, onko asiasta minkäänlaisia tutkimuksia, joten on vaikeaa sanoa, onko ongelma yleisempi uskovaisilla. Varmaa kuitenkin on se, että lapsuudessa ja nuoruudessa opitut arvot vanhemmilta tai muilta auktoriteeteilta vaikuttavat myös myöhemmin tulevaisuudessa – oli kyse sitten mistä asiasta vaan. Jos seksistä ei ole puhuttu kuin ehkä lisääntymistarkoituksessa, ei liene kovinkaan ihmeellistä, jos itse nautinto (varsinkin naisen kohdalla) on tuntematon asia. Lainatussakin tekstissä henkilö mainitsee ajatelleensa, että naisen on tyydytettävä mies ja siinä se. Nimenomaan lisääntymistä ajatellen ei kovin tärkeää olekaan muuta kuin se, että mies saa orgasmin ja sen vuoksi siemensyöksyn. Mutta onneksi sentään seksi tosiasiassa on muutakin kuin lisääntymistä varten, joten myös naisella on oikeus päästä nauttimaan orgasmin tuomasta hyvästä olosta!

On hienoa, että kyseinen henkilö on ajatellut, että hän itsekin voisi vaikuttaa asiaan. Yhdynnän yhteydessä voi hyväillä itse tai pyytää kumppaniaan hieromaan klitorista käsin tai vaikkapa vibralla. Ja jos ei vielä ole harrastellut itsetyydytystä, kannattaa joskus ottaa hieman omaa aikaa ja opetella ensin itse tyydyttämään itsensä. Tämän jälkeen on helpompi antautua nautinnolle myös toisen henkilön seurassa. Ja jos suuseksi tuntuu luonnolliselta, voi sekin olla monille oiva keino saada orgasmi. Pelkästään yhdynnällä ei lähellekään kaikki naiset onnistu orgasmia saamaan, ja muutenkaan orgasmin tuottamista ei kuulu jättää vain kumppanin hommaksi.

Kristinuskon leviämisen jälkeen tietämys seksistä oli pitkän aikaa uskontojen verhoamaa. Seksi on nähty paheellisena ja siksi monet tiedot ovatkin olleet harhaanjohtavia tai jopa vahingollisia. Antropologi Margaret Mead on aikoinaan tutkinut monia Tyynen valtameren yhteisöjä ja hänen mukaansa on erilaisia tekijöitä, jotka vaikuttavat naisen kykyyn kokea seksuaalista nautintoa. Naisen täytyy seksuaalisen tyydytyksen saamiseksi esimerkiksi elää kulttuurissa, jossa naisen himoa pidetään arvokkaana & joka opettaa erilaisia taitoja, joiden avulla nainen voi kokea orgasmin. Nykyisin puolueetonta ja tutkimuksiin perustuvaa tietoa on kylläkin hyvin saatavilla länsimaisissa yhteiskunnissa ja seksuaalikasvatus on osa koulujen opetussuunnitelmaa, mutta silti vielä vanhoja uskomuksia voi olla juurtuneena ihmisten mieliin. Jos jo lapsena on opittu, että tapa X on oikein tai väärin, voi olla vaikeaa muuttaa käsitystään myöhemminkään.

Orgasmivaikeuksien kanssa ei kannata taistella turhaan. Jos ratkaisu ei löydy tyydytystapojen muutoksista, apua voi saada lukkojen avaamiseen erilaisista terapioista. Helmessä oli esimerkiksi juuri juttua ns. traumaterapiasta.

kirjoittanut: oceansoul

Seksi on paljon muutakin kuin vain yhdyntää

Monesti ihmiset käyttävät virheellisesti keskusteluissaan yhdynnän synonyyminä seksiä. Kun seksi ei kuulemma suju, tarkoitetaan sillä monesti vain sitä, ettei (emätin)yhdyntä onnistu. Sinänsä käsitteiden ”väärinkäyttö” ei ole vakavaa, mutta siitä nouseva ajattelumalli on: joidenkin mielestä seksi ei ole mitään ilman yhdyntää. Tai mikä ehkä vielä yleisempää, ei edes ajatella sitä, että seksiä voisi harrastaa ihan yhtä nautinnollisesti myös ilman sitä yhdyntää, jos vaikkapa toinen ei ole siihen kykenevä tai halukas. Mistä siis kumpuaa näin yhdyntäkeskeinen ajattelu, kun seksin muotoja kuitenkin on niin monia?

Usein suuseksi ja käsillä tapahtuva hyväily luetaan vain esileikeiksi, vaikka ne yksinäänkin voisivat riittää tyydyttämään molemmat. Suuseksistä on jo aiemmin kirjoitettu esimerkiksi artikkelissa Suuseksi nautintoa(ko). Käsillä tapahtuvaan hyväilyyn voi kuulua esimerkiksi klitoriksen hyväily ja ’sormettaminen’ emättimeen tai/ja anaaliin. Lisäksi mukaan voidaan ottaa seksileluja klitoriskiihottimista dildoihin ja anaalitappeihin.

Seksiksi voidaan aivan yhtä hyvin lukea myös itsetyydytys. Sitä voi harrastella niin yksistään kuin kumppaninsakin kanssa. Molemmat voivat hyväillä itseään toisen katsellessa; toinen voi myös ”auttaa” toista (esim. nainen voi hyväillä miehen kiveksiä tai peräaukkoa tuottaakseen enemmän nautintoa tai mies voi suudella ja hyväillä naisen rintoja jne.). Myös eroottista hierontaa voi kokeilla. Yleensä kannattaa aloittaa kehon ääreisosista (varpaat, kädet, pää) ja siirtyä sitten selkään, jalkoihin, rintoihin, pakaroihin ja lopuksi vasta jalkoväliin. Halutessa voi käyttää hierontaöljyä.

Lisäksi voi myös muistaa anaaliseksin, josta blogissa on kirjoitettu muun muassa merkinnässä ”Miten saan kumppanini harrastamaan kanssani anaaliseksiä?”. Kaikki eivät siitä toki tykkää, mutta toisille voi sen kautta ulottua aivan uusi ihana alue.

Jos siis lapsia ei olla tekemässä, seksin ei tarvitse välttämättä sisältää ollenkaan yhdyntää emättimeen. Myönnänhän toki itsekin, että kaipaan edellä mainittujen lisäksi usein myös juuri sitä perinteistä yhdyntää. Silti välillä tulee harrasteltua esimerkiksi suuseksiä molemmin puolin orgasmiin asti (en kuitenkaan tarkoita tällä sitä, että seksin tarvisi olla orgasmikeskeistäkään – myös ilman sitä seksi voi olla tyydyttävää!), jolloin yhdyntää ei välttämättä tule edes kaivattua. Jos siis joskus syystä tai toisesta yhdynnät eivät ole mahdollisia, ei seksin tarvitse siihen loppua.

Välillä myös tuntuu siltä, että läheisyys unohdetaan kokonaan, jos seksiä ei haluta harrastella. Silloinkin kuitenkin kannattaisi siis muistaa ihan vain halailla, nukkua vierekkäin, silitellä, pussailla ja esimerkiksi hieroa toisen hartioita, vaikka itse seksi ei maistuisikaan. Ja mikä tärkeää – antaa toiselle oikeus itsetyydytykseen, jos hän sitä kaipaa.

kirjoittanut: oceansoul

Kimppakivaa .. vain fantasioissa?

Jos ihmisiltä kyselee, millaisia seksifantasioita heillä on, saa monesti vastaukseksi esimerkiksi ryhmäseksin. Varsinkin miehet haaveilevat paljon seksistä kahden naisen kanssa, mutta myös naisten voi kuulla kertovan, että he haluaisivat kokeilla kahden miehen kanssa. (Toki myös muunlaisista kokoonpanoista fantasioidaan.) Vaan kuten fantasioille tyypillistä on, ne ovat paljon tavallisempia mielikuvituksessa kuin oikeassa elämässä.

Mikä sitten ryhmäseksissä kiehtoo? Ainakin ajatus siitä, että saa katsella toisten seksin harrastamista, on monista kiihottavaa. Yksi syy lienee myös se, että silloin on mahdollisuus kokeilla seksiä luvallisesti jonkun muunkin kuin oman kumppanin kanssa. Ja tietysti seksi on useimmista jännittävämpää (eli näin ollen ehkä kiihottavampaa) uuden henkilön kanssa kuin oman vakikumppanin. Monella tietenkin on syynä vain puhdas kokeilunhalu kyseistä asiaa kohtaan – ”kaikkea tarvitsee kokeilla ainakin kerran”.

Miksi sitten ryhmäseksiä harrastellaan kuitenkin melko harvoin? Kuten jo edellisen artikkelini kommenteissa tuli ilmi, taudit usein pelottavat, jos sekstaillaan muun kuin oman kumppanin kanssa. (Kortsut on tietenkin keksitty, mutta toki nekään eivät ole 100%:n varmoja.) Toinen, ehkäpä vielä suurempi syy, on mustasukkaisuus ja muut epämiellyttävät tunteet, joista parisuhteeseen saattaa muodostua suuriakin ongelmia (toinen voi kokea olevansa jopa esimerkiksi hyväksikäytetty). Lisäksi varsinkin naiset tuntuvat pelkäävän itsetunto-ongelmia (”jos toinen nainen onkin kauniimpi tai kiihottaa mieheni paremmin…”). Ihastumiset voivatkin olla oikeasti vaaraksi suhteelle, mutta toisaalta ihastumisia tapahtuu muutenkin.

Lukemieni keskustelujen perusteella ihmisillä on ryhmäseksikokeiluista niin hyviä kuin huonoja kokemuksia: toiset kertovat ryhmäseksikokeilun johtaneen ongelmiin ja lopulta eroon – jotkut taas jopa ylistävät, että ryhmäseksi on pelastanut parisuhteen tylsäksi muuttuneen seksin. Yleensä hyvät kokemukset ovat henkilöillä, jotka ovat suunnitelleet tapahtuman huolellisesti ja keskustelleet siitä paljon. Kaikkien osapuolten on luonnollisestikin oltava täysin halukkaita kokeiluun, sillä jos mukana on hiemankin epävarma osapuoli, ryhmäseksi aiheuttaa helposti ikäviä lopputuloksia.

Mutta miten on tämän blogin lukijoiden kohdalla? Harrastatko sinä ryhmäseksiä vain fantasioissasi (tai et edes sielläkään) vai onko sellainen jopa ihan oikeastikin suunnitelmissa? Tai jo tapahtunut? Liittyisikö/liittyikö joukkoon mies vai nainen – vai kenties useampiakin henkilöitä? Millaisia tuntemuksia tapahtuma herätti?

Jos itse tulisin joskus ryhmäseksiä kokeilemaan, niin en ole varma, haluaisinko mukaan sekstailemaan miehen vai naisen. Naisen kanssa olisi kiinnostavaa kokeilla, mutta niin myös toisaalta toisen miehenkin kanssa. Ehkä sitten molemmat. ;)

kirjoittanut: oceansoul

Miten saan kumppanini harrastamaan kanssani anaaliseksiä?

”Mutta kun se sattuu ja on naista alistavaa!”

Niinpä niin. Näitä kommentteja kuulee edelleen valitettavan usein, vaikka kyse on käytännössä aina ennakkoluuloista. Anaaliseksi on yksi pahasti väärinymmärretyistä seksin muodoista, eikä vähiten pornon luomien mielikuvien ja asenteiden takia. Yritän tässä oikoa joitain vääriä mielikuvia ja antaa vinkkejä kakkospuolen saloihin.

Ensimmäinen harhaluulo on se, että peppuseksi sattuu. Tämä on toki totta, jos lämmittelyt ja liukasteet jätetään väliin tai liian vähälle. Näitä välttämättömiä esileikkejä ei koskaan näytetä pornossa, mikä osaltaan selittää tietämättömyyttä asian suhteen. Lisäksi anaaliseksin muotoja on lähes rajattomasti, mutta kuulopuheista päätellen harva ottaa asiakseen kokeilla jotain muutakin kuin perinteistä penetraatiota.

Ihan samoin kuin pillukin, peppureikä pitää lämmitellä hyväksi ennen varsinaista yhdyntää. Sen voi tehdä sormin, kielellä, leluilla tai melkein millä vaan, kunhan muistaa varata riittävästi aikaa ja kärsivällisyyttä. Parasta onkin aloittaa hively lämmittelemällä penetroitava kunnolla etupuolelta ja siirtyä vasta sitten peppureiän lämmittelyyn. On myös tärkeää muistaa liukasteen käyttö, koska kakkospuolen limakalvot ovat herkät eikä niissä ole omaa voitelua. Varsinkin aluksi tulee edetä hitaasti, jotta kroppa ehtii tottua uudenlaisiin aistiärsykkeisiin rauhassa.

Tärkeintä on kuitenkin edetä lämmiteltävän ehdoilla, koska painostaminen syö tilanteelta sen vaatiman rentouden ja luottamuksen. Vastaanottavalla osapuolella tulee aina olla mahdollisuus keskeyttää tai antaa ohjeita, joita on syytä kunnioittaa. Peppuseksi on herkkää touhua ja kiirehtiminen tuottaa lähinnä pettymyksiä. Liukastetta on parempi käyttää liikaa kuin liian vähän.

Kun lämmittelyjä on harjoiteltu vähintään puolenkymmentä iltaa (tai ainakin niin monesti että lämmiteltävä alkaa vaatia lisää), voidaan varovasti sovitella sormia sisään. Useimmille toimiva tapa on laittaa sormi ensin suorana persvakoon, kämmen pakaroita vasten ja sormenpää kohti välilihaa, minkä jälkeen sormi voidaan taivuttaa ensimmäistä niveltä myöten sisälle. Kynnet on syytä leikata lyhyiksi kivuliaiden haavojen välttämiseksi ja liukuvoidetta kannattaa käyttää runsaasti.

Hitaasti edetään sormen liikutteluun edestakaisin, lisätään liukuvoidetta ja annetaan vastaanottajalle aikaa rentoutua. Vähitellen voidaan lisätä vauhtia ja laittaa enemmän sormia sisään, mutta jälleen kerran hätäilemättä ja toista kuunnellen. Kun homman hoitaa oikein, sormien tilalle voi jossain vaiheessa vaihtaa aitoa tavaraa ja nautinto on molemminpuoleinen.

Ja mitä tulee väitteeseen, että anaaliseksi on naista alistavaa, ainakin heteropareille ratkaisu on valmiina. Jos mies sitä niin kovasti haluaa, hän on varmasti valmis näyttämään esimerkkiä ja antaa naisen ensin panna itseään kakkoseen suunnilleen oman vehkeensä kokoisella dildolla. Ohjeita löytää, kun aloittaa tämän kirjoituksen lukemisen muutamaa kappaletta ylempää. Muistakaa käyttää riittävästi liukuvoidetta.

kirjoittanut: hihaton

”Seksityöläiset eivät ole uhreja”

Anna Kontulan väitöskirjan mukaan Suomessa on paljon ihmisiä, jotka tekevät seksityötä vapaasta tahdostaan. Kimmoke työn aloittamiseen on yleensä raha: vähäisellä työmäärällä rahapussiin tipahtaa useampi satanen – ja verojakaan ei niistä pahemmin maksella. Yleensä kyseessä on vain väliaikainen ammatti. KRP:n mukaan Suomessa toimii päivittäin viitisensataa prostituoitua; Kontula on arvioinut vuosittaiseksi määräksi noin 8000. (Lähde.)

Eli tutkimus on todistanut todeksi sen, mitä jo monet ovat kauan aikaa sanoneet. Tietenkään jotkut ihmiset eivät siltikään halua uskoa, että joku oikeasti voisi kaupata itseään vapaaehtoisesti. Sehän nyt on aivan järjetöntä!

Olen seurannut monia keskusteluita prostituutiosta ja aina näkee samanlaisia perusteluita seksityötä vastaan: Se on moraalitonta, se on vaarallista, ”suosittelisitko sinä kyseistä ammattia lapsellesi?”, ”ei laillistaminen poista työn negatiivisia ongelmia”, jne. Laillistamisen puolesta äänestävät henkilöt hakevat esimerkkejä niistä Euroopan maista, joissa ilotalot ovat toiminnassa. Ja nimenomaan siitä, että jos haluaa itse omasta tahdostaan hankkia rahaa seksiä harrastamalla, niin mikä ongelma asiassa on.

Itse en ole oikein koskaan nähnyt asiassa mitään väärää. Enpä taitaisi itse kuitenkaan sellaiseen ryhtyä, mutta jokainen tekee mitä tahtoo, jos siitä ei aiheudu muille mitään haittaa. Ongelmia asiaan toki myös liittyy, mutta niiden perusteella koko alaa ei voi tuomita. Kontulaa lainaten:

”suomalaiset seksityöntekijät eivät ole uhreja, vaan useimmiten työnsä vapaaehtoisesti valinneita henkilöitä, joiden päätöstä pitäisi kunnioittaa.”

Mitä mieltä sinä olet? Oletko / voisitko kuvitella myyväsi itseäsi, jos rahantarve iskee? Entä voisitko / oletko joskus maksanut seksistä? Miten muuten suhtaudut asiaan? Olisiko hyvä, jos Suomeenkin tulisi ilotaloja?

kirjoittanut: oceansoul