Vastapainoa

hihaton6 kommenttia

Uusi Suomi: Miesten pahimmat seksivirheet

Koska näitä riittää pitkin nettiä, kerrataanpa vaihteeksi naisten pahimmat seksivirheet:

Virhe 1: Tiedät, mitä mies haluaa
Naiset usein luulevat automaattisesti tietävänsä, mitä miehet haluavat. Aiemmat kokemukset tai intuitio eivät kuitenkaan päde, koska jokainen mies on erilainen. Tämän takia myöskään naistenlehtien vinkit eivät toimi.

Virhe 2: Sinulla on kaikki, mitä mies tarvitsee
Jotkut miehet eivät voi saada orgasmia pelkällä panemisella. Naisten keskuudessa yleinen luulo on, että jotain on vialla, jos mies ei laukea yhdynnässä.

Sinun tulisikin suhtautua suuseksiin, keinovaginoihin, pornon katseluun ja masturbointiin assistentteina eikä uhkina.

Virhe 3: Seksi tuntuu samalta naisesta ja miehestä
Naisilla tuntuu olevan asiantuntijoiden mukaan harhaluulo, että samat asiat tuntuvat miehestä ja naisesta hyvältä. Tämä ei voisi olla kauempana totuudesta. Itse asiassa monet miehet pitävät enemmän suuseksistä kuin yhdynnästä.

Virhe 4: Tunnet miehen anatomian
Useimmat naiset tietävät, mikä penis on ja mistä sen löytää. Mutta se ei tarkoita, että nainen ymmärtäisi asian. Asiantuntijoiden mukaan naisissa kuitenkin elää sitkeästi käsitys, että miehen pitäisi saada orgasmi yhdynnässä. Suurelle osasta miehiä yhtälö ei kuitenkaan toimi.

Virhe 5: Kova = kiihottunut
Vastoin yleisiä uskomuksia ei pidä paikkaansa, että kiihottunut mies olisi aina kovana – ja toisinpäin. Erektioon vaikuttavia tekijöitä on monia, ja kiihottuminen on vain yksi muiden joukossa. Miehen kiihottuminen ei ole suoraan kytköksissä seisokkiin, vaan se on tulkittava muista merkeistä.

Virhe 6: Kaikki miehet pitävät äänekkäistä naisista
Mies ei välttämättä halua, että nainen yrittää pitää tietynsuuruista ääntä seksin aikana. Keinotekoinen ääntely on epäkunnioittavaa eikä kerro mitään siitä, mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei.

Minusta on hassua, että näinkin itsestäänselviä ja yleisluontoisia ohjeita esitetään ensinnäkin negatiivisesti ”virheinä” ja pistetään miesten piikkiin. Mitä sillä voitetaan?

kirjoittanut: hihaton

Pillerit on myrkkyä (ja muita älyttömyyksiä)

os12 kommenttia

Tämän artikkelin idea sai alkunsa Radikaalin keskustelusta, jossa pohdittiin, voiko nainen velvoittaa vakisuhteessa automaattisesti miehen käyttämään kondomia, vaikkei miehestä tuntuisi sen kanssa hyvältä. (Tai vaihtoehtoisesti kysymyksen voi kääntää toistepäin: Voiko mies velvoittaa naista kokeilemaan esim. pillereitä?) Argumentteja naisen puolesta heiteltiin ilmaan monia tuttuja: kondomeista ei ole haittavaikutuksia, jotka vaikuttaisivat 24/7; hormonien nappailu vaan on vähän eri kokoluokan juttu kuin kumipuvun pukeminen aktin ajaksi, jne.

Ja mikä huvittavinta, eräs heitti ilmaan seuraavan kommentin: ”Kuinkakohan monella parilla oikeasti on ongelmana se, että seksi on naisen mielestä jotenkin olennaisen paljon nautinnollisempaa kuin (kun ei se kumikaan laske fiilistä… ) miehen mielestä? Eiköhän se ole monille ihan hyväksi, että kortsu saattaa vähän tasoittaa tilannetta”

Wtf? Hyvä juttu, jos miehen peniksen tuntoherkkyys vähän laskee, kun oletusarvoisesti miehet nauttivat niin paljon naisia enemmän seksistä? (Jos mies laukee liian nopeasti, on toki varmasti hyvä juttu, jos kortsu pidentää kestoa.)

On totta, että hormonaalinen ehkäisy ei ole vaaratonta. Silti on jotenkin hieman epäreilua, että miehen tarvisi vakituisessa suhteessa käyttää oletusarvoisesti kortsua, jos muita vaihtoehtoja ei ole kokeiltu. Jos hormoniehkäisy ei sovi (tai kuparikierukka), niin kortsun lisäksi ei nyt paljoa vaihtoehtoja ole. Monille hormoniehkäisy kuitenkin sopii hyvin, joten nainenkin voisi tulla vastaan ja kokeilla edes. Totta, ketään ei voi pakottaa tunkemaan elimistöönsä ylimääräisiä hormoneja, mutta…

Joidenkin henkilöiden maalailemat kauhukuvat siitä, kuinka pillerit ajavat (”usein”) syvään masennukseen tai täydelliseen haluttomuuteen + pilaavat elämän muutenkin 24/7, ovat kyllä aika ääritapauksia. Jos niin käykin, niin totta kai ne on siinä vaiheessa lopetettava: terveyden kanssa ei kannata pelleillä. Sen jälkeen ei voi kuitenkaan mennä foorumeille varoittelemaan, että ”Pillerit ovat vaarallisia; ei kannata koskaan kenenkään käyttää!!1”. Jos niin olisi, miksi pillereillä (+ muilla hormonaalisilla ehkäisymenetelmillä) on miljoonia tyytyväisiä käyttäjiä? Esimerkiksi minä: kondomeihin palaaminen ei kiinnosta.

Vielä enemmän kyllä jotenkin pisti silmään tuo oletus, ettei nainen voisi nauttia seksistä kuten mies. En tiedä, kuinka nautittavaa seksi miehen mielestä on (olen kyllä miettinyt, että olisi jännää kokeilla, miltä tuntuisi harrastaa seksiä miehenä!)… mutta ei pieneen mieleeni ole tullut ajatusta, että nauttisin vähemmän kuin mieheni. ;( Ehkäpä näin ajattelevilla ei ole hyviä seksikokemuksia? En tiedä.

Vähän kyllä hölmöä vetää kaikki aina tasa-arvokysymyksiksi, mutta… Kysyn silti, mitä mieltä te olette esitetyistä ajatuksista? Pitäisikö naisenkin tulla vastaan ja kokeilla jotain ehkäisykeinoa, jos kortsut ovat miehelle niin ikävä juttu?

kirjoittanut: oceansoul

Suomalaisten seksielämä ankeaa

os2 kommenttia

Osmo Kontulan tutkimuksen mukaan suomalaisten seksielämässä on tapahtunut muutos huonompaan suuntaan sitten 1970-luvun: seksin harrastaminen on laskussa ja yhdyntöjä on parisuhteissa yhä harvemmin. Orgasmeja saadaan huomattavasti vähemmän kuin kahdeksan vuotta sitten (ja kyseinen ongelma ei ole pelkästään naisten ongelma vaan myös miehillä orgasmit ovat jääneet harvempaan). Naisten ja miesten halut ovat kaukana toisistaan, ja sooloseksi onkin korvannut puuttuvaa rakastelua myös parisuhteessa yhä useammin. Keskimäärin yhdyntöjä suomalaisella miehellä on noin 4,8 kuukaudessa; naisilla noin 4,3 kertaa. Silti molemmat kaipaisivat seksiä enemmän; miehet naisia enemmän.

Syyksi esitetään sitä, että ihmiset aikatauluttavat kaikkea muuta elämäänsä, mutta eivät seksin harrastamista. Näin ollen seksi jää järjestyksessä viimeiseksi ja kun sopimusta sen harrastamisesta ei ole, se saattaa jäädä kokonaan harrastamatta. Eniten seksiä harrastavat parit, jotka eivät asu yhdessä. He ovat myös tutkimuksen mukaan onnellisimpia.

Naiset haaveilevat seksistä samaa sukupuolta olevan kanssa useammin kuin miehet. Haluttomuudesta kärsivät miehet pitävät naista usein liian hitaana; haluttomuudesta kärsivät naiset taas monesti miestään liian nopeana. Niissä suhteissa, joissa mies tekee aloitteen, harrastetaan vähemmän seksiä.

(Tutkimuksen tuloksista kirjoittivat tämän viikon aikana useat lehdet; netistä niitä ainakin löytää Aamulehden artikkelista ja Iltalehden Rakkaus ja seksi -ekstrasta.)

Kuulostaako tutkimustulokset tutuilta? Onko seksielämäsi muuttunut huonompaan suuntaan yhteenmuuton jälkeen? Onko orgasmin saanti monesti vaikeaa? Unohtuuko seksi kokonaan muiden kiireiden lomassa? Turvaudutko välillä itsetyydytykseen, kun kumppani ei ole halukas? Haluaisitko seksiä enemmän kuin sitä nyt harrastat? Onko kumppanin hitaus tai nopeus osasyy haluttomuuteen?

kirjoittanut: oceansoul

Miehille ei hyviä seksileluja?

os16 kommenttia

Pari päivää sitten uutisoitiin, kuinka kaksi miestä on Ruotsissa valittanut tasa-arvovaltuutetulle siitä, että apteekeissa myydään vain naisille suunnattuja seksileluja. Heidän mielestään myös tekovaginat ansaitsisivat paikkansa apteekin hyllyillä. Tänään Iltalehti kertoi myös, että vibraattoreista on tullut Ruotsissa apteekkien hittituote.

Miksi naiset ovat nyt innokkaasti juosseet apteekkeihin ostamaan vibroja? Eivätkö he ennen ole kehdanneet hankkia näitä leluja (mukama)likaisista seksikaupoista vai mikä on syynä? Ovatko apteekkien vibrat ja geishapallot sitten niin paljon laadukkaampia tai muuten vaan parempia? Ja onhan se toki hienoa saada valittaa joka asiasta, mutta jos miehet ovat ennenkin seksilelunsa pystyneet seksikaupoista hankkimaan, niin miksi niitä yhtäkkiä pitäisi saada apteekista? Noh, tasa-arvoa toki olla pitää, mutta… Toisaalta voi kyllä kysyä, että mikseipä sitten apteekit voisikin hankkia hyllyilleen leluja myös miehiä varten? ”Ei ole olemassa tarpeeksi laadukkaita/hyviä.” Hmm? Eikö? Ettei syy olisi kuitenkin jossain muualla, esimerkiksi siinä, että tekopillut eivät ole yhtä sallittuja leluja?

Seksualisti onkin tarttunut blogissaan ”tekopimpsaan” liittyviin asenteisiin:

”Joskus pulpahtaa esiin sellaisia asenteita, joiden mukaan tekopimperon kanssa puuhava mies olisi jonkin sortin luuseri. Ainakin sellaisella miehellä on ongelmia saada Oikeaa Naista. Vastaavasti vibrasauvojen tai kumijortikoiden kanssa puuhaava nainen on vapautunut ja vahva. Naiselle seksivälineet ovat osa hyvää ja aktiivista seksuaalisuutta.”

En oikeasti ole koskaan ymmärtänyt, miksi niin monilla ihmisillä on oudonlaisia asenteita eri seksiasioita kohtaan. Milloin itsetyydytys on aivan kamalaa, jos se tapahtuu parisuhteessa; milloin pornon katsominen on syntiä tai ainakin pettämistä; milloin miesten seksilelut ovat jotenkin nolompia kuin naisten. Ja miksi usein näiden asenteiden takana ovat juuri naiset. =(

Moniko mies uskaltaisi/haluaisi/viitsisi runkata naisen katsoessa tekovaginan kanssa? Epäilen, ettei kovinkaan moni. Moniko nainen kuitenkin uskaltaisi hyväillä itseään vibran kanssa? Moniko nainen pitäisi omia touhujaan aivan sallittavina (niin kuin ne tietysti ovatkin), mutta silti katsoisi miehen tehneen jotain kamalaa – jopa ällöttävää? Epäilen, että aivan liian moni.

kirjoittanut: oceansoul

Mietteitä pornosta

os6 kommenttia

Millaisia kokemuksia sinulla on pornoon liittyen? Milloin katselit sitä ensimmäistä kertaa? Millaista pornoa katselet mieluiten? Tavallista miehen ja naisen välillä tapahtuvaa, ryhmäseksiä, lesbo-/homoseksiä, hentaita, shemale-pornoa,…? Vieläkö joku ostaa DVD:itä tai pornolehtiä vai onko katselu siirtynyt kokonaan nettiin?

Kun itse ensi kertaa törmäsin pornoon, olin suunnilleen 12-13-vuotias. Tällöin silmiini osui vanhempien sängyn alta pilkistävä lehti, jota myöhemmin palasin tutkimaan yksin kotona ollessani. Totta kai melkeinpä jokainen alastonkuva kiihotti tuossa iässä, mutta vieläkin enemmän, jos kuvassa oltiin yhdynnässä tai harrastettiin suuseksiä. Uteliaana ja tyhmänä teininä tietysti (törkeästi) tutkin, josko muutakin kiinnostavaa materiaalia löytyisi ja jostain vaatekasan alta ihan leffojakin paljastui. Tuolloin taisin kyllä jo hieman vanhempi olla, mutta joka tapauksessa alle 15-vuotias. Kun ikää kertyi vähän enemmän, netti tietysti osoittautui ehtymättömäksi pornon lähteeksi. Välillä törmäsin hieman epätavallisempiin videoihin, mutta yleisesti ottaen eksyin aina katsomaan perinteistä pornoa, jossa toistui suunnilleen sama kaava.

Jossain kohtaa porno alkoi kuitenkin käydä vähän tylsäksi. Toki se kiihotti, mutta iän mukana niitä alkoi vähän kritisoida enemmän. Samat asiat, jotka ehkäpä jossain siinä 16-vuotiaana alkoivat ärsyttää, ärsyttävät minua vieläkin. Miksi lähes jokaisessa pätkässä pitää käydä enemmän tai vähemmän anaalin puolella (joskus se olisi ihan ok, mutta että tyyliin aina)? JA miksi tämän jälkeen silti innokkaasti otetaan suihin tai siirrytään suoraan emättimen puolelle? Hyi. Entä miksi lähes poikkeuksetta mies laukeaa lopuksi naisen suuhun tai naamalle itse runkaten (no toki se on konkreettisempaa, mutta.. huvittavinta ehkä oli jossain leffassa, kun kyseinen kohtaus esim. toistettiin hidastettuna)? Miksi lähes kaikki naiset huutavat kuin viimeistä päivää? Miksi porno on suunnattu hyvin usein lähinnä miehille?

Samanlaisuus lieneekin yksi syy, miksi pornoa tulee nykyisin katseltua harvoin. Jopa seksinovellit ovat monesti kiintoisampia. Joskus olen kyllä pohtinut, olisiko pornoa hauskaa katsella kumppanin kanssa jonkinlaisena esileikkinä, mutta eipä ainakaan vielä ole tullut kokeiltua. Ensinnäkään sellaisille virikkeille ei ole ollut tarvetta ja toisekseen en jaksa alkaa etsiä oikeasti hyvää pornoleffaa. (Ei jaksa esimerkiksi sellaista, jossa kuvataan liian monia minuutteja tylsää suihinottoa tai naisen mukama-kiihottavia ilmeilyjä. Myös sellaiset ovat hieman ei, joissa paneminen alkaa näyttämään jo huvittavalta pelleilyltä, kun työnnellään sisään-ulos tuhatta ja sataa. Ja vielä ’parempi’, jos mukana on kaksi miestä, jotka panee molempiin reikiin yhtä aikaa & vielä samaan aikaan joku mies tunkee penistään naisen suuhun jne. Eli liikaa meneillään kaikkea.)

Asia, jota olen monesti ihmetellyt, on pornon ikäraja. Se on hyvä, ettei alle 18-vuotiasta saa kuvata, mutta pornoleffojen ja muiden ikäraja on melkoista turhuutta (miksei se olisi vaikka K16?). Enpä ainakaan itse koe saaneeni henkisiä traumoja pornon katselusta, enkä myöskään ole saanut päähäni vääränlaisia mielikuvia seksin harrastamisesta. Toki joku oikeasti saattaa luulla, että seksin on tarkoitus olla sellaista kuin pornoleffoissa, mutta ehkäpä kuitenkin useimmat tajuavat asian oikean laidan… Vai onko täällä monia, jotka olisivat katselleet pornoa ensimmäisen kerran vasta täysi-ikäisenä?

[oceansoul kuitenkin muistuttaa, että pornon linkittäminen on sallittua vain linkit ja vinkit [k18] -osioon!]

kirjoittanut: oceansoul