Vartija saunassa

Me suomalaiset kuvittelemme osaavamme suhtautua alastomuuteen luonnollisesti. Onhan meillä aina ollut sauna keskuudessamme. Mutta mitä on sellainen alastomuus, josta seksuaalisuus nimenomaan kielletään? Tuntuu siltä, että kaikkeen muuhun seksuaalisuuden ymppääminen on sallittua, mutta ei alastomuuteen (esimerkkinä naturismi) – tai ainakaan saunaan.

Mutta emme taida edes tässä alastomuudessa olla kovin edistyksellisiä. Meillä ehkä saunotaan perheen kesken sekasaunassa niin kauan kuin lapset kasvavat murrosikään, mutta kaikki muu sekoilu alkaa jo olla harvinaista. Onko meillä kaikille vapaata saunamaailmaa muualla kuin Katinkullassa? Saksassa sen sijaan on aivan yleistä, ettei kylpylöissä käytetä lainkaan uima-asuja. Meillä syntyy karmea valitus jo siitä, että äidit ottavat poikalapsensa mukaan uimahallin naistenpuolelle! Erityisen ongelmallista alastomuus tuntuukin olevan naisille.

Sauna on monille Pyhä Paikka. Myös Suomen Saunaseura ajaa puhdasoppista linjaa. Saunarauhastakin höpötetään. Perinteisesti on ollut jopa kiellettyä saunoa liian myöhään lauantaisin, koska kristillisen käsityksen mukaan myöhäinen lauantai-ilta on jo pyhitettyä aikaa eli sapattia. Ei kai sitten ole ihme, jos viimeisin saunakatastrofi kirvoittaa keskustelupalstoilla puheita Sodomasta ja jumalan tuomioista.

Helsingin Yrjönkadun uimahalliin on palkattu vartijat, koska kaikki asiakkaat eivät ole kunnioittaneet saunarauhaa! Tässä hallissahan on mahdollista uida nakuna, mutta sukupuolet on eroteltu eri viikonpäiville. Vartijat käyvät nyt kurkkimassa myös saunatiloissa. Onkohan niillä virkapuku päällä höyrysaunassakin? Jotkut tiukkapipot olivat valittaneet, että saunoissa on nähty toisiaan tyydyttäviä miehiä. Liikuntavirasto on antanut porttikiellon neljälle miehelle ja pannut vartijat vahtimaan kylpijöitä. Se varmaan onkin saunarauhaa parhaimmillaan?

Jotenkin tuntuu taas siltä, että mopo on karannut joltakulta käsistä. Mitä pahaa on saunaseksissä? Jos seksi on sallittua ja jopa suositeltavaa keittiön pöydällä, miksi sauna olisi poikkeus? Eräs rakastajattareni kehui saaneensa parhaan seksikokemuksensa saunassa. Kesäinen rantasauna, lämmin järvivesi, auringonlasku ja seksi, ei kai sen parempaa yhdistelmää olekaan.

Minua ei kyllä haittaisi, vaikka höyrysaunoissakin pantaisiin ihan oikeasti, olisi se sitten homo- tai heteroseksiä. Olen minäkin harrastanut tyttöystävieni kanssa seksiä kylpylöissä. Minulla kai on käynyt tuuri, kun olen törmännyt naisiin, jotka ovat halunneet seksiä ensin pukukopissa, sitten höyrysaunassa ja vielä porealtaassakin.

Facebookiin joku on jo pistänyt pystyyn ryhmän Uimahallien turvallisuuden puolesta: siveettömään käytökseen ja seksuaaliseen ahdisteluun on puututtava välittömästi. Noin kätevästi ihmisten keskinäinen nautinto väännetään ahdisteluksi. Tuskinpa Yrjönkadulla on ketään mihinkään pakotettu. Sinänsä Yrjönkadun järjestelyt ovat epätasa-arvoisia, kun siellä tarjotaan homoseksuaaleille sellaista, mikä on heteroilta kielletty – yhteinen kylpymahdollisuus.

kirjoittanut: villiq

Syntiset sekasaunat!

Sekasaunat – nuo synnin pesäkkeet, joissa epäilemättä harrastetaan orgioita! Onhan samassa tilassa ALASTOMIA naisia ja miehiä yhdessä. Seksisaunaksikin joku jopa kutsuu (sivun loppupuolella).

Tai sitten ei.

Suomessa en ainakaan minä ole onnistunut törmäämään sekasaunoihin uimahalleissa – höyrysaunoja lukuun ottamatta – mutta mielestäni sellaisia hyvin voisi olla. Kaikki eivät tietenkään halua saunoa eri sukupuolta olevien kanssa, joten yhteissauna voisi olla nykyisten saunojen lisäksi. Miksi? Miksi ei? (Itseäni muuten ärsyttää yli kaiken, että lähes poikkeuksetta naisten puolen saunoissa on ihan liian vähän lämpöä minun makuuni – ymmärrettävää kyllä, kun lapset usein on naisten puolella jne., mutta silti..)

Ihmiset aiemmin linkittämässäni ketjussa valittavat, kuinka sekasauna ei voisi olla mahdollinen. Miehillä ei olisi kuin muna koko ajan pystyssä, kun naisetkin kävisivät niissä ihan vain sen takia, että saisivat esitellä ”sulojaan”!

Okei, varmasti on nuoria poikia, jotka kiihottuvat vain nähdessäänkin alastoman naisen ja erektio varmasti olisi kiusallista. No, tällaisten henkilöiden tuskin tarvitsisi sekasaunaan tunkea, eikä lasten/teinien muutenkaan (varokaa pedofiileja!1). Mutta saattaahan sitä tietysti kiihottua, vaikka naisella olisi bikinit päällä.. ;o Ehkä pitäisikin siis miettiä, että tarvittaisiinko kokonaan eri vuorot naisille ja miehille… Ja entäpä jos miestä sattuu kiihottamaan mies tai naista nainen…

Aikuisten ihmisten ei liene kuitenkaan mahdotonta saunoa ilman, että tarvitsee koko ajan kyttäillä toisen haaroväliä tai tissejä seksuaaliset ajatukset päässä. Naisetkin minua jossain määrin kiinnostavat, mutta en silti muista kertaakaan kiihottuneeni julkisessa saunassa. Ja ei pillu heti märkänä ole, vaikka näkisin alastomia miehiä (höyrysaunoissa, joissa puolia ei ole erotettu, olen istunut kyllä miestenkin vieressä, eikä tämä ole mikään ongelma ollut, vaikka lähellä olevan näkeekin ihan selvästi).

No, onneksi sentään järkeviäkin viestejä tuolla foorumilla välissä vilahtaa:

”Kun itse olin Itävallassa matkalla, kävimme paikallisessa suuressa kylpylässä. Siellä oli erikseen saunapuoli, jonne eivät lapset saaneet tulla ja jossa ihmiset olivat alasti. Mitä sitten? Itse asiassa, ei yhtään mitään. Ihmiset vain istuivat saunassa ja saunoivat eikä alastomuus ollut sen ihmeempää.”

Voisitko sinä käydä sekasaunassa? Antaisitko kumppanisi saunoa sekasaunassa?

kirjoittanut: oceansoul