Hei ne on vain nännit

Tissiflashmob (ks. esim. YLE) tuntuu aiheuttavan taas kummallisia keskusteluja, mutta mikäpä alastomuuteen liittyvä asia ei. Osa suhtautuu neutraalisti, osa taas sitten ihan päinvastoin ja jotkut toki jotain siltä väliltä.

Esimerkiksi Sanna Ukkola kirjoittaa IL:n kolumnissaan, että häntä ei häiritse paljaat tissit, mutta kuitenkin hänen mielestään naisten yläosattomuus on ekshibitionismia eikä sillä pystytä edistämään tasa-arvoa. ”(…) miehet kokevat fyysistä vetovoimaa naisia kohtaan muun muassa juuri erilaisen fysiikan takia. Niin, myös niiden tissien takia.

Naiset puolestaan yleensä tykkäävät siitä, että rintoja kosketellaan seksin aikana – olipa kyseessä sitten hetero- tai lesbosuhde. Miksi se, että mies tykkää naisten rinnoista olisi jotenkin naisten sortamista tai paha asia? Miksi rintojen pitäisi ylipäänsä olla epäseksuaaliset?”

Ensinnäkään en ihan ymmärrä, miten aiheeseen liittyy se, että naiset yleensä tykkäävät rintojen koskettelusta seksin aikana. Myös monet miehistä saavat seksuaalista nautintoa nännien koskettelusta seksin aikana. Näin naisena tykkään myös esimerkiksi sisäreisien ja kaulan/niskan koskettelusta seksin yhteydessä. Toiseksi, on myös paljon vaikkapa erilaisia fetisistejä, joille joku muu yleisesti näkyvissä oleva kehonosa saattaa olla mielihyvää aiheuttava. Mikä perustelu tämä on siis sille, että juuri ja vain naisten nännit (miesten ei) täytyisi peittää, jotta ne säilyttäisivät seksuaalisuutensa seksitilanteissa eikä niiden paljaana oleminen vahingossakaan aiheuta hämmennystä kenellekään? Ja mitäpä kun jotkut kiihottuvat vaikkapa nahkavaatteista… voikohan sellaisia enää kukaan pitää missään, ettei vain tule tukalia tilanteita joillekin ja ettei se olisi tahallista toisten kiusoittelua?

Kolmanneksi: En tietenkään voi vastata kuin omasta näkökulmastani, mutta ei – siinä ei siis ole mitään pahaa, että mies tykkää naisen rinnoista. Minustakin naisten kauniit rinnat ovat eroottisia, mutta se ei silti tarkoita sitä, että kyttäisin esim. uimahallien suihkuissa toisten naisten rintoja kiihottuakseni. Ja jos nyt joku mies (tai nainen) vahingossa kiihottuisi minun nännien näkemisestä, niin miksi tämä olisi syy sille, ettei ne saa näkyä?

Photo by Valeria Boltneva on Pexels.com

Olen siis samaa mieltä siitä, ettei rintojen täydy olla (aina) epäseksuaaliset, mutta tuossa kolumnissa ei siis ollut oikein järkeä. Miksi tissiflashmobin tavoitteissa olisi jotain väärin? Niin kauan kuin miehetkin saavat mennä rinta paljaana, ei ole oikein mielekkäitä perusteluita sille, miksei naisetkin halutessaan saisi niin tehdä. Tokihan naisten tissit ovat sinänsä yleisesti ottaen hieman erilaiset kuin miesten rintakehä, mutta miksi juuri niiden naisten nännien näkyminen on nyt niin merkittävä asia (pikkuisia bikinejähän on rannat täynnä ja varmasti nekin on osan mielestä hyvinkin seksuaalisia)? En myöskään tiedä ketään, joka haluaisi tehdä rinnoista jokaisessa tilanteessa epäseksuaaliset, vaan käsittääkseni halutaan neutralisointia niissä yhteyksissä, joissa ei ole tarkoituksena olla seksuaalista ulottuvuutta. Tilanteesta riippuvaista siis.

”kuvittelepa tilanne, jossa läjä miehiä painelisi menemään ympäri Suomea erilaisissa flashmobeissa munasillaan. Heitä syytettäisiin seksuaalisesta häirinnästä, he joutuisivat oikopäätä putkaan ja saisivat niskaansa paljastelusyytöksiä.”

Tästä tulee lähinnä mieleen, että Sanna vain provosoi huvikseen, koska penikset ja tissit eivät ole verrattavissa. Penikset ja vulvat toki olisivat toisiinsa verrattavissa, mutta tissiflashmobissahan ei ole sellaisesta ollut kyse. (Henkilökohtaisesti minua ei silti haittaa nähdä alastomiakaan vartaloita, että minun puolestani kaikki voisivat halutessaan olla kokonaan nakuna rannoilla ja uimahalleissa. Ja kuvitelkaapa te tätä: kykenen myös menemään vaikkapa sekasaunaan ilman, että siitä tulee jotkin ryhmäseksiorgiat.)

Että enpä vain tiedä, miksi alastomuudesta pitää tehdä niin kovin vaikeaa. Yläosattomuudesta (tai jopa täydestä alastomuudesta) rannoilla olen kirjoittanut vuonna 2010 artikkelissa ”Nakuna rannalla, iik” ja sekasaunoista kirjoituksessa ”Syntiset sekasaunat!” vuonna 2009.

Tissiflashmobeista on myös kirjoittanut viime vuonna mm. Knockin’ Boots -blogin kirjoittaja otsikolla ”Tissit – kaiken kansan fetissi” ja Teekutsuilla.fi. Lisäksi aiheeseen liittyen esim. YLE:n artikkeli ”Tuleva miespormestari kuvattiin ilman paitaa, yläosattomissa olevat naiset poistettiin yleisestä saunasta – kysyimme tutkijalta ja suomalaisilta, kenen nänni saa näkyä

7/24 – Mitä ajattelet nudismista?

Joulukalenterin seitsemäs postaus! Eilen mietin hieman sitä, millaista minun itsetyydytyselämäni on. Tänään mietin jotain ihan muuta eli nudisti/naturisti-asiaa.

Millaisia ajatuksia alastomuus sinussa herättää? Ahdistaako jo pelkästään yläosattomat naiset kesän uimarannoilla vai saako sinun puolestasi ihmiset kulkea alasti vaikka pitkin kaupungin katuja?

Minulla on aika neutraali suhtautuminen koko asiaan. Olen ollut joskus etelässä rannalla ilman yläosaa (siellä sitä tekevät monet muutkin, niin ei minkäänlaista huomiota herättänyt), mutta en siis ole käynyt nakurannoilla, kun en siihen mitään tarvetta sen erityisemmin ole kokenut. Minua ei siis häiritse, vaikka ihmiset olisivat kokonaan alasti tavallisella rannalla. Jotkut tähänkin lapsikortin tietenkin vetävät, mutta näin äitinä vain totean, että miksi lapsia alastomuus häiritsisi? Jos siis kyse on todella vain siitä, että joku on alasti. Ei esim. ahdistele muita ihmisiä, ei käy toisten edessä penistään esittelemässä tms. täysin väärää seksuaalista käytöstä, joka ei naturismiin liity. Ekshibitionismi on oma juttunsa, minulta itseltäni löytyy pieniä fantasioita siihen liittyen, mutta tietenkään en halua, että kukaan tahtomattaan joutuu seksin harrastamista katsomaan.

Oletko sinä käynyt nakurannoilla? Onko nudismi/naturismi sinulle jopa elämäntyyli?

Ks. lisää Luonnonmukaiset ry. Lue myös YLEn artikkeli ”Aito naturisti ei sekoita alastomuutta ja seksiä nakurannalla – ulkopuoliset tirkistelijät ja muhinoijat ärsyttävät

Vartija saunassa

Me suomalaiset kuvittelemme osaavamme suhtautua alastomuuteen luonnollisesti. Onhan meillä aina ollut sauna keskuudessamme. Mutta mitä on sellainen alastomuus, josta seksuaalisuus nimenomaan kielletään? Tuntuu siltä, että kaikkeen muuhun seksuaalisuuden ymppääminen on sallittua, mutta ei alastomuuteen (esimerkkinä naturismi) – tai ainakaan saunaan.

Mutta emme taida edes tässä alastomuudessa olla kovin edistyksellisiä. Meillä ehkä saunotaan perheen kesken sekasaunassa niin kauan kuin lapset kasvavat murrosikään, mutta kaikki muu sekoilu alkaa jo olla harvinaista. Onko meillä kaikille vapaata saunamaailmaa muualla kuin Katinkullassa? Saksassa sen sijaan on aivan yleistä, ettei kylpylöissä käytetä lainkaan uima-asuja. Meillä syntyy karmea valitus jo siitä, että äidit ottavat poikalapsensa mukaan uimahallin naistenpuolelle! Erityisen ongelmallista alastomuus tuntuukin olevan naisille.

Sauna on monille Pyhä Paikka. Myös Suomen Saunaseura ajaa puhdasoppista linjaa. Saunarauhastakin höpötetään. Perinteisesti on ollut jopa kiellettyä saunoa liian myöhään lauantaisin, koska kristillisen käsityksen mukaan myöhäinen lauantai-ilta on jo pyhitettyä aikaa eli sapattia. Ei kai sitten ole ihme, jos viimeisin saunakatastrofi kirvoittaa keskustelupalstoilla puheita Sodomasta ja jumalan tuomioista.

Helsingin Yrjönkadun uimahalliin on palkattu vartijat, koska kaikki asiakkaat eivät ole kunnioittaneet saunarauhaa! Tässä hallissahan on mahdollista uida nakuna, mutta sukupuolet on eroteltu eri viikonpäiville. Vartijat käyvät nyt kurkkimassa myös saunatiloissa. Onkohan niillä virkapuku päällä höyrysaunassakin? Jotkut tiukkapipot olivat valittaneet, että saunoissa on nähty toisiaan tyydyttäviä miehiä. Liikuntavirasto on antanut porttikiellon neljälle miehelle ja pannut vartijat vahtimaan kylpijöitä. Se varmaan onkin saunarauhaa parhaimmillaan?

Jotenkin tuntuu taas siltä, että mopo on karannut joltakulta käsistä. Mitä pahaa on saunaseksissä? Jos seksi on sallittua ja jopa suositeltavaa keittiön pöydällä, miksi sauna olisi poikkeus? Eräs rakastajattareni kehui saaneensa parhaan seksikokemuksensa saunassa. Kesäinen rantasauna, lämmin järvivesi, auringonlasku ja seksi, ei kai sen parempaa yhdistelmää olekaan.

Minua ei kyllä haittaisi, vaikka höyrysaunoissakin pantaisiin ihan oikeasti, olisi se sitten homo- tai heteroseksiä. Olen minäkin harrastanut tyttöystävieni kanssa seksiä kylpylöissä. Minulla kai on käynyt tuuri, kun olen törmännyt naisiin, jotka ovat halunneet seksiä ensin pukukopissa, sitten höyrysaunassa ja vielä porealtaassakin.

Facebookiin joku on jo pistänyt pystyyn ryhmän Uimahallien turvallisuuden puolesta: siveettömään käytökseen ja seksuaaliseen ahdisteluun on puututtava välittömästi. Noin kätevästi ihmisten keskinäinen nautinto väännetään ahdisteluksi. Tuskinpa Yrjönkadulla on ketään mihinkään pakotettu. Sinänsä Yrjönkadun järjestelyt ovat epätasa-arvoisia, kun siellä tarjotaan homoseksuaaleille sellaista, mikä on heteroilta kielletty – yhteinen kylpymahdollisuus.

kirjoittanut: villiq