Hei ne on vain nännit

Tissiflashmob (ks. esim. YLE) tuntuu aiheuttavan taas kummallisia keskusteluja, mutta mikäpä alastomuuteen liittyvä asia ei. Osa suhtautuu neutraalisti, osa taas sitten ihan päinvastoin ja jotkut toki jotain siltä väliltä.

Esimerkiksi Sanna Ukkola kirjoittaa IL:n kolumnissaan, että häntä ei häiritse paljaat tissit, mutta kuitenkin hänen mielestään naisten yläosattomuus on ekshibitionismia eikä sillä pystytä edistämään tasa-arvoa. ”(…) miehet kokevat fyysistä vetovoimaa naisia kohtaan muun muassa juuri erilaisen fysiikan takia. Niin, myös niiden tissien takia.

Naiset puolestaan yleensä tykkäävät siitä, että rintoja kosketellaan seksin aikana – olipa kyseessä sitten hetero- tai lesbosuhde. Miksi se, että mies tykkää naisten rinnoista olisi jotenkin naisten sortamista tai paha asia? Miksi rintojen pitäisi ylipäänsä olla epäseksuaaliset?”

Ensinnäkään en ihan ymmärrä, miten aiheeseen liittyy se, että naiset yleensä tykkäävät rintojen koskettelusta seksin aikana. Myös monet miehistä saavat seksuaalista nautintoa nännien koskettelusta seksin aikana. Näin naisena tykkään myös esimerkiksi sisäreisien ja kaulan/niskan koskettelusta seksin yhteydessä. Toiseksi, on myös paljon vaikkapa erilaisia fetisistejä, joille joku muu yleisesti näkyvissä oleva kehonosa saattaa olla mielihyvää aiheuttava. Mikä perustelu tämä on siis sille, että juuri ja vain naisten nännit (miesten ei) täytyisi peittää, jotta ne säilyttäisivät seksuaalisuutensa seksitilanteissa eikä niiden paljaana oleminen vahingossakaan aiheuta hämmennystä kenellekään? Ja mitäpä kun jotkut kiihottuvat vaikkapa nahkavaatteista… voikohan sellaisia enää kukaan pitää missään, ettei vain tule tukalia tilanteita joillekin ja ettei se olisi tahallista toisten kiusoittelua?

Kolmanneksi: En tietenkään voi vastata kuin omasta näkökulmastani, mutta ei – siinä ei siis ole mitään pahaa, että mies tykkää naisen rinnoista. Minustakin naisten kauniit rinnat ovat eroottisia, mutta se ei silti tarkoita sitä, että kyttäisin esim. uimahallien suihkuissa toisten naisten rintoja kiihottuakseni. Ja jos nyt joku mies (tai nainen) vahingossa kiihottuisi minun nännien näkemisestä, niin miksi tämä olisi syy sille, ettei ne saa näkyä?

Photo by Valeria Boltneva on Pexels.com

Olen siis samaa mieltä siitä, ettei rintojen täydy olla (aina) epäseksuaaliset, mutta tuossa kolumnissa ei siis ollut oikein järkeä. Miksi tissiflashmobin tavoitteissa olisi jotain väärin? Niin kauan kuin miehetkin saavat mennä rinta paljaana, ei ole oikein mielekkäitä perusteluita sille, miksei naisetkin halutessaan saisi niin tehdä. Tokihan naisten tissit ovat sinänsä yleisesti ottaen hieman erilaiset kuin miesten rintakehä, mutta miksi juuri niiden naisten nännien näkyminen on nyt niin merkittävä asia (pikkuisia bikinejähän on rannat täynnä ja varmasti nekin on osan mielestä hyvinkin seksuaalisia)? En myöskään tiedä ketään, joka haluaisi tehdä rinnoista jokaisessa tilanteessa epäseksuaaliset, vaan käsittääkseni halutaan neutralisointia niissä yhteyksissä, joissa ei ole tarkoituksena olla seksuaalista ulottuvuutta. Tilanteesta riippuvaista siis.

”kuvittelepa tilanne, jossa läjä miehiä painelisi menemään ympäri Suomea erilaisissa flashmobeissa munasillaan. Heitä syytettäisiin seksuaalisesta häirinnästä, he joutuisivat oikopäätä putkaan ja saisivat niskaansa paljastelusyytöksiä.”

Tästä tulee lähinnä mieleen, että Sanna vain provosoi huvikseen, koska penikset ja tissit eivät ole verrattavissa. Penikset ja vulvat toki olisivat toisiinsa verrattavissa, mutta tissiflashmobissahan ei ole sellaisesta ollut kyse. (Henkilökohtaisesti minua ei silti haittaa nähdä alastomiakaan vartaloita, että minun puolestani kaikki voisivat halutessaan olla kokonaan nakuna rannoilla ja uimahalleissa. Ja kuvitelkaapa te tätä: kykenen myös menemään vaikkapa sekasaunaan ilman, että siitä tulee jotkin ryhmäseksiorgiat.)

Että enpä vain tiedä, miksi alastomuudesta pitää tehdä niin kovin vaikeaa. Yläosattomuudesta (tai jopa täydestä alastomuudesta) rannoilla olen kirjoittanut vuonna 2010 artikkelissa ”Nakuna rannalla, iik” ja sekasaunoista kirjoituksessa ”Syntiset sekasaunat!” vuonna 2009.

Tissiflashmobeista on myös kirjoittanut viime vuonna mm. Knockin’ Boots -blogin kirjoittaja otsikolla ”Tissit – kaiken kansan fetissi” ja Teekutsuilla.fi. Lisäksi aiheeseen liittyen esim. YLE:n artikkeli ”Tuleva miespormestari kuvattiin ilman paitaa, yläosattomissa olevat naiset poistettiin yleisestä saunasta – kysyimme tutkijalta ja suomalaisilta, kenen nänni saa näkyä

5/24 – Miten minä kiihotun?

Joulukalenterin viides postaus!  Eilen pohdin seksiin ryhtymisen vaikeutta. Vaikka jossain muistin pohjalla olisikin, miten ihanasta asiasta on kyse, ei ole helppoa ryhtyä seksiin esim. kiukkuisena. Tänään sen sijaan pohdin, millaista kosketusta toivon kiihottuakseni.

Tiedättekö Iltalehtien ja muiden ”Tee näin, jotta saat naisen kiihottumaan” -tyyliset postaukset? Haluan huomauttaa, että tämä ei ole sellainen, koska haluan muistuttaa ihmisten olevan erilaisia. Tämä on postaus siitä, millaisesta kosketuksesta minun alapääni alkaa kostua ja vaatimaan kosketusta sillekin alueelle. Joku toinen voi vihata esimerkiksi korvalehtiin koskemista.

Tärkein kohta: ei ensimmäiseksi kosketusta jalkoväliin. Se ei tunnu hyvältä, jos ei ole kiihottunut ja saa vain ärsyyntymään. Mies tietää tämän, mutta joskus (hyvin harvoin) hän yrittää silti jonkinlaista pikaseksiä, jolloin käsi on jo melkein heti klitoriksella. Valitan, ei oikein toimi. Toki joskus olen voinut ajatuksilla jo kiihottaa itseäni, jolloin saatan nopeasti ohjata miehen kättä alapäähän, mutta pääsääntönä on siis hidas herättely seksiin.

Erogeenisia alueita on monia. Korvalehdet, mikä ihana tunne, kun mies niitä suukottelee ja vaikka varovasti puraisee! Yleensä esileikkimme alkaa toisen halailusta ja suutelemisesta, jolloin kädet samalla koskettelevat ylävartaloa ja peppua. Suulta huulet voivat siirtyä korvien ja kaulan alueelle. Kädet voivat pian hyväillä myös rintoja/nännejä ja sisäreisiä. Nautin, jos nännejä hyväillään käsin tai suulla, kunhan kiihottuminen on päässyt jo hieman alkuun.

Kun kiihottuminen on päässyt vauhtiin, esim. hengitys on alkanut tiheentyä, toivon yleensä jo kovasti kosketusta klitorikseen – sormin tai kielellä. Viimeistään orgasmin seurauksena alapääni on lopulta tarpeeksi märkä ottamaan sisäänsä miehen peniksen (tai vaikka sitten lelun).

Käsi kaulalle. Koska en nyt puhu kaulan silittelystä tai suukottelusta, ollaan alueella, joka vaatii hyvän tuntemuksen toisesta. Oikeassa kohdassa ajoitettuna käden laittaminen kaulalle ja lievä puristaminen lisää kiihottumista todella paljon. Meillä ei harrasteta hengityksen kontrollointia, vaan tämä liittyy lähinnä pieniin eleisiin, joita rakastan. Tykkään kyllä itsekin joskus olla dominoiva osapuoli, mutta lähivuosina olen liukunut enemmän siihen, että kaipaan mieheltä hallitsevaa otetta. Siksi myös esimerkiksi hiuksista vetäminen on kiihotusta lisäävää oikeassa tilanteessa. Piiskaamiset ja muut isommat jutut ovat mukana vain harvoissa seksikerroissa, jolloin mukana on siis enemmän satuttamista ja muuta bdsm-henkistä touhua (usein lelujen kera).


Nakuna rannalla, iik.

Espanjan Aurinkorannikolla tänä vuonna useamman viikon viettäneenä aurinkoa on tullut otettua esimerkiksi Fuengirolan rannalla useita kertoja. Toisin kuin Suomessa, rantahiekalla näkee aina monia naisia makoilemassa ilman yläosaa. Itse olin yksi näistä, sillä mielestäni on hieman hölmön näköistä, että muuten ruskettuneessa vartalossa loistaa valkoiset tissit. ;)

Olenko aiheuttanut rannalla leikkiville lapsille nyt suuria traumoja? Ovatko muut ihmiset kiusaantuneet* siitä, että näkivät paljaat rintani? Pitäisikö kumppanini olla nyt mustasukkainen siitä, että jotkut muut miehet (ja naiset) ovat nähneet tissini? Pitäisikö minun olla mustasukkainen siitä, että avomieheni on nähnyt muita naisia (ja miehiä) kokonaan alastomina (sellaisiakin aina välillä näkyy)? Ainakin itse vastaan kieltävästi kaikkiin kohtiin. Alastomuus on minusta hyvin luonnollista, eikä minua haittaisi, vaikka kaikki alastomana uisivatkin. Voihan sitä kaikkia sekopäisiä rannalla liikkua ja mistä sitä tietää, vaikka huomenna minusta leviäisi tissikuva ympäri nettiä, mutta eipä tuo kovinkaan paljoa pelota.

Suomen rannoilla en tosiaan juurikaan ole nähnyt yläosattomissa olevia naisia, vaikkei se kai laitonta olekaan. Keskellä kaupunkia ei ehkä kannata lähteä rinnat paljaina kuitenkaan kävelemään, sillä joku voi sen vaikka siveettömäksi käytökseksi tulkita… Hassua on kyllä se, että joillakin (lihavilla) miehillä voi helposti olla kuitenkin yhtä isot tissit kuin itselläni, mutta he toki saavat ilman paitaa rauhassa kävellä. Ei sillä, että itse haluaisin kävellä yläosattomissa keskellä kaupunkia, mutta jos joku muu haluaa, niin mikseipä.

Kokonaan alastomana Suomessa pääsee nakuna rantaan vain muutamassa paikassa (jos ei nyt lasketa yksityisiä mökkirantoja), joista lähin olisi Yyterissä. edit: Yyterin nudistialue ei ylety merelle asti, joten uimaan ei sielläkään alasti pääse. Siellä ei vielä ole tullut vierailtua, mutta ehkä joskus (tai sitten ei…).

Oletko sinä mieluummin rannalla ilman uimapukua vai uimapuvun kanssa? Miksi / miksi ei?

* Sitä en tiedä, jos joku on kiihottunut alastomista rinnoistani, mutta ihan rauhassa sitten. Kyllä itsekin näin kai ihan nättejä tissejä, vaikka en varsinaisesti ihmisiä kytännytkään. Omaan kiihottumiseeni vaan tarvitaan muutakin kuin paljaat rinnat.

Alastomuuteen suhtautumisesta on ollut puhetta hieman myös villiq:n kirjoituksessa ”Oopperaakin jo sensuroidaan”. Viime vuonna paljon keskustelua herätti uutinen siitä, että Malmön uimahalleissa sallittiin naisten uiminen rinnat paljaina.