Keho

Pimppi nätimmäksi

os8 kommenttia

4D:t eivät useinkaan ole kovin katsomisen arvoisia, mutta viime viikolla tuli katseltua ”Tahdon täydellisen alapään” -dokumentti. Ohjelmassa käsiteltiin sitä, kuinka vaginan kauneusleikkaukset kasvattavat koko ajan suosiotaan Britanniassa. Kaikista huolestuttavinta on se, että leikkauksiin eivät pyri vain aikuiset – esim. synnytyksen läpikäyneet – naiset, vaan myös nuoret teinitytöt. Pääasiassa dokumentti käsitteli (sisempien) häpyhuulten pienentämistä.

Tutkijan haastattelema lääkäri perusteli leikkauksia sillä, että niihin ei ketään pakoteta, vaan jokaisella on halutessaan oikeus leikellä itsestään ylimääräistä ihoa, jos se parantaa henkistä hyvinvointia. Totta – mutta ovatko teinitytöt murrosiän epävarmuudessa täysin kykeneviä päättämään tällaisesta asiasta? Kun pahimmat angstit menevät ohi, saattaa alapäänsä hyväksyä sellaisena kuin se on. Ilman mitään kalliita (eikä edes täysin vaarattomia) leikkauksia.

Varmasti on tilanteita, joissa esim. ylisuuret häpyhuulet aiheuttavat ongelmia, jolloin niiden pienentäminen on täysin perusteltua. Tämä lienee kuitenkin melko harvinaista. Ihmisten kannattaisi muistaa, että pilluja on hyvin paljon erilaisia – pornokuvat ja muut eivät tässäkään kerro edes puolta totuutta: esim. sisemmät häpyhuulet eivät todellakaan aina ole piilossa.

Dokumentissa käsiteltiin myös immenkalvojen korjausleikkauksia. Musliminaisten on perinteen mukaan oltava neitsyitä naimisiin mentäessä, mikä todistetaan sillä, että vuotaa verta ensimmäisessä yhdynnässä. Kaikkihan toki tietävät –  myös tutkijan haastattelemat muslimitytöt – että immenkalvo voi puhjeta muutenkin kuin yhdynnässä. Tämän vuoksi (toki myös vaikka aiemmin tapahtuneen yhdynnän vuoksi) jotkut naiset joutuvat turvautumaan immenkalvon korjausleikkaukseen. Eikä vain esim. Lähi-Idässä, vaan myös Britanniassa näitä leikkauksia tehdään.

Dokumentissa haastateltiin myös muslimipoikia, jotka tietysti kertoivat olettavansa, että vaimo on neitsyt. ”Ei kokenutta tyttöä voi naida. Mitä jos joku ohikulkija olisi ollut hänen kanssaan?” Nii-in, ajatella! Tutkijan kysyessä, että entä jos haastateltava itse olisi ollut jonkun ohikulkevan tytön kanssa aiemmin, vastaus ei ollut yllättävä: ”Mitä sellaisesta tarvitsee välittää?” Niinpä niin, itse saa panna vaikka hevosen kanssa, mutta vaimon immenkalvo on päästävä puhkaisemaan. Surullista.

En tiedä, kuinka yleisiä Suomessa vaginan kauneusleikkaukset oikein ovat, mutta todella toivon, ettei niistä ole tulossa mitään villitystä. Jos jonkun kumppanille ei kelpaa hieman roikkuvat häpyhuulet (tai vaikka pienet rinnat), niin lähteköön sitten etsimään vaikkapa pornoleffojen tähtiä panokavereikseen. Moniko nainen vain itsensä vuoksi mukama tällaisiin leikkauksiin menisi? (Jos ei sitten lasketa mukaan tilanteita, joista jo aiemmin mainitsin.)

kirjoittanut: oceansoul

Suihkuorgasmi

villiq14 kommenttia

Tästähän muodostuukin varsinainen suihkuputki. Edellisen kirjoitukseni lopussa puhuttiin vesisuihkun käyttämisestä nautiskelun välineenä. Seuraavaksi Hihaton esitteli Kultaisen suihkun – mikä on kyllä omasta mielestäni turhan hieno nimitys pissaleikeille. Nyt on sitten aiheena naisten suihkuorgasmi – eikä se tällä kertaa tarkoita vesisuihkun avulla saavutettavaa orgasmia, vaan ihan jotain muuta.

Itse olen päässyt todistamaan tällaista tapahtumaa vain kerran. Se tapahtui alkukantaisella 80 -luvulla, jolloin ei ollut internettiä eikä paljon muutakaan. Se oli yllätys sekä silloiselle vaimolleni että minulle. Molemmat ihmettelimme, että mitä kummaa tapahtui. Asia selvisi vasta seuraavalla gynekologikäynnillä.

Tapahtuma ei ollut mikään epänormaali ilmiö, vaan naisilla tavattava ejakulaatio, jossa neste lentää parhaimmillaan kaarena ja kauaksi. Siitä on kirjallista materiaalia vuosituhansien takaa, mutta jostakin syystä aiheesta ei kovin paljon nykyään puhuta. Toki netistä löytää ”havaintomateriaalia” helposti, kun googlaa vaikkapa sanalla squirting. Aika komeita kaaria löytääkin. Välillä tulee miettineeksi, että ovatko nuo tosia ollenkaan, mutta kun on itse omin silmin nähnyt, niin on helpompi uskoa.

Kari Heusala on mainiossa kirjassaan Naisen Orgasmi käsitellyt tätäkin asiaa. Naisen ejakuloinnin ei aina tarvitse liittyä edes orgasmiin, sillä se voi tapahtua pelkän ”kiiman” aikaansaamana. Eläinkokeissa on havaittu, että naarailla on itse asiassa täysin samanlainen selkäytimen kautta ohjautuva ejakulaatiomekanismi kuin uroksillakin.

Ejakulaatiossa vapautuva neste tulee virtsaputkesta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä virtsan kanssa. Se syntyy pääasiassa Skenen rauhasissa eli naisen eturauhasessa. Harva ehkä tietää, että siis myös naisilla on eturauhanen! Haastatelututkimuksissa ilmiön yleisyydestä on saatu todella erilaisia tuloksia. Ejakuloinnin kokeneiden määrä on vaihdellut viiden ja 70 prosentin välillä.

Varmaan tuloksiin on vaikuttanut kysymyksenasettelu ja ejakuloinnin kulloinenkin määritelmä. Ejakulointina kun voidaan pitää myös tavallisen oloista nesteen erittymistä ilman huomiota herättävän voimakkaita suihkuja – ja joillakin neste saattaa virrata kohti virtsarakkoa. Heusalan mukaan yleensä sellaiset naiset ejakuloivat, joilla on hyvät ja vahvat lantionpohjan lihakset.

Laitetaanpa tähän loppuun nyt housuttomillekin oma ejakulaatiokysely.

(Pieniä virheitä korjailtu muotoiluun liittyen. Valitettavasti äänet katosi jonkin virheen seurauksena; äänestäthän uusiksi, jos ehdit aiemmin vastata.)

kirjoittanut: villiq

Vesileikkejä

hihaton16 kommenttia

Homma on alkanut lipsua metakeskusteluksi, joten jos välillä jotain seksihommiakin.

Monet niputtavat pissa- ja kakkaleikit samaan kategoriaan, mutta oikeasti niiden välillä on aikamoinen kuilu. Siinä missä virtsa on ulos tullessaan lähes steriiliä (syljessä on enemmän bakteereja),  uloste on kaikkea muuta. Kusi ei tuoreeltaan juuri haise, kun taas paska… no niin.

Okeiokei, molemmat ovat ruumiin jätöksiä ja menevät pönttöön, mutta siinäpä ne yhteneväisyydet ovatkin.  Kropan päälle pissaamista ei juuri erota lämpimästä vesisuihkusta, eikä makukaan kovin erikoinen ole. Maailmalla on guruja, jotka juovat aamuvirtsaansa säännöllisesti, samoin kuin erinäisiä selviytymistarinoita hengissäpysymisestä kusenjuonnilla.

Kohtuullisissa määrissä nautittuna virtsanjuonti ei aiheuta ongelmia terveelle ihmiselle (kannattaa tarkistaa mitä kohonneet virtsahappoarvot vaikuttavat omiin sairauksiin) , mutta yksi näkökulma kannattaa ottaa huomioon: jos virtsan tuottaja käyttää huumeita (esim. metamfetamiini), niiden jäänteitä saattaa löytyä myös vastaanottajan kusinäytteestä. Huumeriippuvuutta ei tuollaisessakaan tilanteessa syntyne, koska kyseessä ovat vain jäänteet, eivät itse huumausaine. Luvata en uskalla, koska en ole tutkimusta asiasta tehnyt, mutta kommentteja otetaan vastaan.

Keskustelkaa!

kirjoittanut: hihaton

Tissit mainittu

os18 kommenttia

On kummallista, kuinka suuri asia naisten rinnoista on tullut. Välillä tuntuu kuin koko itsetunto olisi kiinni joidenkin kohdalla kyseisistä ruumiinosista. Toiset valittavat liian pienistä (tai suurista) tisseistä, toiset taas itkevät riippuvista tai muuten epäkiinteistä. Jos koossa tai muodossa ei ole vikaa, niin ainakin valittamista löytyy nänneistä tai siitä, että rinnat tuntuvat olevan eri paria. Harvemmin kuulee, että joku olisi täysin tyytyväinen rintoihinsa.

En minäkään voi sanoa olevani täysin tyytyväinen rintoihini. Olisihan se tietysti kivaa, jos ne olisivat astetta isommat. Samaan aikaan kuitenkin kumppanini vakuuttaa, että tykkää niistä juuri tällaisena. Miksi siis niiden tarvitsisi olla isommat? Onhan nämäkin ihan mukavat! On paljon ihmisiä, joilla on vieläkin pienemmät. Eikä isot rinnat ole aina hyväksi, monet kärsivät niiden vuoksi mm. hartia- ja selkäkivuista.

Rinnat ovat osa seksuaalisuutta; ne koetaan usein kiihottavana ja toisaalta nännit kovettuvat kiihottumisen yhteydessä. Nykyaikana monien kauneusihanteeseen kuuluu melko isot rinnat, ja rintojen suurentaminen ei ole mitenkään harvinaista. Vaikka ne ovatkin vain yksi osa naisen kehoa, voi miellyttävämmät rinnat parantaa huomattavasti itsetuntoa ja antaa näin enemmän mielihyvää. Eihän kuitenkaan aleta yhtä hulluiksi kuin esimerkiksi jo edesmennyt Lolo Ferrari? Monesti pienet tissit ovat paljon kivemmat kuin silikonia täynnä olevat pallot – ainakin minun mielestäni. Eikä leikkaus ole koskaan täysin riskitön vaihtoehto.

Millaiset rinnat miellyttävät sinun silmiäsi eniten? Oletko sinä tyytyväinen omiin rintoihisi?

 

Sileä vai karvainen?

hihaton20 kommenttia

Pornoa katsellessa ei voi nykyään välttyä trendiltä, että häpykarvoituksessa vähempi on parempi. Useimmat näyttelijättäret ovat jo täysin karvattomia, eikä lopuillakaan ole kuin minimalistiset hitlerviikset siinä, missä 70-luvulla oli vielä ryteikköä muutamankin sorsaparven pesimistarpeiksi asti. Sama ilmiö näyttää levinneen myös ihmisten arkielämään, ja yhä useampi vähintäänkin trimmaa alapään karvoitustaan säännöllisesti. Karvanpoisto kuuluu useimpien naisten tapoihin muutenkin, joten häpykarvoituksen siistiminen on luonnollinen jatke, mutta viime aikoina myös miehet tuntuvat tarttuneen toimeen yhä aktiivisemmin.

Omasta puolestani kannatan ajelua ehdottomasti, ja syyt ovat puhtaasti mukavuuslähtöiset. Karvatonta pimppiä on noin sata kertaa mukavampi nuolla kuin karvaista, eikä tuo siistiminen vie montaa minuuttia silloin tällöin. Peppureiän ympäristön ajeleminen taas tekee puhtaanapidosta selvästi helpompaa.

Höylän aiheuttamaan ihoärsytykseen voi kokeilla kosteusvoidetta tai hydrokortisonia, mutta useimmiten iho tottuu ajeluun muutaman kerran jälkeen. Varovaisuutta on silti syytä noudattaa, koska sukuelinten alueen iho on herkkää ja epätasaista, eli haavoja syntyy helposti.

Mikä on sinun kantasi häpykarvoitukseen? Annatko sen kasvaa vapaasti, siistitkö silloin tällöin vai pidätkö jalkovälin kokonaan sileänä? Millaisia karvanpoistomenetelmiä olet kokeillut ja minkälaisin tuloksin? Pyydätkö kumppaniasi siistimään omaa karvoitustaan, jos sitä on mielestäsi liikaa?

kirjoittanut: hihaton