Seksiuutiset

Oikeudessa tavataan

os1 kommentti

Olin jo kirjoittamassa itsekin tästä uutisesta, mutta esimerkiksi Dramaqueenitis ja Kokeilijat ehtivät ensin.

Olin oikeasti todella ihmeissäni joskus aikoinaan, kun luin erästä foorumia, jossa keskusteltiin kyseisestä asiasta ihan muuten vain. Siksi tämä uutinen ei niin suurta järkytystä enää aiheuttanut, mutta en voi siltikään olla ihmettelemättä. Miksi ihmeessä tällainen asia on mennyt edes oikeuteen asti?

Jos harrastamme omasta vapaasta tahdostamme – huom! molempien suostumus ja olemme aikuisia – sadomasokistisia leikkejä ja kuvaisimme niitä, niin ei kannattaisi niitä videoita/kuvia julkaista missään. Saattaisimme syyllistyä SUKUPUOLISIVEELLISYYTTÄ LOUKKAAVAN teoksen levittämiseen, vaikka ihmiset (joita asia kiinnostaa) ihan omasta tahdostaan haluaisivat niitä katsoa. Oikeusistuintako se sitten loukkaisi?

Oikeusistuimelta on nyt jäänyt huomioimatta sellainen olennainen asia, että s/m ei ole väkivaltaa. Miksi siis sitä ei saisi kuvata ja julkaista?

kirjoittanut: oceansoul

Ohittamaton ohitettu

hihaton23 kommenttia

Tämä oli jo niin kipeää kamaa, että pakko kommentoida:

Kirjailija: Nuoret naiset pakotettava ilotaloihin

Nykypäivän tosimies näyttää, mistä kana kusee:

[Kirjailija Timo] Hännikäinen ehdottaa, että naisille säädettäisiin asevelvollisuuden kaltainen pakollinen seksipalvelus valtion ylläpitämissä ilotaloissa.

Perustelu on aivan yhtä briljantti kuin väite:

Hän kirjoitti seksuaalipoliittisen pamflettinsa oltuaan neljä vuotta pakkoselibaatissa.

Ikävä kyllä ihmisten välinen seksi ei ole mikään kansalaisoikeus, joka valtion (tai kenenkään) pitäisi turvata. Se pitää ansaita. Timo saattaa olla niin epätoivoinen, että panisi ketä tahansa, mutta noin keskimäärin ihmisillä on jonkinlaiset kriteerit seksikumppaneilleen. Jotenkin koko kitinä muistuttaa taannoin pinnalla kellunutta prekariaattitouhua, jossa joukko veteliä laiskimuksia halusi palkkaa bilettämisestä ja laiskottelusta. Äiti mä en halua/viitti/pääse pukille, valtion pitää kustantaa!

Timo voisi opetella vetämään käteen ja lopettaa ruikuttamisen, aikuinen mies. Tiedä vaikka muutaman lisävuoden jälkeen herra kirjailija-runoilijaakin alkaisi kiinnostaa tehdä puutteelleen jotain.

Vinkiksi kerrottakoon jo tässä vaiheessa, että se ”jotain” ei tarkoita itkuvinkuparkukirjoja tai kärsivä taiteilija -poseerausta Iltiksessä. Aloittaisi vaikka maksullisilla naisilla, jos rahkeet eivät muuhun riitä.

kirjoittanut: hihaton

”Seksityöläiset eivät ole uhreja”

os2 kommenttia

Anna Kontulan väitöskirjan mukaan Suomessa on paljon ihmisiä, jotka tekevät seksityötä vapaasta tahdostaan. Kimmoke työn aloittamiseen on yleensä raha: vähäisellä työmäärällä rahapussiin tipahtaa useampi satanen – ja verojakaan ei niistä pahemmin maksella. Yleensä kyseessä on vain väliaikainen ammatti. KRP:n mukaan Suomessa toimii päivittäin viitisensataa prostituoitua; Kontula on arvioinut vuosittaiseksi määräksi noin 8000. (Lähde.)

Eli tutkimus on todistanut todeksi sen, mitä jo monet ovat kauan aikaa sanoneet. Tietenkään jotkut ihmiset eivät siltikään halua uskoa, että joku oikeasti voisi kaupata itseään vapaaehtoisesti. Sehän nyt on aivan järjetöntä!

Olen seurannut monia keskusteluita prostituutiosta ja aina näkee samanlaisia perusteluita seksityötä vastaan: Se on moraalitonta, se on vaarallista, ”suosittelisitko sinä kyseistä ammattia lapsellesi?”, ”ei laillistaminen poista työn negatiivisia ongelmia”, jne. Laillistamisen puolesta äänestävät henkilöt hakevat esimerkkejä niistä Euroopan maista, joissa ilotalot ovat toiminnassa. Ja nimenomaan siitä, että jos haluaa itse omasta tahdostaan hankkia rahaa seksiä harrastamalla, niin mikä ongelma asiassa on.

Itse en ole oikein koskaan nähnyt asiassa mitään väärää. Enpä taitaisi itse kuitenkaan sellaiseen ryhtyä, mutta jokainen tekee mitä tahtoo, jos siitä ei aiheudu muille mitään haittaa. Ongelmia asiaan toki myös liittyy, mutta niiden perusteella koko alaa ei voi tuomita. Kontulaa lainaten:

”suomalaiset seksityöntekijät eivät ole uhreja, vaan useimmiten työnsä vapaaehtoisesti valinneita henkilöitä, joiden päätöstä pitäisi kunnioittaa.”

Mitä mieltä sinä olet? Oletko / voisitko kuvitella myyväsi itseäsi, jos rahantarve iskee? Entä voisitko / oletko joskus maksanut seksistä? Miten muuten suhtaudut asiaan? Olisiko hyvä, jos Suomeenkin tulisi ilotaloja?

kirjoittanut: oceansoul

Suomalaisten seksielämä ankeaa

os2 kommenttia

Osmo Kontulan tutkimuksen mukaan suomalaisten seksielämässä on tapahtunut muutos huonompaan suuntaan sitten 1970-luvun: seksin harrastaminen on laskussa ja yhdyntöjä on parisuhteissa yhä harvemmin. Orgasmeja saadaan huomattavasti vähemmän kuin kahdeksan vuotta sitten (ja kyseinen ongelma ei ole pelkästään naisten ongelma vaan myös miehillä orgasmit ovat jääneet harvempaan). Naisten ja miesten halut ovat kaukana toisistaan, ja sooloseksi onkin korvannut puuttuvaa rakastelua myös parisuhteessa yhä useammin. Keskimäärin yhdyntöjä suomalaisella miehellä on noin 4,8 kuukaudessa; naisilla noin 4,3 kertaa. Silti molemmat kaipaisivat seksiä enemmän; miehet naisia enemmän.

Syyksi esitetään sitä, että ihmiset aikatauluttavat kaikkea muuta elämäänsä, mutta eivät seksin harrastamista. Näin ollen seksi jää järjestyksessä viimeiseksi ja kun sopimusta sen harrastamisesta ei ole, se saattaa jäädä kokonaan harrastamatta. Eniten seksiä harrastavat parit, jotka eivät asu yhdessä. He ovat myös tutkimuksen mukaan onnellisimpia.

Naiset haaveilevat seksistä samaa sukupuolta olevan kanssa useammin kuin miehet. Haluttomuudesta kärsivät miehet pitävät naista usein liian hitaana; haluttomuudesta kärsivät naiset taas monesti miestään liian nopeana. Niissä suhteissa, joissa mies tekee aloitteen, harrastetaan vähemmän seksiä.

(Tutkimuksen tuloksista kirjoittivat tämän viikon aikana useat lehdet; netistä niitä ainakin löytää Aamulehden artikkelista ja Iltalehden Rakkaus ja seksi -ekstrasta.)

Kuulostaako tutkimustulokset tutuilta? Onko seksielämäsi muuttunut huonompaan suuntaan yhteenmuuton jälkeen? Onko orgasmin saanti monesti vaikeaa? Unohtuuko seksi kokonaan muiden kiireiden lomassa? Turvaudutko välillä itsetyydytykseen, kun kumppani ei ole halukas? Haluaisitko seksiä enemmän kuin sitä nyt harrastat? Onko kumppanin hitaus tai nopeus osasyy haluttomuuteen?

kirjoittanut: oceansoul

Miehille ei hyviä seksileluja?

os16 kommenttia

Pari päivää sitten uutisoitiin, kuinka kaksi miestä on Ruotsissa valittanut tasa-arvovaltuutetulle siitä, että apteekeissa myydään vain naisille suunnattuja seksileluja. Heidän mielestään myös tekovaginat ansaitsisivat paikkansa apteekin hyllyillä. Tänään Iltalehti kertoi myös, että vibraattoreista on tullut Ruotsissa apteekkien hittituote.

Miksi naiset ovat nyt innokkaasti juosseet apteekkeihin ostamaan vibroja? Eivätkö he ennen ole kehdanneet hankkia näitä leluja (mukama)likaisista seksikaupoista vai mikä on syynä? Ovatko apteekkien vibrat ja geishapallot sitten niin paljon laadukkaampia tai muuten vaan parempia? Ja onhan se toki hienoa saada valittaa joka asiasta, mutta jos miehet ovat ennenkin seksilelunsa pystyneet seksikaupoista hankkimaan, niin miksi niitä yhtäkkiä pitäisi saada apteekista? Noh, tasa-arvoa toki olla pitää, mutta… Toisaalta voi kyllä kysyä, että mikseipä sitten apteekit voisikin hankkia hyllyilleen leluja myös miehiä varten? ”Ei ole olemassa tarpeeksi laadukkaita/hyviä.” Hmm? Eikö? Ettei syy olisi kuitenkin jossain muualla, esimerkiksi siinä, että tekopillut eivät ole yhtä sallittuja leluja?

Seksualisti onkin tarttunut blogissaan ”tekopimpsaan” liittyviin asenteisiin:

”Joskus pulpahtaa esiin sellaisia asenteita, joiden mukaan tekopimperon kanssa puuhava mies olisi jonkin sortin luuseri. Ainakin sellaisella miehellä on ongelmia saada Oikeaa Naista. Vastaavasti vibrasauvojen tai kumijortikoiden kanssa puuhaava nainen on vapautunut ja vahva. Naiselle seksivälineet ovat osa hyvää ja aktiivista seksuaalisuutta.”

En oikeasti ole koskaan ymmärtänyt, miksi niin monilla ihmisillä on oudonlaisia asenteita eri seksiasioita kohtaan. Milloin itsetyydytys on aivan kamalaa, jos se tapahtuu parisuhteessa; milloin pornon katsominen on syntiä tai ainakin pettämistä; milloin miesten seksilelut ovat jotenkin nolompia kuin naisten. Ja miksi usein näiden asenteiden takana ovat juuri naiset. =(

Moniko mies uskaltaisi/haluaisi/viitsisi runkata naisen katsoessa tekovaginan kanssa? Epäilen, ettei kovinkaan moni. Moniko nainen kuitenkin uskaltaisi hyväillä itseään vibran kanssa? Moniko nainen pitäisi omia touhujaan aivan sallittavina (niin kuin ne tietysti ovatkin), mutta silti katsoisi miehen tehneen jotain kamalaa – jopa ällöttävää? Epäilen, että aivan liian moni.

kirjoittanut: oceansoul