”If you love somebody, set them free”?

”Ystävän uskollisuus on myönteistä ja arvokasta: ystävään voi luottaa vaikeissakin elämäntilanteissa eikä hän hylkää, puhu pahaa tai petkuta. Mutta parisuhteessa uskollisuus ilmaistaan kieltona: et saa rakastua kehenkään toiseen, et saa harrastaa seksiä kenenkään toisen kanssa. Uskollinen ystävä on kultaakin kalliimpi, mutta uskollinen puoliso on kahleissa.” (Seksualistin merkinnästä ”Uskollinen koira”.)

Iltalehden tekemän kyselyn mukaan yli puolet suomalaisista on sitä mieltä, että pettäminen on sallittua, jos kumppani ei ole halukas harrastelemaan seksiä. Moniko silti ajattelisi oikeasti omalla kohdallaan, että toinen saa vapaasti harrastaa seksiä jonkun toisen kanssa, jos itse ei ole halukas petihommiin tai vaikkapa johonkin tiettyyn juttuun seksin saralla? Epäilenpä, ettei loppujen lopuksi monikaan. Suurimman osan päähän on iskostunut ajatus, ettei parisuhteessa saa harrastella seksiä ulkopuolisten kanssa. (Tai ainakin raja menee yhteisessä ryhmäseksikokeilussa.) Eikä tämän takia edes viitsitä miettiä, olisiko se joissain tapauksissa kuitenkin ihan hyväksi. Esimerkiksi jollekin voisi olla tärkeää saada olla dominoiva seksileikeissä, mutta oman kumppanin kanssa se ei toimisi. Se voi olla turhauttavaa ja saada henkilön pettämään kumppaniaan.

Minusta parisuhteeseen kuuluu oletuksena luottamus, jolloin ei tehdä asioita, joita ei voi kertoa kumppanilleen tai joita ei haluaisi itsellensä tehtävän. Silti se ei tarkoita, että asioita tarvisi katsoa niin ahdasmielisesti (”seksiä sitten harrastat loppuelämäsi vain minun kanssani” tai äärimmilleen vietynä ”en halua, että katsot pornoa” jne.). Pettää ei mielestäni missään tapauksessa saa, mutta parisuhteesta ei tarvitse tehdä vankilaa, jossa ei saa toteuttaa kuin niitä haluja, joita omalla kumppanillakin on. Niinpä sen sijaan (että tarvisi pettää), voisi haluistaan kertoa kumppanillensa ja niistä voitaisiin keskustella. ”Haluaisin kokeilla seksiä jonkun toisenkin kanssa.”, ”Haluaisin kokeilla seksiä myös samaa sukupuolta olevan kanssa.”, ”Tiedän, ettet sinä tykkää sitomisleikeistä, mutta siksi minä haluaisin kokeilla niitä jonkun muun kanssa.”, …

Todellisuudessahan monet ovat aivan liian mustasukkaisia, että tämä toimisi. Voin hyvin myöntää itsekin, että minulla olisi todella kovasti sulattelemista, jos kumppanini yhtäkkiä kysyisi, saisiko vaikka harrastaa seksiä miehen kanssa. VAIKKA itselläni on fantasioita niin ryhmäseksistä kuin seksistä vain kahdestaankin naisen kanssa. Välillä tulee myös ajatuksia, että olisi joskus tulevaisuudessa hauskaa kokeilla seksiä jonkun muunkin miehen kanssa. (Ja kyse ei ole siitä, että seksimme olisi tylsää tai siinä olisi jotain vikaa – päinvastoin!) Ajatus siitä, että harrastaisi seksiä pelkästään saman ihmisen kanssa, on aika tylsä. Ehkä haluan perustaa perheen ja elää kuolemaani asti saman ihmisen kanssa, mutta seksin saralla taidan kuitenkin olla liian kokeilunhaluinen. En haluaisi elää vapaassa suhteessa, mutta satunnaiset seksikokeilut muiden kanssa eivät kenties ole täysin poissuljettu vaihtoehto. Jos niistä on keskusteltu kunnolla sitä ennen ja vielä sen jälkeenkin.

Mitä rakastumiseen tulee, uskon, että pitkässä suhteessa ohimeneviä ihastumisia tulee useimmille. Eikä sitä voi mennä kieltämään: tunteilleen ei voi juuri mitään, mutta teoilleen tietenkin voi. Eli jos nyt sattuu ihastumaan, voisi yrittää unohtaa tämän, eikä mennä heti pyytämään kahville ja siitä siirtyä makkarin puolelle. Eli tältä osin itse kahlitsen kumppaniani; onneksi hän ei tietääkseni sitä kuitenkaan niin koe, vaan odottaa aivan samaa minultakin. Meillä tilanne on tämä, mutta se ei ole ehdoton malli kaikille.

Lienen kyllä aika tyypillinen nainen sen suhteen, että yksittäisen pettämisen antaisin helpommin anteeksi silloin, jos kyse olisi pelkästä seksistä. Tokihan se on jo kauan aikaa tiedetty, että miehelle on tärkeämpää seksi ja naisille tunteet. ;) Tästä on evoluutioon perustuvia selityksiä, että mies pelkää saavansa toisen miehen lapsen [jos nainen pettää], eikä hänen oma perimä jatka tuolloin elämää. Naisille taas on vaarana se, että mies jättää hänet yksin lapsen kanssa [jos mies rakastuu toiseen]. Siksi siis miehiä loukkaa enemmän seksi ja naisia emotionaalinen uskottomuus. Miesten taipumus syrjähyppyihin on myös helppo selittää, koska mitä enemmän seksikumppaneita, sitä paremmin geeniperimä jatkaa elämää. Naiset taas valitsevat pitkäaikaiseen suhteeseen miehen, jolla on parhaat ominaisuudet arkipäivän hommiin, mutta syrjähypyissä hän paneskelee sellaisen miehen kanssa, jolla on hyvä perimä. Ihan näin tietoiskuna: tämä on meinaan jopa todistettu. Naiset meinaan suosivat pettäessään tiettyä miestyyppiä & harrastelevat syrjähyppyjä eniten hedelmällisimpinä päivinään.

Mutta mitä siis sanoa yhteenvetona?

Parisuhteen ei tarvitse olla vankila, vaan vapaus voi tehdä suhteesta onnellisemman, kuten Helena S. (merkintää ei enää ole olemassa, siksi linkki poistettu) osoittaa:

”Olen paljon onnellisempi, kun saan toteuttaa tätä [kinky]puolta itsessäni, ja olen syvästi kiitollinen miehelleni, että hän sallii sen. Vastavuoroisesti minun on annettava hänellekin yhtä paljon vapautta, eikä se tunnu enää niin pahalta, kun saan itsekin säilyttää pienen vapauden elämässäni ja kun tiedän, että olemme molemmat siten onnellisempia. ”If you love somebody, set them free” laulaa Sting, joka harrastaa vaimonsa kanssa parinvaihtoa ja on ilmeisen onnellinen.”

kirjoittanut: oceansoul

Seksiä messuilla?

Jos jostain tapahtumasta jää päällimmäiseksi mieleen pelkkä ahtaus ja tungos, järjestelyissä täytyy olla jotakin vialla. Tämänvuotisten Turun erotiikkamessujen TURKKUSEX 08 kokonaissaldoksi jäi ihmisten tunkeminen liian pieneen tilaan. Pääsaliin johti yksi ovi, johon tungos suorastaan tiivistyi. Kun koko messutila oli anniskelualuetta, porukka tietysti piti oikeutenaan kuljeskella oluttuoppiensa kanssa joka paikassa. Terveiset vaan sille nuorelleparille, joka sotki minun ja seuralaiseni vaatteet.

Messujen, myös erotiikkamessujen, tarkoitus lienee esitellä ihmisille alan yritysten tarjontaa. Myyntikojuja oli näilläkin messuilla kymmeniä, mutta yhteenkään ei tehnyt mieli jäädä tutustumaan. Miksikö? Siksi, että käytävä pullisteli ihmisiä eikä sellaisessa tungoksessa edes jaksa ajatella muuta kuin pääsevänsä rauhallisemmille vesille. Luulisi, että myynninkin kannalta olisi parempi, jos messukäytävät olisivat väljempiä.

Siinä ihmismassan kuljettaessa ei edes huomannut kaikkea. Vasta kotona käsiohjelmaa tarkemmin lukiessa löysi mm. jonkun Livestudion ja Salaisuuksien kammarin, joissa ei siis tullut käytyä lainkaan. Ehkä näin jäivät messujen parhaat palat näkemättä? Syyttää voi ehkä vain itseään huonosta ennakkovalmistautumisesta. Mutta en ole ennenkään messuille mennessäni etukäteen kulkureittejä selvitellyt. Ehkä hieman kehtaan panna ruuhkankin syyksi, sillä ei sen keskeltä ainakaan mitään opasteita huomannut.

Käsiohjelmakin kyllä oli suoraan sanottuna surkea, anteeksi nyt vaan. Erittäin pientä tekstiä värillisellä pohjalla. Eihän sellaisesta huonossa valaistuksessa ja tungoksen keskellä saanut mitään tolkkua. Lohduttavaa oli havaita, ettei ollut yksin tämän ongelman kanssa. Eräät  yrittivät sitkeästi lukea ohjelmaa kännykkänäyttönsä kajossa.

Käsiohjelma oli muutenkin aika paljastava. Kun sitä nyt kirjoituspöydän ääressä katselee, selviää myös syy mielettömään tungokseen. Perimmäinen syy kai on yksinkertaisesti ahneus. B -hallista oli rajattu suuri osa tapahtuman ulkopuolelle. Jos se olisi ollut käytössä, kokonaisuus olisi ollut paljon viihtyisämpi ja väljempi. Mutta se olisi varmaan myös maksanut enemmän. Järjestäjät siis ajattelivat vain omaa pankkitiliään. Tietämättömyys ei ole mikään selitys, sillä järjestäjien omilla sivuilla todettiin jo edellisvuonna syntyneen ruuhkia. Tänä vuonna kävijöitä oli 2000 enemmän.

Yksi syy tungokseen oli myös VIP –tilojen olemassaolo. Ne kun oli sijoitettu pääsalin toisen sisäänkäynnin yhteyteen niin, ettei siitä tavallinen rahvas päässyt kulkemaan. Pelkkää rahastus varmaan tämä VIP –tilojenkin olemassaolo. Ei minua kenenkään rikastuminen sinällään häiritse, mutta silloin kun se tehdään tyhmästi ja ihmisiä aliarvioiden, siitä pitäisi myös kärsiä. Arvelisin, että ensi vuonna väki vähenee, itse en ainakaan samanlaiseen tungokseen enää halua. Suomessa on muitakin seksimessuja.

Tämä ei tietysti voi olla mikään kattava arviointi messujen koko tarjonnasta, sillä olin paikalla vain kuusi tuntia lauantaina. Jotakin mielenkiintoista on siis voinut jäädä näkemättä. Siksipä tämä onkin ihan tavallisen kuluttajan kokemukseen perustuva vuodatus. Jotain perspektiiviä sentään löytyy, sillä ensi kertaa kävin seksimessuilla jo silloin, kun niitä järjestettiin Lepakkoluolassa. Pelkkää nostalgiaako – mutta silloiset vaikuttavat näin jälkikäteen nykyisiä paremmilta. Silloin sentään nähtiin ihan oikeaa liveseksiäkin. Nyt osa ohjelmasta olisi voitu esittää vaikka peruskoulun joulujuhlassa.

Jostakin syystä suomalaisilla erotiikkamessuilla valokuvaus on kielletty. Ulkomaisilta messuilta välittyneiden kuvien mukaan käytäntö on jämäkästi suomalainen. Pelätäänkö täällä, ettei kukaan tule messuille, jos siellä saisi kuvata? Vieläkö olemme niin uskonnolla nöyryytettyjä, että seksimessuilla käyntikin koetaan synniksi, josta ei saa ainakaan jäädä mitään todisteita? Messujen nettisivuilla kerrotaan, että kielto on yleisön intimiteettisuojan takia välttämätön. Toivottavasti yleisön edustajilta on kysytty lupa niiden kuvien julkaisemiseen, jotka nyt komeilevat messugallerian sivuilla.

Valokuvaus on monille puoli elämää ja sellaisille kuvauksen salliminen olisi jopa syy tulla messuille. Messuorganisaation kuvaajat tietysti ottivat kuvia ja useimmilla näytti olevan lupalappukin näkyvästi esillä, ei kuitenkaan kaikilla. Olisiko liikaa vaadittu, että ensi vuodeksi kuvaajille hankitaan ihan omat ”virka”liivit, jotta heidän kuvailunsa ei aiheuttaisi ihmetystä.

Mutta kuvasihan siellä yleisökin. Useamman kameran näin räpsähtävän ja jopa yhden videokamerankin kuvaavan esitystä häpeämättömän pitkään. Kukaan ei puuttunut asiaan, vaikka nettisivuilla luvattiin takavarikoida kamerat ja väärinkäytetyt kännykätkin. Mutta eihän järjestysmiehiä näkynyt kuin sisääntuloaulassa, jossa heidän suurin huolensa oli, ettei yleisö vain vahingossakaan mene sisään mitään päällystakiksi vähänkään tulkittavaa päällään.

Paras esiintyjä oli ehdottomasti toinen päävieraista, ranskalainen Katsuni. Sen verran olen jo näköjään vieraantunut aikuisviihteestä, etten ollut nimeen koskaan aikaisemmin törmännyt. Nyt jos vielä tulee pornoviihdettä ostettua, valitsen jonkun Katsunin elokuvan. Hänen esityksensä olivat taiteellisia, hän oli notkea sekä rohkea – ja hän ”jopa” uskalsi käyttää sauvaa. Hänen esityksensäkin kesti pitempään kuin muiden. Tuo jopa –sana tulee siitä, että aika kilttiä strippausta olivat useimmat muut esitykset.

Katsuni osoitti, että lahjakkuus näkyy kaikessa, mitä ihminen tekee. Eivät suuret tähdet yleensä turhaan ole suuria tähtiä. Naisille suurena tähtenä tarjottiin mm. Rudeboys –show. Olihan se kovaa menoa ja kovia vatsalihaksia, mutta ei sitten mitään muuta kovaa – vaikka naiset kiljuivat äänensä käheiksi ja toisten korvat lukkoon. Seuraavan kerran muistan ottaa korvatulpat mukaan. Mutta naisille tarjottiin vain brittilippuihin verhottuja peniksiä, jotka saippuoituina vilahtivat lipun takaa sekunnin sadasosan verran roiskuttaen vaahdot lavan reunalla katselleiden päälle.

Naisystäväni oli pettynyt koko messuihin, kun nähtävillä ei ollut yhtään kovana seisovaa aulista. Pari puolitangossa ollutta sentään ja kokokin oli ihan ok – toisen esitteli yksi Rudeboys –ryhmän jäsenistä ja toisen suomalainen Mr. Jamie. Mutta tosi toimintaakin olisi voinut olla näytillä. Mieluummin yleisö olisi varmaan ottanut päälleen spermat kuin saippuavaahdon?

Miesten ja naisten reagoinnissa lavalla oleviin esiintyjiin on eroa kuin yöllä ja päivällä. Miehet katselevat hiljaa ja ilmeettöminä, eivätkä kehotuksista huolimatta saa aikaan kuin säälittävät kannustukset. Naiset sen sijaan innostuvat aivan eri tavalla, heiluttavat käsiään, huutavat ja kiljuvat. Varmaan puolet naisyleisöstä olisi ollut valmis lavalle esiintyjien kanssa.

Tämä ilmiöhän on yleinen kaikissa eroottisissa tapahtumissa. Voisin kuvitella eroon kaksi selitystä, jotka saattavat jopa toimia yhtä aikaa toisiaan vahvistaen. Miehillä ja naisilla on tutkimustenkin mukaan erilaiset aivot. Naiset mm. pystyvät keskittymään moneen asiaan yhtä aikaa. Miehet sen sijaan vain katsovat eivätkä kykene siinä samalla muihin toimenpiteisiin, koska se häiritsisi näkönautintoa. Toinen selitys on tietysti se, että miehet joutuvat hillitsemään seksuaalisuuttaan yhteiskunnassa paljon enemmän kuin naiset. Pojille opetetaan jo pienenä, että kaikki seksiin liittyvä on likaista ja syntiä. Siitä roolista ei näköjään pääse eroon edes seksimessuilla.

Rakel Liekki oli hieno juontaja ja suuri tähti hänkin – päinvastoin kuin joku Kaki, joka yritti hoitaa osansa juontajan tehtävistä. Turhaan Rakel oli huolissaan faniensa määrästä. Äänitekniikka ei kuitenkaan mennyt ihan nappiin. Osa juonnoista hävisi johonkin meluavaruuteen ja Lumottu Leikki –esitykseen kuulunut selostus jäi kokonaan matkan varrelle. Tämä tantrajuttu muuten oli se, joka sopisi vaikka peruskoulun juhliin. Ihan totta nathanilaiset, tämä oli seksimessut ja sen päälava! Tällaisen esityksen paikka olisi jossain muualla. Suomesta kyllä löytyisi seksiin luontevastikin suhtautuvia tantrayrityksiä.

Ohjelmaan kuului myös Haluatko pornotähdeksi –kilpailun finaali. Odotukset olivat korkealla tämän ohjelmanumeron suhteen, mutta tarjolla olikin pahin rimanalitus miesmuistiin. Mikään ei tuntunut menevän nappiin, vaikka tuomareina oli mm. Mariahia ja Henrysaarta sekä juontajina Rakelliekkiä ja Ronjeremyä. Kisailemassa oli kaksi miestä ja noin kolme kertaa enemmän naisia. Ensiksi joukosta valittiin kolme kilpailijaa vihonviimeiseen finaaliin.

Valinta oli ilmeisesti tehty jo aikoja sitten, sillä lavaesiintymisen ehdoton voittaja Birgit tippui kisasta jo tässä vaiheessa. Kumpikaan miehistä ei myöskään päässyt loppuskabaan, mikä tuntui hieman oudolta. Kaipa pornoilu olisi ollut helpompaa, jos mukana olisi ollut molempien sukupuolten edustajia? Sitäkin suuremmalla syyllä, kun ennalta kilpailijoiden sparraajiksi valitut henkilöt eivät suvainneet ilmaantua lavalle lainkaan.

Loppukilpailu menikin sitten ihan kuralle. Kaksi kolmesta tytöstä olivat ilmeisiä bestiksiä ja kiehnäsivät vain yhdessä jättäen kolmannen finalistin yksin ihmettelemään. Katsojille tuli oikein paha mieli. Tähän olisi pitänyt jo tuomariston tai juontajien puuttua, mutta eipä mitään. Ihan turhanpäiväisen keikistelyn jälkeen toinen näistä bestiksistä sitten valittiin pornotähdeksi. Yleisö ihmetteli, että millä näytöillä. Kiintoisaa tietysti sekin, ettei kisan tuloksia löydy netistä, vaikka etukäteislobbausta siellä on vaikka kuinka paljon.

Seksimessujen yksi tärkeä mutta unohdettu osa on yleisö. Arviolta neljäsosa naisista oli panostanut asuunsa oikein antaumuksella ja tarjolla olikin esiintyjäkaartiin verrattavaa naiskauneutta. Miksei messuorganisaatio mitenkään hyödynnä tällaista luonnonvaraa? Messusivuilla oikein kielletään liika paljastelu. Jos messualue on kokonaan anniskelualuetta, miksi sitten pukeutumista pitää säädellä? Tuntuu siltä, että seksimessujen järjestäjätkin elävät vielä jossain 1800 –luvulla. Tulisiko poliisi pidättämään, jos siellä joku kävelisi rinnat paljaina?

Messuillahan voisi vaikka palkita seksikkäimmän asun. Miehet eivät tässä kisassa kyllä pärjäisi, sen verran tavallisia olivat kaikki miespuoliset teepaitoineen ja lökäpöksyineen. Yksi pukuherra oli oikeastaan paras miesbongaus. Tässä vaiheessa ei voinut olla muistelematta kolmen vuoden takaisia Kuopion seksimessuja. Siellä yleisön joukossa näkyi paljaita (naisten) rintoja – ja siellä yleisön edustaja otti suihin miesesiintyjältä lavan reunalla. Saattoi tietysti olla esiintyjän tyttöystäväkin, kukapa sen tietää – mutta kumminkin. Niillä messuilla ei ollutkaan tungosta, joten näkökenttä oli paljon Turkkua laajempi. Mihin ovat nämä pikkukaupunkien seksimessut hävinneet, kun niitä muutama vuosi sitten järjestettiin joka puolella Suomea?

kirjoittanut: villiq

”Tunnen syyllisyyttä runkkaamisen jälkeen”

Itsetyydytyksestä on harvoin mitään haittaa, kuten jo aikaisemmissa kirjoituksissa on todettu. Joskus kuitenkin kuulee ihmisten kertovan, että heille tulee itsetyydytyksen jälkeen syyllisyyden tunne ja/tai häpeää. Mistä tällainen tunne sitten tulee? Kliininen seksologia -kirjasta (Jukka Virtanen, 2002) löytyy luuloja, joita ihmisillä itsetyydytykseen liittyen on:

– Itsetyydytys on syntiä, tietoista tekoa Jumalaa vastaan. Tutkimuksissa onkin huomattu, että syvästi uskonnolliset ihmiset masturboivat vähemmän kuin vähemmän uskonnolliset (toim. huom.: tai sitten uskovaiset eivät vain kerro totuutta? ;>). Raamatussa ei kuitenkaan aivan suoranaisesti puhuta masturboinnista, vaikka tietysti joidenkin kohtien voi ajatella siihen viittaavan. (Olen kuitenkin keskustellut muualla itsetyydytyksen syntisyydestä niin tuhannesti uskovaisten kanssa, etten enää viitsisi vaivautua..)

Myös luonnottomuus saattaa olla joillakin mielessä. Tätä pohtiville tiedoksi kuitenkin, että hyvin läheisillä sukulaisillamme – ihmisapinoilla – esiintyy aivan samanlaista toimintaa. Naarasapinat kyhnyttävät sukupuolielimiään puita (sekä lajitovereitaan vasten) – ja urosapinat koskettelevat itseään ”rytmikkäästi”; joskus jopa imevät itseään. … Ja kun välillä samaa luonnottomuusargumenttia vedetään suuseksiin liittyvissä keskusteluissa, niin myös sitä nämä hassut eläimet harrastavat puolin ja toisin. Olen lisäksi joskus lukenut, että naaras-bonobot tekevät välillä ”dildoja” oksista ja lehdistä, joten edes seksileluja ei voi oikein luonnottomaksi mennä sanomaan.

Välillä jotkut uskovat, että itsetyydytys on vain nuorten hommaa, jota harrastetaan ennen kuin se oma kumppani löytyy. Uskomusta lienee vahvistanut freudilainen teoria siitä, että masturbointi on psykoseksuaalisen kypsymättömyyden oire. Noh, kuten suomalainen tuore seksitutkimus osoittaa, niin myös parisuhteessa runkataan yhä enenevin määrin. (Ja jo aikaisemmin on tutkittu, että valtaosa aikuisista miehistä ja lähes puolet aikuisista naisista tyydyttää itseään ajoittain. Nykyisin kyllä masturboivien naistenkin määrä on kasvanut selvästi.)

Itsetyydytyksen pelätään myös aiheuttavan riippuvuutta. Vaan jos sen takia itsensä rakastelemisesta pidättäytyy, niin kannattaa sitten varoa nettiä, suklaata, kahvia, rahapelejä ja tuhansia muita asioita…

Syyllisyyttä saatetaan kokea myös siitä, että yksilö ajattelee ”varastavansa” kumppaniltaan yhteistä sekstailua. Harvemmin näin kuitenkaan on, eli runkkaus ei ole muun seksin korvike & yleensä paljon masturboivat henkilöt ovat muita useammin yhdynnässä kumppaninsa kanssa. Ja kuten jo aiemmissa artikkeleissani olen todennut, masturboivan naisen on usein helpompi saada orgasmi ja he ovat tyytyväisempiä sukupuolielämäänsä. Yleensä runkkaus tulee kyseeseen, kun halukkuuden määrässä on suuria eroja. Sen avulla pienennetään tyydyttymättömyyteen liittyvää turhautumista ja ahdistusta.

Joten eikös unohdeta ne turhat syyllisyyden tunteet ja nautita tästä mukavasta jutusta, kun siltä tuntuu? :) Seksuaalisesti tyytyväiset ihmiset kun kokevat terveytensä ja vointinsa paremmaksi kuin seksuaalisesti tyytymättömät. Itsetyydytyksestä blogissa lisää näissä jutuissa.

kirjoittanut: oceansoul

Kun vaniljaseksi ei kiinnosta

”Eräänä iltana sain rangaistuksena avaria pepulle koska en olisi saanut koskea itseäni,mutta koskin silti. — ”Minulla ei ole nimeä. Ei oikeuksia. Olen vain käytettävänä Isännälleni.Olen vain vinkuva narttu joka ei tiedä mikä on hänelle parasta. Mutta,kun se on ohi niin olen ainoa,täydellisin, rakkain ja ihanin. Olen kaikki,koko maailma. Kokonaan Isäntäni oma.”

Kirjoittaa pikkupiika blogissaan.

S/M ja/tai bondage-leikit ovat jännittävä asia. Itsekin voin myöntää nauttivani niistä jollakin tasolla, enkä tällaisia leikkejä millään tavalla tuomitsekaan. Molemmat – niin alistettu kuin dominoivakin – voivat nauttia täysillä roolistaan ja niin sen tietenkin pitäisikin olla. Kaikkihan tapahtuu täysin sopimuksen varaisesti; asiaa ei siis voi lähteä vertaamaan väkivaltaan, vaikka tällaisiakin viittauksia välillä näkee.

Asia, jota kuitenkin hieman ihmettelen, ovat BDSM-suhteet, joissa roolit ovat päällä 24/7. Toinen voi koska tahansa ryhtyä alistamaan kumppaniaan tai rankaisemaan häntä vaikkapa itsetyydytyksestä. Edellä lainaamani blogin henkilöillä näin asia ei käsitykseni mukaan ole, mutta esimerkiksi PikkuEmäntä kertoo näin:

”Pikkuemäntä on nyt ollut yhdessä Herra Isännän kanssa kaksi ja puoli vuotta. Siitä se kaksi vuotta onnellisesti bdsm suhteessa. PikkuEmäntä on juuri opetellut puhumaan itsestään kolmannessa persoonassa, ja nyt on saanut ison palkinnon Herra Isännältä.”

Joskus aikaisemmin törmäsin blogiin (enää en onnistunut sitä löytämään), jossa ”orja” kertoi saamistaan rangaistuksista. Niitä olivat mm. vessakäyntien rajoittaminen, kävely ulkona anaalitappi perseessä + sitten näitä yleisempiä piiskaamisesta sidottuna olemiseen.

Näistä monet asiat ovat sellaisia, jotka kiihottavat monia. Pieni tai kovempi piiskaaminen takamukselle, sitominen köysillä tai vaikka käsiraudoilla, jne. Mutta mitä kun sadomasokistiset jutut muuttuvat kokopäiväiseksi – ja sellaisiksi, että toinen välillä itkee, kun peppu hakataan lähes verille? Miten on mahdollista, että joku kykenee elämään onnellisesti tällaisessa suhteessa? Suhteessa, jossa hänen on kysyttävä lupa niin runkkaamiseen kuin orgasmiin Masteriltaan tai Valtiattareltaan. (Riippuu tietysti suhteesta, mutta näin esimerkkinä.)

Ihmettelen, mutta samalla ymmärrän, kuinka erilaisia ihmisten seksuaaliset halut ovat.

(Ja jos joku aiheesta on enemmän kiinnostunut, lisätietoja löytyy klikkaamalla itsensä esim. Leikkikehään tai Tuntematon Maa -sivustolle.)

kirjoittanut: oceansoul

”Seksityöläiset eivät ole uhreja”

Anna Kontulan väitöskirjan mukaan Suomessa on paljon ihmisiä, jotka tekevät seksityötä vapaasta tahdostaan. Kimmoke työn aloittamiseen on yleensä raha: vähäisellä työmäärällä rahapussiin tipahtaa useampi satanen – ja verojakaan ei niistä pahemmin maksella. Yleensä kyseessä on vain väliaikainen ammatti. KRP:n mukaan Suomessa toimii päivittäin viitisensataa prostituoitua; Kontula on arvioinut vuosittaiseksi määräksi noin 8000. (Lähde.)

Eli tutkimus on todistanut todeksi sen, mitä jo monet ovat kauan aikaa sanoneet. Tietenkään jotkut ihmiset eivät siltikään halua uskoa, että joku oikeasti voisi kaupata itseään vapaaehtoisesti. Sehän nyt on aivan järjetöntä!

Olen seurannut monia keskusteluita prostituutiosta ja aina näkee samanlaisia perusteluita seksityötä vastaan: Se on moraalitonta, se on vaarallista, ”suosittelisitko sinä kyseistä ammattia lapsellesi?”, ”ei laillistaminen poista työn negatiivisia ongelmia”, jne. Laillistamisen puolesta äänestävät henkilöt hakevat esimerkkejä niistä Euroopan maista, joissa ilotalot ovat toiminnassa. Ja nimenomaan siitä, että jos haluaa itse omasta tahdostaan hankkia rahaa seksiä harrastamalla, niin mikä ongelma asiassa on.

Itse en ole oikein koskaan nähnyt asiassa mitään väärää. Enpä taitaisi itse kuitenkaan sellaiseen ryhtyä, mutta jokainen tekee mitä tahtoo, jos siitä ei aiheudu muille mitään haittaa. Ongelmia asiaan toki myös liittyy, mutta niiden perusteella koko alaa ei voi tuomita. Kontulaa lainaten:

”suomalaiset seksityöntekijät eivät ole uhreja, vaan useimmiten työnsä vapaaehtoisesti valinneita henkilöitä, joiden päätöstä pitäisi kunnioittaa.”

Mitä mieltä sinä olet? Oletko / voisitko kuvitella myyväsi itseäsi, jos rahantarve iskee? Entä voisitko / oletko joskus maksanut seksistä? Miten muuten suhtaudut asiaan? Olisiko hyvä, jos Suomeenkin tulisi ilotaloja?

kirjoittanut: oceansoul