Kirjoittaja: hihaton

Housuitta numeroina

hihaton2 kommenttia

Selailin sivuston tilastoja, ja halusin jakaa joitain myös lukijoiden kanssa. Tässä siis numerodataa tältä päivältä noin klo 10:10.

  • Kävijöitä tänään: 39
  • Kävijöitä yhteensä:  316821
  • Kävijöitä keskimäärin per päivä:  334
  • Vilkkain päivä (8.1.2009): 1182 kävijää
  • Kirjoituksia yhteensä: 130
  • Viimeisin kirjoitus: Miehet, rohkeasti vaan urologille! (6 päivää sitten)
  • Ensimmäinen kirjoitus: Tervetuloa! (920 päivää sitten)
  • Kommentteja yhteensä: 634
  • Ensimmäinen kommentti: Hihaton (silloin vielä H) artikkeliin Nettiseksikö pettämistä? (917 päivää sitten)
  • Viimeisin kommentti: Oceansoul artikkeliin Kirjallisuutta (6 päivää sitten)
  • Avainsanoja (tageja) yhteensä: 370
  • Kategorioita yhteensä: 15

Kävijätilastoissa näkyy lievä piikki jokaisen maaliskuun kohdalla,  tyypillisesti maanantai on keskimäärin edeltävää viikonloppua vilkkaampi ja kävijähuippu (keskimäärin 15000 kävijää/kk) saavutettiin joulukuun 2009 ja maaliskuun 2010 välisenä aikana. Tänä kesänä kävijöiden aktiivisuus on hieman notkahtanut, mutta lukemat ovat jälleen nousussa.

Kiitos kaikille lukijoille tähän asti, jatketaan samaan malliin!

kirjoittanut: hihaton

Hihaton testaa: Ylen Homoilta

hihaton4 kommenttia

Oceansoul tästä jo kirjoittikin ja kerkesi julkaisemaan omansa ensin, mutta täältä pesee silti. Kyse on siis A2 Teeman Homoilta -keskustelusta, joka löytyy YLE Areenalta (Areenasta?) 12.11.2010 asti:

(linkit poistettu, koska katseluaika meni jo)

Ajattelin varoiksi toistaa näitä OS:n mainitsemia väittelyjä. Kaksituntisesta keskustelusta ei jäänyt paljoakaan uutta käteen. Homoavioliittoja vastustava puoli (mm. piispa, perussuomalaisten ja kristillisten kansanedustajat sekä toimittaja) toistaa samoja argumentteja ja vastapuoli (mm. Mr. Gay Finland 2010, vihreiden julkihomo kansanedustaja, kahden äidin kasvattama nainen ja teatteriohjaaja)  yrittää selittää, miksi ko. väitteitä ei voi järkevästi perustella. Kas näin:

”Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän kasvaakseen täyspäiseksi.”

Niinniin taas, ja 50% todennäköisyydellä eroon johtava heteroavioliittoko tämän takaa? Yksinhuoltajaperheitä on nykyisellään ns. ihan saatanasti, kaikki peräisin heteroseksuaalisista suhteista. Sitä vastoin homoparit saisivat lapsensa pääasiassa adoption kautta, jolloin heidän kyvykkyytensä vanhemmuteen arvioidaan. Voisipa samaa sanoa teiniraskauksista, lomavauvoista ja alkoholistivanhemmista.

”Raamattu kieltää homoseksuaalisuuden”

Raamattu myöskin opettaa, että jos oikealla silmälläsi näet naisen ja himoitset tätä, sinun tulee repiä ko. silmä irti (Matt. 5: 28-29). Älkääkä yrittäkö väittää että voitte itse valikoida, mitkä kohdat jätetään pois.

”Homous on epäluonnollista”

Luonnossa esiintyy mm. samaa sukupuolta olevia pingviinipareja, jotka kasvattavat poikasia. Noin 1500 muun lajin on tulkittu esittävän homoseksuaalista käytöstä. Heteroseksuaalit parit harrastavat anaaliseksiä, S&M-leikkejä, lasten hyväksikäyttöä ja noin miljoonaa muuta juttua, jotka luokittuvat ihan yhtä epäluonnollisiksi. Seuraava, kiitos.

”Kohta saa mennä naimisiin koirankin kanssa”

Niin taas. Laki määrittää täysivaltaisen henkilön, ja täysivaltaisuus on vaatimus avioliitolle. Koira, lapsi tai vaikka se Playstation eivät ole täysivaltaisia yhteiskunnan jäseniä eivätkä siten voi antaa suostumustaan. Kukaan ei ole vaatinut sen enempää kuin kahden suostuvaisen aikuisen välisiä liittoja.

”Avioliitto on alusta asti ollut miehen ja naisen välinen”

Ja naispappeus oli kiellettyä noin 1986 vuotta. Kuten tässäkin, ”näin me on aina tehty” on huonoin mahdollinen perustelu millekään. Vertaa vaikka fiktiiviseen apinat häkissä -esimerkkiin.

”Lapsia kiusataan koulussa jos heidän vanhempansa ovat homoja”

Joo, samoin kuin lapsia kiusataan silmälaseista, ylipainosta, vääränlaisista vaatteista ja sisaruksiensa tekemisistä. Yrittäkää nyt edes vähän.

Mutta ei tässä vielä kaikki! Yleisökommentit ne vasta hienoja ovatkin, mutta näihin en enää viitsi puuttua:

”Voin pahoin kun näen kahden miehen suutelevan. Sänkyhommista puhumattakaan….”

”Meidän suvussa ei oo yhtään homoa. Varma tieto.”

”Pitäisikö homoutta opettaa biolokian tunnilla?”

”Homot olette aika suvaitsemattomia meitä heteroita kohtaan mielipiteestämme teistä”

”miksi lesbot käyttävät yhdynnässään tekokalua, mikä vika on aidossa?”

”Kertokaa miten tullaan homoksi, vai synnytäänkö siihen. Mielestäni kaikki homot ja lesbot ovat friikkejä! ’ Paroni kotkasta'”

Ja näitähän riittää. Loput täällä.

kirjoittanut: hihaton

Tiedosta käsilaukkusi

hihaton2 kommenttia

Blogin syväkurkuilta kuuluu, tällä kertaa kiertoviestinä Facebookin puolelta (kielioppi ja kirjoitusasu alkuperäiset):

Eli levitellään rintasyöpätietoisuutta,koska on Lokakuu-Rintasyöpätietoisuuden Edistämiskuukausi. Viime vuonna naiset ympäri maailmaa kertoivat Face-book statuksissaan rintaliivien värin. Miehet olivat luonnollisesti ihmeissään,eikä kukaan koskaan kertonut heille ,mistä on kyse. Tänä vuonna puhutaan käsilaukusta! Minne sinä jätät käsilaukkusi kotiin tullessa. Kirjoita vastaus FB-statukseesi ilman mitään selityksiä.” Pidän sitä olkkarin sohvalla.Tykkään siitä eteisen pöydällä.”Kun olet päivittänyt statuksesi, lähetä tämä viesti NAISPUOLISILLE kavereillesi viesteissä.Katsotaan päästäänkö tällä pelillä uutisiin. MUISTA-LAITA VASTAUS STATUKSEESI äläkä selittele mitenkään muuten.Hyvä me naiset!

Jihuu, rintasyöpävalistusta! Eikun…

Kertokaa minulle, miten käsilaukun paikka liittyy rintasyöpään? Miksi tuollaisella pääsisi uutisiin? Miksi miesten ei tarvisi tietää rintasyövästä? Vai eikö miehillä voi olla käsilaukkuja? Mitä vittua?

Ei herunut sympatioita tälle kampanjalle.

(Ja joo, ei liity suoraan seksiin, mutta riittävän läheltä liippasi.)

kirjoittanut: hihaton

Seksiä varatun kanssa vai ei?

hihaton11 kommenttia

”Tuo vei mun naisen!” on niin klisee, että tuskin kukaan on sitä välttynyt jossain kuulemasta. Mutta mitä se nyt sitten oikein tarkoittaa? Eikö jokaisella ole oikeus olla sen kanssa, josta on eniten kiinnostunut? Voiko toisen omistaa ja siten kieltää panemasta muita?

Noin puolet parisuhteessa elävistä pettää, kertovat meille lehdet. Pettämisen voi määritellä noin gaziljoonalla eri tavalla, mutta yleisimmät lienevät seksin harrastaminen toisen kanssa ja kumppanilta salattu suhde, vaikkei se olisikaan seksuaalinen. Neuroottisimmille näyttää riittävän vääränlainen katse, pornon katsominen tai pitkä keskustelu jonkun kanssa, skaalan toisessa päässä ovat avoimet suhteet sekä ne, jotka eivät edes halua kuulla kumppaninsa menemisistä. Useimmat sijoittuvat jonnekin välille, mutta pelottavan moni kohti ensin mainittua.

Okeiokei, uuteen suhteeseen suoraan hyppääminen on monesti vanhan kumppanin pettämistä tavalla tai toisella, mutta muuttaako se lopputulosta? Todennäköisesti pettänyt osapuoli olisi lähtenyt ennemmin tai myöhemmin, kunhan sopiva tyyppi olisi kävellyt vastaan jossain kadunkulmassa. Jos vanha suhde olisi ollut kunnossa, kumpaakaan ei olisi tapahtunut.

Ja entäs se uusi tyyppi joka ”vei” pettäjän mukanaan? Minä väitän, ettei häntä ole syyttäminen osallisuudestaan asiaan. Ulkopuolinen ei voi rikkoa parisuhdetta, joka ei ole valmiiksi rikki, eikä kenenkään aiemmin solmima suhde ole syy kieltää kahta ihmistä alkamasta suhteeseen niin halutessaan. Parisuhde hajoaa aina sisältä päin, ulkopuoliset enintään nopeuttavat sen hajoamista.

Joo, saahan sitä toivoa että hommat lutviintuisi noin rationaalisesti. Jos pelkää draamaa ja huutoa, ei kannata sekaantua varattuihin, mutta rohkea rokan syö ja uhkarohkea toisen vaimoa. Ei siihen kovin todennäköisesti kuole.

kirjoittanut: hihaton

Parempaa huomista kohti

hihaton3 kommenttia

Seattlessa asuva seksikolumnisti Dan Savage (hiton hyvää kamaa, hihaton suosittelee) on perustanut Youtube-kanavan, joka on suunnattu vaikeita aikoja eläville teini-ikäisille homoille ja lesboille. Kanavalla aikuisikään ehtineet seksuaalivähemmistöjen edustajat kertovat omia kokemuksiaan siitä, millaista on elää kiusattuna, kaapissa ja/tai syrjittynä.

Mikä vielä parempaa, samat ihmiset kertovat videoillaan myös siitä, kuinka paljon paremmaksi heidän elämänsä ovat muuttuneet sen jälkeen, kun ahdasmieliset kusipäät jäivät koulun loputtua taakse ja ystäväpiiriin löytyi muita samassa tilanteessa eläneitä.

Viesti on selkeä: vaikka elämä vähemmistössä on hanurista 15-vuotiaana, se ei ole pysyvä olotila. Elämä on parempaa yläasteen ja aikuistumisvuosien jälkeen. Katsokaas vaikka, Dan ja poikaystävänsä kertovat:

http://www.youtube.com/watch?v=7IcVyvg2Qlo

kirjoittanut: hihaton